Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetra teteg teteh tetek
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3126/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
VIKO HENDIK DWI SAPUTRA Bin EDY SAPUTRO
Termohon:
RISSA RIWAYANTI Binti MOHAMMAD RIDWAN
41 — 19
  • Bahwa tidak benar kalau Termohon selalu curiga terhadap PemohonkarenaTermohon tidak pernah curiga apapun terhadap Pemohon danbahkan sangat percaya Pemohon adalah suami yang baik danTermohon juga sangat menghormati orang tua Pemohon dan berharapkeluarga tetep utuh dan bahagia untuk itu. Pemohon wajibmembuktikannya;7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PURWADI bin KARSINI
Pembanding/Tergugat II : YENI FITRIANINGRUM binti RUKANI
Pembanding/Tergugat III : KARSINI bin RESO RASIDIN
Pembanding/Tergugat IV : SUYATI binti SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARNI binti LASTROBASI
Terbanding/Penggugat II : JOKO bin NADI
Terbanding/Penggugat III : YARMAJI binti NADI
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO bin NADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARMAN KLIWON bin PATMO PADI
Terbanding/Turut Tergugat II : NARSI binti KARSINI
55 — 31
  • tetep berusaha mengembalikan uang pinjaman tersebut dari nilaiawal sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) sampaisebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu miliar dua ratus juta rupiah).Namun anak Bpk. NADI yang bernama JOKO BIN NADI (PenggugatIl) tidak mau menerima uang pengembalian dan mengembalikan 6(enam) sertifikat tersebut.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
87 — 31
  • 1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.033 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 11 dari 139 65 ZA6274087 TETEP
    1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.033 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 23 dari 139 65 ZA6274087 TETEP
    ZA15INO15210 27May15 1.097.504ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15INO15294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15INO15230 28May15 9.884.404 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 35 dari 139 ZAey geezer WIMA, TK 29May15 ZA15INO15337 29May15 2.597.969za6270381 YO SOMESARI, 30May15 ZA15INO15395 30May15 2.080.61062 WRGBR: PEST SAR 1 ZA15INO1 0May15 1.306.64663 62720064 WRG 30May15 5IN015390 30May sa:64 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.03365 ZA6274087 TETEP
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1947/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
AGUS BAGUS BAMBANG SUWONDO BIN RAKIMANAMBANG SUWONDO BIN RAKIMAN
57 — 9

    • Tetep terlampir dalam berkas perkara.

    1. 1 (satu) buah E-KTA Polri Nomor 6013010624440468 an. Brigadir Agus Bambang Suwando

    Dikembalikan kepada terdakwa AGUS BAMBANG SUWONDO BIN RAKIMAN.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2001 — Putus : 22-04-2002 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2001/PN. Mkt
Tanggal 22 April 2002 — Suroso Rois, Dkk Melawan Sriatin, Dkk
130 — 27
  • MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III dan IV;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menetapkan tanah sengketa semula tanah gogol tetep Petok D 145 GLS berubah menjadi letter C 352 yang terdiri dari 6 persil yaitu :1.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT : SUNI TERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAH TERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYA TERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAM TERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAI TERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN
56 — 12
  • Bahwa Pak Maisu masih tetep menempati tanah, saksi tahu dan datang waktu pelaksanaan eksekusi tersebut; Bahwa Pak Luki mendapat tanah dari hasil membeli; Bahwa Pak Luki membeli tanah kepada Summa ; Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sengketa tersebut adalah; Utara : Desa Gubeng ; Selatan :Karmi/Ami ; Timur : Katek Pak Katek ; Barat :Sumadin ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut, yang saksi tahu cukup luas ; Bahwa saksi tidak tahu juga Nomor Kohir tanah tersebut ; Bahwa yang merebut
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Rp10.000.000 di pimjam mba sitah cilacap kakaknya suparno binsumowiyoto dan itu kehendak suparno bin sumowiyoto waktu itu sayatransfer sama suparno bin sumowiyoto ,cara pengembaliannya tidaklangsung cash 10.000.000 dan akhirnya habis buat kebutuhan rumahtangga,contoh untuk keperluan sehari hari,tali kasih,orang hajat,oranglahiran juga merawat ibu suparno bin sumowiyoto dan semuapenggunaan betul untuk kebutuhan tersebut dan setiap ada kebutuhanwalaupun dia tinggal di Jakarta dan saya di purworejo saya tetep
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Boroboro nungguwaktu opname di RS Rutin Sulu Bandung, padahal anak sayaopname/mondok di RS Rutin Sulu dua kali.Yang namanya anak dari dulu sampai kapanpun tetep saya prioritaskan.Sekali lagi saya tegaskanSaya tidak mau bercerai dan tidak akan menceraikan istri saya yangdalam pengaruh orang lain dan demi anak anak saya yang masih butuhbimbingan pendidikan/moral dari kedua orang tua kandungnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • Penggugat, Penggugatmasih melayani kebutuhan biologis Tergugat (walau terpaksa), berharapTergugat bisa jujur terhadap penggunaan uang TPG nya selama tahun2016 hingga September 2019, namun ternyata Tergugat tetap tidakberubah, tidak jujur dan tidak menjelaskan duduk permasalahan yangsebenarnya.Pada Bulan Juli 2019 Penggugat tetap berupaya dan berusahaberkomunikasi kembali secara baik bahkan berkalikali kepada Tergugat,dari kKomunikasi yang lembut hingga memaksa menanyakan kepadaTergugat tetapi hasilnya tetep
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Mrs
Terdakwa : AMAT RAHMAT ALIAS AMAT BIN H.NUR ALAM JPU : RIKA ANDRIANI, SH
65 — 7
  • (tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang buktiDokumen ( Tandatangan ) No.Lab:1273/DTF/VII/.2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Atik Harini, ST,I Nengah Tetep,MH,Angelia Sherly, AMD. pemeriksa Dokumendan Uang palsu Forensik Pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar diMakassar pada tanggal 22 Agustus 2014 yang pada pemeriksaannya terhadap buktiberupa :A.Dokumen Bukti : 1 (Satu ) Lembar slip penarikan tunai dan tanda terima uang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • sanggup membayar iddah selama 3bulan sekitar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah ) dan mutah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah ) total Rp.12.000,000, (dua Belas jutaRupiah )Benar pada poin 6 bahwa pernah mediasi antara Pemohon denganTermohon untuk mempertahankan tetapi Pemohon tetep kekeh termohonagar tidAK bekerja , akan tetapi Termohon merasa kebutuhan keluargauntuk anak dan kesehatan anak dengan Termohon bekerja bisameringankan beban ekonomi keluargadan Termohon memohon dengansangat kepada ketua pengadilan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • AKHIRNYA PADA SUATU SAAT BAPAK MERTUA MENGAJAK KEUSTAD UNTUK DIDAMAIKAN, AKAN TETAPI TETAP TIDAK BISABERDAMAI DAN ISTRI SAYA TETEP KEKEH DENGAN KEINGINANNYAUNTUK BERCERAI, AKHIRNYA USTAD TERSEBUT MENYARANKANUNTUK BERPISAH DULU DENGAN HARAPAN BISA INTROSPEKSI DIRIDAN BERFIKIR LEBIH DALAM. SETELAH PULANG KE RUMAH, ISTRIKEMBALI MENGINGINKAN UNTUK SEGERA CEPAT MENINGGALKANRUMAH BAHKAN SEMPAT TERJADI PERTENGKARAN SAMPAI SAYADIKATAKAN BANCI DAN PENGECUT KARENA TIDAK MAUMENCERAIKAN.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. Hj. KARYATI HASAN SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : M. RACHMAT MULYANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Rd. YADI MULYADI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn. Ir. M. TAUFIQ IRIANTO, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. IIN SOLIHIN
Turut Terbanding/Tergugat V : H. YAYA MULYANA
63 — 35
  • Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.tidak pernah sama sekali sejak tahun 1988 sampai dengan saat ini YayasanALHASAN berhenti kegiatannya selama 3 (tiga) tahun berturutturut;Bahwa selain itu sampai dengan saat ini Yayasan AL HASAN belum pernahdibubarkan berdasarkan putusan Pengadilan atas Permohonan Kejaksaan atauPihak yang berkepentingan diperkuat juga dalam keterangan Saksi SitiJaenabiyyah, Saksi Ali Romli, Saksi Ruli, Saksi Lilis, Saksi Suherman dan SaksiSusilawari, dengan demikian Yayasan ALHASAN masih tetep
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL PT. DALIATEX KUSUMA
170 — 69
  • . ;.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetep dalam perkara a quo maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia untuk menghukum Tergugat membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp.250.000, (DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) perhari kalender hingga dijalankannyaputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap5Halaman 29 dari 94 halaman Putusan Nomor: 150/G/2020/PTUN.BDG.B.4.PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSAAN OBJEK SENGKETA;22.Bahwa UU No
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
IWAN
Tergugat:
PT. INDONESIA XIN HAI STEEL STRUCTURE
99 — 34
  • Iwan (Penggugat)bahwa Penggugat menginginkan untuk tetep bekerja di workshop cikarang,sementara Tergugat tidak dapat memenuhi karena masih ada pekerjaandicilegon dan Tergugat tidak pernah melakukan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Penggugat untukmelakukan perintah kerja dari Tergugat, untuk bekerja di proyek PT IndotekHalaman 21dari 25 halaman, Putusan No.23/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgKarya Mandiri di Cilegon, maka demi hukum hubungan kerja antara
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksisaksi dari Pemhon atau Termohon samasama mengetahuiadanya pertengkaran dan percekcokan itu dikarenakan kegagalandalam mengelola ekonomi (usaha) dimana nafkah sebesarRp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah) tetep diberikan oleh Pemohonkepada Termohon, tetapi selalu dianggap kurang oleh Termohondan pada akhirnya tidak ada lagi kecocokan serta tidak mungkin lgdiantara Penggugat dan Tergugat untuk rujuk kembali ;d.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi telah pergi meninggalkan rumah , dan selamameninggalkan rumah 2 (dua) tahun dan hingga perkara ini berjalan,Tergugat Rekonpensi tidak menafkahi Penggugat Rekonpensi baik secaralahir maupun batin, dan melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,sehingga apabila perceraian tetep terjadi maka Penggugat Rekonpensimelalui Majelis Hakim perkara tersebut di atas mohon berkenanmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Terhutang(Madliyah) Rp.7.500.000,(tujuh juta lima
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
162 — 63
  • hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn, anderpet, mnyk kayu putih,aqua+sedotan, sama cemilan,,,), Pada tanggal 19 Desember 2019 Pukul 9:37:15 (Jngn lupa blm proses pipisdl, soale slama proses g blh ada aktifitas apapn, posisi tetep
    whatsaap dari Terdakwa II Suratmi Alias Putri (Nomor +6282336464379)kepada korban Nia diantaranya pada pokoknya Terdakwa II menyampaikan apasaja yang perlu dipersiapkan dan keterangan saat proses pemakaian obat: Pesan tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn, anderpet, mnyk kayu putih,aqua+sedotan, sama cemilan,,,), Pesan tanggal 19 Desember 2019 Pukul 9:37:15 (Jngn lupa blm prosespipis dl, soale slama proses g blh ada aktifitas apapn, posisi tetep
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K/PM.II-09/AU/VIII/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Terdakwa
42 — 27
  • telanjang bulat lalu) Terdakwa mulai menciumibibir, leher dan payudara Saksi dan saksi punmembalas ciuman Terdakwa setelah itu Terdakwamenuntun memegang batang peniSnya yang sudah tegangdan memasukannya ke dalam lubang kemaluan Saksi,dengan posisi Saksi terlentang diatas kasur danTerdakwa menindih/diatas Saksi sambil melakukangerakan pantat naik turun kurang lebih selama 5(lima) menit, karena Saksi merasa kesakitan makaSaksi menyuruh Terdakwa untuk melepaskan dulu danistirahat sejenak Terdakwa tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AGUS SOPIAN Alias AGUS Bin SYAHRIN
37 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SOPIAN Alias AGUS BinSYAHRIN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.