Ditemukan 2087 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • MENGADILI

    1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepi bin Mujilan) terhadap Penggugat (Saimah binti Ruyat);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agama Bukit Tinggi (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Ro 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 ~~ Hijriyah, olehDra. Hj.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 him. Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) dengan estimasi kenaikan 5% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,00
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Rabutanggal 6 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 D2zulhijjah1440 Hijriah, oleh kami Arif Hidayat, S.
      Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 72 dari 73 him. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 17 April 2017 — Perdata
76 — 44
  • Meterai .................cccc Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal. Put. No, 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 36
  • Biaya Juru Sumpah Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Cbn
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Menyatakan menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,00,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
ERWINA ERWINCE
Tergugat:
SWEES KARI EPOK EPOK DAN KOPI TIAM
80 — 19
  • Membebankan biaya perkara a quo kepada Tergugat yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp 991.000,00,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 27 Juni 2016 — Perdata
66 — 38
  • Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 28 dari 28 hal. Put 2097/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Widya Sari binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,00
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Permohonan
Putus : 07-07-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Pkj
Tanggal 7 Juli 2017 — Perdata
102 — 40
  • Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 433/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
1.LIKKAH alias LIKAH binti MUKELAN
2.DR. TRI BUDI WALUYO bin DJOKO SUMARTONO
3.Drs. TAVIP SUPRIJADI bin DJOKO SUMARTONO
4.CAHYO SUPRIYONO bin DJOKO SUMARTONO
5.TETI WAHYULIASTUTI. SE binti DJOKO SUMARTONO
6.TUTIK WAHYU BUDI ASTUTI SH binti DJOKO SUMARTONO
20 — 3

  • 1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat;

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Konvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi berkenaan dengan nafkah madhiyah Penggugat dan anak-anak Penggugat dengan Tergugat serta hak asuh anak bernama Winoni Rudi Viola, dan Ikhfa Aulia Ramadhan;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi berkenaan dengan harta bersama tidak dapat diterima;

    • Dalam konvensi dan rekonvensi:

    • Membebankan kepada pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 991.000,00
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • Biaya Meterai ep. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 25 dari 25 : Putusan nomor: 816/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
AB. Ahmad Handrino bin Abang Usman
Tergugat:
Julita binti Sedi
92 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami M.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2016/PT MND
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : MARKE SOEJADI KARAMOY Diwakili Oleh : UNTUNG UNTORO SH
Terbanding/Tergugat I : DANES PINONTOAN
Terbanding/Tergugat II : ISYE PINONTOAN RONDONUWU
81 — 19
  • ditolak.Berdasarkan alasanalasan juridis tersebut, maka gugatan Penggugatharuslah ditolak ;Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 19 April 2016Nomor : 142/Pdt.G/2015/PN.Arm, yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.991.000,00
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 168/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
180 — 62
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;DALAM REKONVENSI- Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Terbanding dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ALI HUFRONI, ST
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI TBK CQ MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO
152 — 85
  • tujuh ratus delapan puluh lima juta sembilan puluh lima ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah empat puluh dua sen )
  • Menolak gugatan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI /TERGUGAT DALAM KONPENSI untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum PENGGUGAT DALAM KONPONSI / TERGUGAT DALAM REKONPENS dan TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesarRp 991.000,00