Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bernama , tempat dan tanggal lahirSurabaya 30122007 dan anak ketiga bernama Putri Alifia Salsabila tempatdan tanggal lahir Surabaya 15052018, akan tetapi Termohon menyatakankeberatan jika anak kedua dan ketiga diasuh oleh Pemohon, dengan alasanbahwa kedua orang anak tersebut belum berumur 12 tahun, apabila keduaorang tuanya bercerai maka hak pemeliharaan anak ada pada Termohonselaku ibu kandungnya dan menurut Termohon dirinyalah yang lebih berhakuntuk mengasuh anakanak Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbag
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • AnNisa: 4).Menimbag, bahwa tentang pengemembalian biaya perkawinan,Majelis Hakim berpendapat dengan melihat budaya setempat bahwa biayapernikahan adalah kesepakatan dari kKedua belah pihak (keluarga) ketikaakan melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan denganmelihat kaidah fikih alAdat alMuhakamah yang artinya kebiasaan (adat)menjadi hukum bagi masyarakatnya;Putusan No. 2189/Pdt.G/2017/PA Mks.Halaman 23 dari 25Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 298/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
PERSON ADOE Als VERSON Bin YAMES ADOE
58 — 4
  • Oleh karena saksi SOFYAN PEURU Als YANmerasa curiga dengan mobil yang dikemudikan saksi RISALDI, maka saksiSOFYAN PEURU Als YAN dan saksi HERLIUS MAGOLE Als LIUS Bin YUNSINMAGOLE melakukan Pemeriksaan isi mobil tersebut dan dari hasilpemeriksaan tersebut kemudian ditemukan 10 sak Pupuk milik PT Timur JayaIndomakmur (TJIM) yang terdiri dari 5 sak Pupuk CU sebanyak 5 karung danpupuk organic HGFB jenis Borate sebanyak 5 karung;Menimbag, bahwa sebagaimana yang dipertimbangkan diatas terhadapunsur kedua
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat:
Mariyam binti Sada
Tergugat:
Puput Sutrisno bin Sartono
20 — 17
  • perselisihan dan pertengkaran serta mengenai penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan masalahTergugat jarang pulang ke rumah, masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi uang untuk keperluan seharihari kepada Penggugat dan masalahTergugat menikah lagi dengan beberapa perempuan, Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut merupakan kesaksian testimonium de auditu(vide pasal 308 ayat (1) R.Bg.) oleh karenanya keterangan tersebut harusdikesampingkan;Menimbag
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • berhasil ;untukMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lesan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbag
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Atb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
YULIANUS MALI alias ANUS
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Lamaknen.
287 — 184
  • 25September 2018, dengan demikian Pemohon tidak mampu untuk membuktikanhal tersebut maka oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan adanyapenetapan tersangka sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 03 januari 2018dan 25 September 2018, terhadap dalil permohonan tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon nomor 3 (tiga) yangmenyatakan terhadap diri Pemohon dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Termohon tidak menjawab telahdilakukan penangkapan atau tidak;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • .1.000.000,(Satu juta rupiah) adalahdalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkan kepadaTergugat, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Tergugat setiap yang bulannya sebesarRp.1.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harus dihitung sejak bulanDesember 2009 sampai perkara diputus atau setidak tidaknya selama 3(Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 43 bulan = Rp.43.000.000,(Empat puluh Tiga juta rupiah);Menimbag
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
25 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbag, bahwa terhadap tentang permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menerangkan bahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
ASEP IRAWAN Alias ASEP Bin SETIAWANDI
34 — 23
  • Rejang Lebong karena memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;Menimbag, bahwa sebelumnya Terdakwa Paket Sabu tersebut Terdakwabeli Seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dari sdr JAKA als JEK;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedangduduk diteras depan kamar atas kemudian setelah dilakukan penggeladahanditemukan barang bukti di kamar terdakwa berupa :1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan 1 jenis sabhu yang dibungkus plastik klip
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Chairul Zuhry) terhadap Penggugat (Nani MarlinaBinti Djailani Iman ) ;Pertimbangan Hukum Tentang MutahMenimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Nomor 12 dan petitumNomor urut 3 bahwa Penggugat menyatakan menuntut mutah kepadaTergugat sebesar Rp.75.000.000,00, ( tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugathanya mampu memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbag, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakkeberatan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI
64 — 35
  • Terdakwa telah17terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Keduatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana secara sah, dan padanya tidak ada dijumpai alasan pemaaf atau yangdapat menghilangkan pemidanaan terhadapnya, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwan Kedua Penuntut Umum tersebut, sehingga Terdakwa akan dihukumdengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2015/PN.TG
Tanggal 12 Mei 2015 — -SYARKANI Bin ARDANI (Alm).
55 — 4
  • sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu), Kena nomor 3 (tiga) angkamaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan kena nomor 4 (empat) angka maka pembeli mendapatkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnyabandar Kalsel akan mengirimkan uang kepada terdakwa untuk membayarkanhadiah uang kepada pembeli yang memasang angka sama dengan bandarnamun bagi angka pasangan yang meleset maka uang taruhannya menjadimilik bandar Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 858/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2014 — MULYADI Als KOMO Bin SYAMSUMAR
49 — 4
  • hukumanyang dianggap terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan, maka menurut hemat Majelis, dakwaan yang diperoleh terbuktiadalah dakwaan alternatif kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I (satu)bukan tanaman;Menimbag
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
ARIS BUDIONO Bin JARNO
26 — 21
  • Unsur Jika beberapa perbuatan perhubungan sehinga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;Menimbag, bahwa beberapa perbuatan supaya dapat dipandangsebagai perbuatan yang diteruskan harus memenuhi syarat:a. Harus timbul niat, atau kehendak atau keputusan;b. Perbuatannya harus sama atau satu macamnya;c.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
43 — 0
  • dari 22 hal Put.Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Pdghukum Penggugat dan Tergugat terikat dan harus tunduk dengan isikesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Tergugat dalambantahannya (bukti T.4 dan keterangan dua orang saksi) menunjukkan danterbukti bahwa rumah yang menjadi objek sengketa sudah dibangun baru dansudah menghilangkan bangunan dasar dan kepemilikannya sudah beralih atasnama Tergugat dan disaat mana antara Tergugat dengan Penggugat tidakterdapat lagi hubungan hukum;Menimbag
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 30 Oktober 2012 —
27 — 9
  • naikkereta api dan tiba pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012; Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan bahwa uang Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebenarnya miliknya untuk memesan singkong balado; Menimbang, bahwa saksi a de charge AKMALUDIN menerangkan terdakwaada memesan balado singkong untuk itu mengirim uang ke sales sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah), uang tersebut dititipkan terdakwa pada UsmanGani, namun saksi a de charge tidak mengetahui apakah uang tersebut sampai kesales atau tidak; Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
RONAL PUTRA Alias RONAL Bin SARING Alm
57 — 25
  • Adalah sepeda motormilik Saksi yang hilang pada saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar pasal pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa mencocoki rumusan unsur dakwaan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Konvensi Termohon Konvensi
10 — 0
  • danberapa lama Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat belum mempunyaitempat tinggal bersama yang disediakan oleh Tergugat Rekonvensi, maka jikaPenggugat rekonvesni kembali ke rumah orang tuanya tidak serta merta dikatakanNusyuz, dan menuntut nafkah lampau sejak bulan Desember 2013 sampai perkara inidiajukan adalah selama 11 bulan, yang tidak dibantah dan hanya didalilkan tidakmemberi karena Penggugat Rekonvensi nusyuz,Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PARA PEMOHON
20 — 5
  • JB.rupiah) perbulan, sehingga Pemohon punya penghasilan Rp.9.600.000, (sembulan jutaenam ratus ribu rupiah) perbulan (P.22), dengan tanggungan satu orang anak (syaratkode 4);Menimbag, bahwa di samping itu, sesuai dengan pengakuan ibu kandung calonanak angkat yang dikuatkan oleh dua orang terdekat Pemohon I dan Pemohon II danLaporan Hasil Kunjungan Rumah Calon Orang Tua Angkat (P.22), bahwa Pemohon Idan Pemohon II juga mempunyai hubungan sosial yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PA MshMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua dan saksi ketiga yangdihadirkan Pemohon saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbag