NILUH SUTI (KK), 3. NI WAYAN SUDRI (alm), 4. MADE SUPARTA(alm), 5. WAYAN SUGIARTA (Penggugat VIII) dan 6. KADEKSUDIARTA (Penggugat IX ) ;3. NI WAYAN KEDEP (alm) ;4.

., sebagai Hakim Ketua, NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH., MH dan ANDRIK DEWANTARA, SH.

Setelah beberapa waktu Bapak Ketut Erik setujumemberikan dana sebesar Rp. 1,5 Milyar, dipotong di depan sebesar 20%,selama 3 bulan, jika lewat akan dikenakan bunga sebesar 5 % Setiapbulan;Bahwa saksi tahu tempat tinggal Ni Lun Gde Suari, namun alamatnyasaksi lupa yang jelas saksi pernah ke rumah Ni Luh Gde Suari (PenggugatI);Bahwa Penggugat ini memimnjam uang atau jual beli tanah menurut saksibahwa untuk jaminan Bapak Ketut Erik minta dibuatkan AJB, namun NiLuh Gde Suari (Penggugat I) mengatakan

obyek sengketa itu tetap diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa selama saksi menggarap tanah yang menjadi obyek sengketa itudan menanami padi tidak ada orang lain yang keberatan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pak Soedera, saksi hanya mengenal anakdari pada pak Soedera;Bahwa nama anak pak Soedera adalah Wayan Suwira dan Nyoman Alit ;Bahwa saksi tidak bisa jelaskan karena saksi tidak pernah melihat dan tidakpernah tahu bukti P.4 tersebut;Bahwa nama ayah saksi adalah Ketut Murya dan Ibu saksi bernama NiLuh

Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung dalam rangka pengadaan tanah untuk keperluanpembangunan dermaga Klungkung daratan atas nama Ni LuhNyoman Hendrawati, dkk, beserta Lampiran berita acarapembayaran uang ganti rugi atas bidangbidang tanah yangterletak di Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung dalam rangka pengadaan tanah untuk kepentinganpembangunan dermaga Klungkung daratan di KabupatenKlungkung tanggal 3 Januari 2008 Nomor 590/02/PEM ;Surat pernyataan pelepasan hak/penyerahan hak atas nama NiLuh

Merpati Nusantara Airlines Nomor11/BSA/iv/2008 tanggal 11April 2008 perihal pemberitahuan contoh tanda tangan Direksi NiLuh Putu Widhyapsari Jayanti.Bukti Kuitansi pengeluaran Wayan Candra sbb ; tgl 2662007setoran ke BSA Rp64.200.000,00 tgl 2652007 pinjamansementara a/n gek. Dian Rp6.000.000,00 diterima bu DesakSandat, tgl.2642007 pinjaman sementara Rp10.000.000,00diterima Abbia, tgl 114.2007 pinjaman sementara dari bp. Wayan Candra Rp5.000.000,00 diterima I.GP Suwela, 1752007pinjaman bp.

Dapat membeli dari Ni Made Wistari dahulu selaku Tergugat V(pemenang lelang) dan sekarang selaku Tergugat IX, seluas 400 m2 kepada Gusti Komang Danu, Dahulu selaku Tergugat XII, sudah dijual kepada NiLuh Darsini, SHM No. 2065. Berdasarkan Akte Jualbeli No. 98, tanggal 2522005. Di Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SH., dan dijual lagikepada Gede Suarnyana selaku Penggugat IX, secara dibawah tanganadanya kesepakatan adanya saksi dan diketahui oleh Klian Dusun danKepala Desa setempat.

., sebagai Hakim Ketua , NiLuh Sukmarini,S.H., M.H. , dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sri Gusliawatni,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dan dihadiri olehWiwin Handayani S.H.

NiLuh Wistri (Tergugat XX);adalah harta Peninggalan Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (almarhum)warisan dari Gusti Ngurah Kantor/I Gusti Gede Kantor (almarhum);V. Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat janda dari Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (almarhum) dengan Para Tergugatterhadap tanahtanah sengketa sebagai peninggalan tanah warisalmarhum Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (almarhum) tanpa persetujuanPenggugat dan Penggugat II adalah perbuatan melawan hukum;VI.

Advokat dari kantor hukum BALINDO LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.125, Denpasar80116, Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI.LAWANNI NYOMAN KARYANTI, lahir di Beraban, tanggal 8 Mei 1970, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarBatugaing, Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada NiLuh

NiLuh Putu Eny Astuti, Sp. F dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada hasil pemeriksaan luar ditemukan: a. Luka tusuk pada leher bagian kiri dengan luka lecet disekitarnya.b. Luka memar pada leher bagian kanan.Pada pemeriksaan dalam ditemukan: a. Resapan darah pada pada jaringan dibawah kulit leher bagian kiri, pada jaringan ototleher bagian kiri, pada jaringan otot diatas tulang leher sampai otot leher bagian kanan.b. Jejas tusuk pada tulang leher bagian kanan bawah.c.

(tiga puluh dua juta dua puluh riburupiah) sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa, akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sesuai dengan total hargapembelian arisan yang tercatat sejumlah Rp 26.000.000, (dua puluhenam jutaBahwa sekira tanggal 12 Maret 2014 terdakwa menghubungi saksi NILUH SARINADI Als.

Nomor 593/265/Pem tertanggal 30 Agustus2010 ditujukan kepada Camat Klungkung, Camat Dawan,Kepala Kantor PertanahanNasional Klungkung, Para Kepala Desa yang mewilayahi kawasan EksPertambangan Bahan Galian Golongan C, Notaris di Wilayah MPD KabupatenKlungkung dan Para Kelihan Subak terkait perihal Tidak melegalisasi suratsuratterkait dengan perolehan ha katas tanah di kawasan Eks Pertambangan Bahan GalianGolongan C. 1 (asli) bendel Berkas atas nama I GUSTI AYU ARDANI 1 (asli) bendel Berkas atas nama NILUH

NiLuh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST., MSi., dan I Dewa AyuBudhi Arini, telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.9.531.560.000,(sembilan milyar lima ratus tiga puluh satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Tanah Untuk= 97 Keperluan Pembangunan Dermaga dan Jalan Menuju ke di Desa Gunaksa Kec.Dawan, Kab.

NiLuh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST., MSi., dan I Dewa AyuBudhi Arini, telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.9.531.560.000,(sembilan milyar lima ratus tiga puluh satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Tanah UntukKeperluan Pembangunan Dermaga dan Jalan Menuju ke di Desa Gunaksa Kec.Dawan, Kab.

/265/Pem tertanggal 30 Agustus 2010ditujukan kepada Camat Klungkung, Camat Dawan,Kepala Kantor Pertanahan NasionalKlungkung, Para Kepala Desa yang mewilayahi kawasan Eks Pertambangan BahanGalian Golongan C, Notaris di Wilayah MPD Kabupaten Klungkung dan Para Kelihan 197 Subak terkait perihal Tidak melegalisasi suratsurat terkait dengan perolehan ha katastanah di kawasan Eks Pertambangan Bahan Galian Golongan C. 1 (asli) bendel Berkas atas nama I GUSTI AYU ARDANI 1 (asli) bendel Berkas atas nama NILUH

NiLuh Nyoman Hendrawati secara melawan hukum dan dengan maksudmemperkaya diri sendiri, membeli tanah di lokasi yang telah ditetapkansebagai lokasi pembangunan dermaga dan jalan menuju dermaga DesaGunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung tanpa izin ataupersetujuan tertulis dari Bupati Klungkung, yaitu:1) 4 (empat) bidang tanah masingmasing seluas 1700 m2, 2900 m2, 1500m2 dan 1000 m2 yang dibuatkan perjanjian jual beli di Kantor Notaris IdaAyu Kalpikawati antara Terdakwa dengan Nengah Dolig selaku

NiLuh Nyoman Hendrawati melunasi pembelian tanah yang Terdakwa beli danakhirnya mendapatkan ganti rugi tersebut yaitu kepada Nengah Dolig, KetutSantog, Nengah Kanton, Ketut Rapig;Bahwa di antara 8 (delapan) bidang tanah yang dibeli oleh Terdakwa danmendapatkan ganti rugi tersebut, terdapat 2 (dua) bidang tanah yangkeberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi (tidak tercantumpada daftar Peta Bidang Tanah yang diganti rugi), dan kKemudian diberikanganti rugi atas tanah tersebut yaitu

NiLuh Nyoman Hendrawati dengan menyalahgunakan kesempatan ketiadaanpemblokiran lokasi tersebut dan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri,membeli tanah di lokasi yang telah ditetapkan sebagai lokasi pembangunandermaga dan jalan menuju dermaga Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung tanpa izin atau persetujuan tertulis dari BupatiKlungkung, yaitu:1. 4 (empat) bidang tanah masingmasing seluas 1700 m2, 2900 m2, 1500 m2dan 1000 m2 yang dibuatkan perjanjian jual beli di Kantor Notaris Ida AyuKalpikawati

NiLuh Nyoman Hendrawati adalah sebesar Rp1.761.060.000,00 (satu miliartujuh ratus enam puluh satu juta enam puluh ribu rupiah), padahal Terdakwabukanlah orang yang berhak menerima ganti rugi karena penguasaan tanahtanah yang dibelinya belum beralin kepada Terdakwa (belum diatasnamakan kepada Terdakwa) sehingga bertentangan dengan Pasal Pasal 16Ayat (1) Perpres Nomor 36 Tahun 2005 sebagaimana diubah denganPerpres Nomor 65 Tahun 2006 Jo.

NiLuh Nyoman Hendrawati sebesar Rp1.271.140.000,00 (satu miliar dua ratustujuh puluh satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari selisihpembelian tanah yang Terdakwa lakukan dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) per are dan dalam beberapa bulan kemudianmendapatkan ganti rugi sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)dan atas pembayaran ganti rugi terhadap tanah yang keberadaan fisik bidangtanah tidak ada di lokasi;.

840/Pdt.G/2020/PN DpsPiutang Atas Pembelian Tanah Milik Nyoman Komak tertanggal 24 Juni2018, almarhum NYOMAN KOMAK selaku penjual semasa hidupnyatelah menerima pembayaran tahap pertama sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dari Tergugat selaku pembeli sebagai uang tanda jadipembelian Tanah Sengketa;Bahwa benar Para Penggugat dan Tergugat mengakui sekitar awal bulanJuli 2018 Tergugat meminta NYOMAN KOMAK (almarhum) bersamaPara Penggugat datang dan bertemu staf/pegawai dari Notaris /PPAT NILUH

Nomor 840/Pdt.G/2020/PN DpsKUHPerdata, oleh karena perjanjian a quo tidak memenuhi syarat Ssubjektif makaperjanjian a quo dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena dengan tidak terpenuhinya syaratsubjektif dalam perjanjian a quo menimbulkan hak bagi para Penggugat yangmerasa dirugikan untuk meminta pembatalan perjanjian a quo, maka petitum ke 5gugatan a guo yang menyatakan perjanjian jual beli Tanah Sengketa berdasarkanAkta Perjanjian Jual Beli No. 06, tanggal 05072018, yang dibuat di Notaris NILUH

NILUH PUTU WIRADNYANLSH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3Pebruari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banglitanggal 4 Pebruari 2014 di bawah No.Register: 6/Daf.SK/TK.I/2014/PN.Bhi;Pengadilan Negeri terse but;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang

., MH.Panitera Pengganti,NILUH TUTI ARIANI, SH.halaman 63 Putusan Nomor : 205/Pid.Sus/2018/PN.Bgr

;Pada tanggal 16 Mei 2014 nomor Perjanjian Kredit 8476 atas namaSAHMAN dengan jumlah plafond sebesar Rp. 450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 16 Mei 2014 nomor Perjanjian Kredit 8477 atas nama NILUH WIRANI dengan jumlah plafond sebesar Rp. 450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 4 April 2014 nomor Perjanjian Kredit 8479 atas namaHERMAYADI dengan jumlah plafond sebesar Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah).Pada tanggal 4 Juni 2014 nomor

Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.756.000, (Dua juta tujuh ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 8 Januari 2019, oleh kami NiLuh Suantini, S.H.

Merupakan anakanak ke 3 dari 6 bersaudara, ayah saya bernama MADEMANGKU (75 tahun) dan ibu saya NILUH TUNJUNG (65 tahun),kakak saya bernama NI MADE SUWECE (Almarhum), GEDEARYANE ( 47 Tahun ), dan adik saya bernama NYOMANSUWECA (40 tahun), KETUT ARDIKE (88 tahun), KADEKBUDIARTA ( 36 Tahun ), saya sudah menikah, nama isiri: 26KOMANG HARYADI, sudah mempunyai anak sebanyak 4 (empat) dengan nama LEONI ( 16 tahun), LEONA ( 13 Tahun), LIANA (10 tahun ), ABI ( 4 tahun ).Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada

sebelas ribuDALAM REKONPENSI ; DALAM PROVISI; e Menolak tuntutan Provisi yang diajukan olehPenggugat RekonpensiDALAM POKOK PERKARA ; ~~~~~e Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/paraTergugat konpensi tidak dapatCLES, fee Menyatakan biaya perkara NihilHalaman 131 dari 133 Putusan No.122/Pdt.G/2011/PN.BerDemikianlah diputus dalam rapat musyawarah MejelisHakim Pengadilan Negeri Bogor pada hari : Rabu, tanggal25 Juli 2012 oleh kami : AROZIDUHU WARUHU, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, WIDIA IRFANI, SH DAN NILUH