Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinanã perkawinan pekawinana perkawinannya perkawainan pernawinata perkasiana
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT-Penggugat TERGUGAT-Tergugat
16 — 8
  • Intinya Tergugat tidak akan pernah menceraikan Penggugat;Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang untuk menolakgugatan cerai dari Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya denganpenambahan sebagai berikut:Bahwa, mengenai perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan perkawinana memangbenar dan itu bukan perselisihan biasabisa karena memang benar ketika bertengkarTergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2006 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2569/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • ditempati dan diakui oleh Penggugat dalamRekonpensi sebagai harta bersama (gono gini).Bahwa, dengan demikian jelas, asal usul uang untuk membeli rumah di Jl MojopahitBlok T No. 7 Jember, adalah sepenuhnya hak dan milk Tergugat dalam Rekonpensi,sekalikali bukan harta yang berasal dari usaha bersama Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat dalam Rekonpensi karena setiap usaha bersama selalu ada pembagian.Bagaimana mungkin uang itu berasal dari Penggugat dalam Rekonpensi, sebabsenyatanya selama dalam perkawinana
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RR. FRANSISKA KUMALAWATI SUSILO
Terbanding/Tergugat I : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat II : EDWIN SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat III : JOYCE SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat IV : JUDITH SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : BR. A. ATILAH RAPATRIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KRISTIN LEO SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : BUDI SETIADHARMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUSNIHERON
Terbanding/Turut Tergugat VII : HANDIANTO GANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SANDI RAHAJU
Terbanding/Turut Tergugat IX : NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat X : Dr. Ir. SIE TWAN LOK
Terbanding/Turut Tergugat XI : TOSSIN HIMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : LILY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DARMAWAN TJOA, SH.,SE
1065 — 403
  • TurutTerbanding 1) tidakdapat ikut menandatangani seluruh obyek perkara (MasterAgreement tanggal 24 Oktober 2008, Perjanjian tanggal 15Januari 2010 dan Pengakuan dan Pelepasan Hak tanggal 15Januari 2010) dengan status sebagai istri dari Terbanding karenaperkawinana Terbanding dan Turut Terbanding belumdidaftarkan di Indonesia sebagaimana yang dimaksud dalamSEMA 3/2015.Dalil tersebut sangat mengadaada dam sangat layakuntukdikesampingkan atau ditolak karena materi pemeriksaan dalamperkara a quo adalah status perkawinana
    Pembanding berusahamengaburkan status hukum tentang putusnya perkawinana antaraPembanding dengan Terbanding yang terjadi pada tanggal 20Juni 2000 di Singapura.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Selama lebih dari tiga bulan lamanya ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 34Bahwa, sesuai dengan alasanalasan tersebut di atas, maka ..... berhakmengajukan gugatan cerai dan pembagian Harta Bersama (gonogini) terhadapsuaminya agar ikatan perkawinana antara ..... dan Tergugat sebagai suami istriputus karena perceraian :Berdasarkan segala apa yang terurai di atas ..... mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 6
  • meminta melakukan hubunganintim pada saat Penggugat haid, (h) menuduh orang tua Penggugat menyembunyikanPenggugat, (i) mengancam membunuh orang tua Penggugat, (y) Tergugatmembeberkan aib rumah tangga kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan seringberselisih dan bertengkar; Hal itu dapat dijadikan sebagai alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinana
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Son
Tanggal 7 Maret 2018 — MAX EUGENE SIAUTA MELAWAN YVONE MARTINA SIAUTA, DKK
114 — 106
  • tanggal 06 November2017 yang mana hasil dari pemeriksaan tersebut sebagaimana terdapat dalamBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak yaitu Para Penggugatmelalui kuasanya dan Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing telahmengajukan = alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi untukmenguatkan dalilnya masingmasing sebagai berikut :Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN.SON hal.11 dari 29BUKTI SURAT PARA PENGGUGAT :1.Fotokopi bagan Silsilah Keturunan (Ahli Waris) dari hasil perkawinana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Memberikan uang mutah menurut pertimbangan yang baik dan adildari Majelis Hakim Yang Terhormat;Yang keseluruhan nya itu harus dibayar kepada Penggugat dengan tunaidan sekaligus sebelum diucapkannya ikrartalak;10.Bahwa sebagaimana didalilkan dalam permohonan a quo, dari perkawinana quo telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masih belum mumayyiz,yaitu:1).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • yang wajar kepadaPemohon , faktanya Termohon pernah mencakar Pemohondan menurut Termohon hal terserbut sebagai Suatu kewajaran,tetapi sebaliknya menurut Pemohon tindakan kekerasanTermohon tersebut adalah suatu bentuk dan memperlihatkansifat yang sebenarnya dari Termohon yakni Tempramental,dan apabila Pemohon mempermasalahkannya tindakanTermohon tersebut berimpilikasi Pidana, tetapi sebagaiSuaminya, Pemohon hanya mengupayakan bentuktanggungjawabnya secara Hukum Perdata Khusus, yaknimemutus hubungan Perkawinana
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
I NYOMAN SUDANA YASA
Tergugat:
1.IDA BAGUS JELANTIK
2.IDA BAGUS KETUT TAMU
3.IDA BAGUS KOMANG SUTA
4.IDA BAGUS WAYAN PUTRA
5.IDA BAGUS SUDARMA
6.IDA BAGUS PUTU PARAMITA
7.IDA BAGUS GD. MAHENDRA
8.IDA BAGUS KETUT KARIYAWAN
9.IDA BAGUS SUDIPTA
10.IDA BAGUS SUMENA
162 — 147
  • Sedangkansuatu. perkawinana dianggap sah jika telah dilakukan upacara mebyakala(pengesahan perkawinan);Menimbang, bahwa masalah pewarisan di Bali sangat berkaitan dengankedudukan kasta dan masyarakat adat Bali mengenal 4 (empat) tingkatan kasta yaituBrahmana, Ksatriya, Wesya dan Sudra. Ketiga golongan yang pertama yaituBrahmana, Ksatriya dan Wesya disebut sebagai golongan Tri Wangsa sedangkankasta Sudra diistilahkan golongan biasa.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (XXXxxX);3.Menetapkan anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Xxxxx, lakilaki berumur 18 tahun,b. Xxxxx, lakilaki berumur 12 tahun,C.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2006 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2568/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • MojopahitBlok T No. 7 Jember, adalah sepenuhnya hak dan milk Tergugat dalam Rekonpensi,sekalikali bukan harta yang berasal dari usaha bersama Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat dalam Rekonpensi karena setiap usaha bersama selalu ada pembagian.Bagaimana mungkin uang itu berasal dari Penggugat dalam Rekonpensi, sebabsenyatanya selama dalam perkawinana sirri maupun sah di KUA sampai hari ini, yangbelanja keluarga seharihari saja tidak diberikan sama sekali, malahan terus terang makandan kebutuhannya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 2 September 2014 — JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR MELAWAN MARIA KRISTIANAMURTI
156 — 31
  • JohanBudiman pada tanggal 31 Juli 2000 di Gereja Kristen Jawa, Mertoyudan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinanan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Magelang pada tanggal 31 Juli 2000 telahdilakukan menurut hukum agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat yaituagama Kristen dan kemudian pada tanggal 19 Agustus 2000 perkawinana tersebutdicatatan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, maka dapat dibuktikanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum.Menimbang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 9 Seorangyang masih terikat tali perkawinana dengan orang lain tidak dapat kawinlagi,kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4Undangundang ini. maka hal ini telah dilakukan oleh Pemohon sehinggaPemohon juga telah melanggar pasal Tersebut, maka dengan demikianyang bersalah jelasjelas Pemohon bukan Termohon yang bersalah;10.Bahwa sehingga jelas terhadap perceraian harus di tekankan siapa yangmelakukan kesalahan dalam rumah tangga
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa dalil jawaban Termohon pada poin 4 dan 5 atas PermohonanPemohon menunjukan Inkonsistensi dan Termohon terlihat tidak memahamikonteks hukum perkawinana itu sendiri, bahwa hal yang menjadi tujuanHal. 5 dari 36 Hal.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
35 — 2
  • melangsungkan pernikahan dengan wanita lain tersebut,dan Pemohon yang terlebih dahulu meninggalkan Termohon di rumah kontrakan,selanjutnya Termohon menyatakan agar pengadilan memutuskan dan menyatakanmenerima permohonan perceraian yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonadalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidaktentraman; Hal itu dapatdijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinana
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RUDI MOLANTONG
2.ELFI MOLANTONG
3.ANEKE MOLANTONG
4.ROBBY MOLANTONG
5.NELLA MOLANTONG
Tergugat:
DEKI TABO
90 — 31
  • aturan dalam pasal 35ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 yang berbunyi harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama maka MajelisHakim berpendapat harta tersebut adalah harta perolehan dariperkawinan J.B Molantong dengan Halidja Tabo yang dalamperkawinan mereka tidak mendapatkan keturunan dengan35berdasarkan pasal 852 KUHPER (ahli waris golongan 1) paraPenggugatlah yang berhak mewarisi bagian dari ayahnya J.BMolantong pada kedua objek yang merupakan harta bawaan danharta bersama dari perkawinana
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 30 Oktober 2014 — - SOFYAN AKS Bin H.IDRUS HIDAYAT
58 — 5
  • N3), Surat Keterangan Orang Tua (N4)kepada terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah menulis dalam blangko Surat KeteranganUntuk Nikah (N1), Surat Keterangan Asal Usul (N2), SuratPersetujuan Mempelai (N3), Surat Keterangan Orang Tua (N4).Bahwa dalam Nomor Surat Keterangan Untuk Nikah (N1), SuratKeterangan Asal Usul (N2), Surat Persetujuan Mempelai (N3), SuratKeterangan Orang Tua (N4) yaitu Nomor :005/DS/03/2010 tersebutsalah seharusnya contoh No.474.2/5/V02/2014 dimana 474.2 adalahkode untuk nomor indek perkawinana
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
  • Bahwa setelah putusnya perkawinana antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa No.1827/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal O07 Agustus 2018 Jo PutusanPengadilan Tinggi Agama xxxxxx Nomor 0011/Pdt.G/2019/PTA.Btntertanggal 21 Februari 2019 yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde), semua harta bersama sebagaimana tersebutdiatas masih dalam penguasaan Tergugut sepenuhnya dan belumdibagi sesuai ketentuanketentuan hukum yang berlaku.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa benar selama perkawinana antara Pemohondan Termohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anak, dan anak pertamatelah meninggal dunia, sehingga sekarang yang hidup tinggal 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : (anak ke2), perempuan, lahir di Lamongan, padatanggal 12 Juni 1994 (Sekarang usia 25 Tahun); dan (anak ke3), perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 13 Agustus 2008 (Sekarang usia 11 Tahun);5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka telah jelas dan terangperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengandungcacat dalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian perkawinana quo tidak dapat dipertahankan lagi;11.