Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 13-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 285/Pid.B/2017/PN.Grt
ANGGI AHMAD SETIAJI BIN AGUNG SETIAJI
8612
  • nilainya tergantung besar penjualan di Toko, Tunjanganjabatan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), tunjangankerajinan yang nilainya tergantung absensi kehadiran, tunjangan LevelRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunjangan Masa KerjaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang makan dan transport(tergantung absensi), Jamsostek sebesar 0,24% dari gaji pokok,Jamsostek Ketenaga kerjaan sebesar 0,3% dari Gaji pokok, jaminanpensiun perusahaan sebesar 2% dari gaji pokok, jaminan Inhetsebesar Rp.309.000
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) sehingga bersisa gaji yangditerima sebesar Rp. 309.000.
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2016/PTUN-JKT
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM), 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS, DKK;MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
14088
  • ::eeeeeee nets Rp. 309.000, Meteral ......... 0... RP. 6.000,= RGGBKG 3 monme:s1swmamene 101 emmmmwemes 111 mmemmemes v8 Rp. 5.000.0) Pil FA, Tl ccsctearcrneressctmeones eos emacs ears & Rp. 475.000,(Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2016/PTUNJKT.
Putus : 16-09-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2007
Tanggal 16 September 2008 — LA NDASI, LA MIU, dkk, ; WA SARIA, LA MISI, dkk.
4236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil baik secara sendirisendiri atau bersamasama (tanggung renteng) dengan tunai, seketika dansekaligus ;16.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, Xll, Xl, XIV, XV,XVI, XVII, XVI, XVII, XIX, XX dan XXI untuk secara tanggung rentengmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding hingga kini ditetapkansebanyak Rp. 309.000
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — Pidana
8014
  • Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000,_ (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,_ (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, Pecahan Rp.50.000,_ (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 20.000,_ (Dua Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 10.000,_ (Sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 5.000,_ (Lima Ribu Rupiah) 10 (Sepuluh) Lembar dan Pecahan Rp.2.000,_ (Dua Ribu Rupiah) 4 (Empat) Lembar;--35. 1 (satu) Buah Jam Merk
    Pecahan Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) 13 (Tigabelas)Lembar; 1 (satu) Buah Uang Logam 1 (satu) DolarSingapur; 1 (satu) Buah Uang Logam 20 (Dua Puluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) senMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Pisau Warna Hitam Panjang 15 (Lima Belas)Centimeter; Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Pecahan Rp.50.000, (Lima
    Pecahan Rp. 1.000, (SeribuRupiah) 13 (Tigabelas)Lembar; 1 (satu) Buah Uang Logam 1 (satu) DolarSingapur; 1 (satu) Buah Uang Logam 20 (Dua Puluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) senMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Pisau Warna Hitam Panjang 15 (LimaBelas) Centimeter; Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 30 Oktober 2017 — ARDIAN A GANI Alias ADI
6919
  • Jadi kerugian koperasisebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah). 44.Tanggal 17 Februari 2017 atas nama Sdri. KARMILA dengan pinjamannasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribuHalaman 26 dari 70 Putusan Nomor : 139Pid.B/2017/PN Lbo.rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.
    Jadi kerugian koperasisebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah). 44.Tanggal 17 Februari 2017 atas nama Sdri. KARMILA dengan pinjamannasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — DRS. H. UMAR USMAN
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;256. 1 (satu) lembar nota kontan tanggal 6 Juli 2006 senilaiRp.30.000, ;257. 1 (satu) lembar biaya Toko Agung tanggal 8 Juli 2005senilai Rp.84.000, ;258. 1 (satu) lembar nota No.08118 dari Restoran Sederhanasenilai Rp.67.000, ;259. 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 9 Juli 2005 senilaiRp.309.000. ;260. 1 (satu) lembar kwitansi biaya perjalanan Direktur tanggal 9Juli 2005 Rp.2.378.000, dan lampirannya ;261. 1 (satu) lembar kwitansi biaya akomodasi demo mesinpengering tanggal 9 Juli 2005 Rp.5.000.000
    No. 1581 K/Pid.Sus/2012256. 1 (satu) lembar nota kontan tanggal 6 Juli 2006 senilaiRp.30.000, ;257. 1 (satu) lembar biaya Toko Agung tanggal 8 Juli 2005senilai Rp.84.000, ;258. 1 (satu) lembar nota No.08118 dari Restoran Sederhanasenilai Rp.67.000, ;259. 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 9 Juli 2005 senilaiRp.309.000. ;260. 1 (satu) lembar kwitansi biaya perjalanan Direktur tanggal 9Juli 2005 Rp.2.378.000, dan lampirannya ;261. 1 (satu) lembar kwitansi biaya akomodasi demo mesinpengering tanggal
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 14 Juni 2016 — RAEHAN TAHIR
679
  • ASNA Anggota 2.000.000 1.000.000 1.000.000Jumlah 25.000.000, 22.000.000 3.000.000 Bahwa lama jangka waktu pengembalian pinjaman tersebut adalah 12(dua belas) bulan;Bahwa setiap bulannya saksi menyetor kepada Ketuakelompok/Terdakwa sebesar Rp.309.000, (dua ratus delapan riburupiah);Bahwa jumlah keseluruhan pengembalian pinjaman anggota kelompokditambah bunga 1,5% sebesar Rp. 30.440.000, yang semuanya telahditerima oleh terdakwa selaku ketua kelompok kembang mawar;Bahwa tidak semuanya disetor ke UPK
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. BANK MANDIRI (Persero)Tbk, dahulu PT. Bank Bumi Daya (Persero) VS PT. JAKARTA INTERNATIONAL MANDIRI CENTRE, dahulu bernama PT. GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
9884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 309.000 (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Pengadilan Tinggi di Surabaya tanggal 19 Januari2009 No. 689/PDT/2008/PT.SBY. adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Memperbaiki
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2016 — - ZAINAL ALPISAHRIN,S.Sos
6921
  • Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, TotalBeiBellan Rp. 309.000 untuk pembelian :21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelian Rp126.000
    Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Totalpembelian Rp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelianRp 126.000
    Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Totalpembelian Rp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelianRp
    Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, TotalHal 145Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.83/Pid.SusTPK/2015/PN Mdnpembelian Rp. 309.000 untuk pembelian :* 21
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY,ST.
5219
  • pembelian 20 Batang besi ukuran 14harga satuan Rp 115.000/Batang total pembelian Rp. 2.300.000,19) Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putin tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000
    Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelian Rp126.000
    Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putin tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelian Rp126.000
    untuk pembelian 20 Batang besi ukuran 14harga satuan Rp 115.000/Batang total pembelian Rp. 2.300.000,Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Sendra Singgi
2.Manan
Tergugat:
PT.SEBAKIS INTI LESTARI
17860
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    - Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Register : 20-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 34/G/2018/PTUN-BDG
Tanggal 27 September 2018 — PROBO PRASETIO vs KEPALA BIDANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) P2 DAERAH KABUPATEN BOGOR
23698
  • Terhutang Pajak PBB tahun 2018sebesar Rp. 309.000, Terhutang Pajak PBB Tahun 2014 sebesarRp.321.953. yang akan jatuh tempo tanggal 31 Agustus 201 8;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.003.0511.0 Letak obyek Pajak Blok SinapeulRt.003/06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, nama dan alamat wajib Pajak Probo Prasetio.Taman PermataIndah Rt.009/00 Pejagalan Jakarta Utara.
    Putusan No. 34/G/2018/PTUNBDG61.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.003.0510.0 Letak obyek Pajak Blok SinapeulRt.003/06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, nama dan alamat wajib Pajak Probo Prasetio.Taman Permata Indah Rt.009/00 Pejagalan Jakarta Utara.TerhutangPajak PBB tahun 2018 sebesar Rp. 309.000, Terhutang Pajak PBBTahun 2014 sebesar Rp.321.953. yang akan jatuh
    Terhutang Pajak PBB Tahun 2014sebesar Rp.913.555..yang akan jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2018.;.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.003.0510.0 Letak obyek Pajak Blok SinapeulRt.003/06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, nama dan alamat wajib Pajak Probo Prasetio.Taman Permata Indah Rt.009/00 Pejagalan Jakarta Utara.TerhutangPajak PBB tahun 2018 sebesar Rp. 309.000,
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL FAHMI, SH
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
112107
  • CapilPelaksanFuadi a pada 200.000, 100.000,33 Aehmad TPU 300.000, : :PerwiraDwi Woro Guru 300.000,> kuschayati SMAN 7 app.nte : Pelaksana a Badan35 Fitria Perpustak 300.000, 180.000, 120.000,Muchtar . aan ArsipDaerahPNS pada36 Yulia SDN . 300.000, 170.000, 130.000,Nurmaya Bekasi Jaya 14Pelaksan37 AmarSaleh 2 UPTP 300.000, 222099 100.000,Parkir Barat38 Ari Wira PNS 300.000, 300.000,Maesari Dispenda StafBagian39 Ahmad TU 300.000, 200.000, 100.000,Harnoto = KepegawaianPelaksan40 Johans ah 2 Pada 300.000, 309.000
    ~Yuliandini JayaVGuru SDS128 Fx Supriyadi US 300.000, 300.000,HarapanIndaheur 200.000, 100.000129 Fenny Farida SDNMusti 300.000, ' 'kajaya IlPelaksan130 Hidayat aKantor 300.000, 309.000,Satpol PPGuru SDNAbdullah Bj 300.000,iad Efendi Menteng S00, 000; ; Halaman 128 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG 132AminullohStaf Bag.OperasionalKantorPemadamKebakaran300.000,200.000,100.000, 133SuhadiGurupada SDNJatiluhurIV300.000,200.000,100.000, 134Sri LestariGuru SDNJakasampurna Xl300.000,200.000,100.000
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 186/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. Riau Anugerah Sentosa;I.Menteri Kehutanan Republik Indonesia,2.PT. Rokan erasubur plantations (PT.RES),
43467
  • Rokan Erasubur Plantations, sampai adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 83/G/2006/PTUN.JKT, tanggal 5 Desember 2006 tersebut diatas, pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding yang tercatat register perkara Nomor: :24/B/2007/PT.TUN.JKT, yang diputus pada tanggal 2 Juli 2007 (vide bukti T4), denganamarnya
Putus : 23-12-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2009
Tanggal 23 Desember 2010 — NY.HJ.ASMANI, DKK VS PT. PIKIRAN RAKYAT BANDUNG
5930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt/2009DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000.
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 27 September 2016 — Ir. NOVAN DAYA,MM bin ANSORI ADNAN
9516
  • Perdagangan Nomor : 503.2/70/SIUP/PK/BPPT&PMD/II/2012 Atas Nama IISMADI (CV Tanjung Raya).37. 1 (satu) lembar Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor : 060434200051 Tanggal 02 Mei 2011 Atas Nama IISMADI (CV Tanjung Raya).38. 1 (satu) lembar Foto Copi Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 15/KK/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013.39. 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Gabungan Perusahaan Kontraktor Nasional (GABPEKNAS).40. 1 (satu) lembar NPWP No. 01.215.744.2-309.000
Putus : 08-11-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 348/PID/2010/PT.MKS
Tanggal 8 Nopember 2010 — DR.IR.FRESH LANDE, M.Sc
7338
  • senilai Rp.10.000.000, yang diterima Dr.Ir.Fresh Lande, M.Sc;1l(satu) lembar kwitansi Biaya Pengurusan SIUP tanggal6 Juli 2005 Rp.530.000,;1(satu) lembar Tanda Terima Biaya Transport Dedi danAdi tanggal 6 Juli 2005 senilai Rp.100.000, ;1(satu) lembar Nota Kontan tanggal 6 Juli 2005 senilaiRp.30.000, ;1l(satu) lembar Biaya Toko Agung tanggal 8 Juli 2005senilai Rp.84.000, ;1(satu) lembar Nota No.08118 dari Restoran Sederhanasenilai Rp.67.000, ;1l(satu) lembar Tanda Terima tanggal 9 Juli 2005senilai Rp.309.000
Register : 01-03-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 22-07-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PDT/2007/PT SULTRA
Tanggal 29 Mei 2007 — Pembanding/Penggugat : ROHANA
Terbanding/Tergugat I : ANDI SUKAWATI
Terbanding/Tergugat II : KASRA
Terbanding/Tergugat III : H. SUNA
Terbanding/Tergugat IV : AGUSALIM
Terbanding/Tergugat V : H. ANDU DAMLING SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ANDI NURDIN MAPPARESA
Terbanding/Tergugat VII : ANDI ASDAR
Terbanding/Tergugat VIII : YUSUF
Terbanding/Tergugat IX : ANTON ALIAS ANTONG
9654
  • /terbanding,tergugat Vlll/terbanding, tergugat IX/terbanding, untuk mematuhi putusan ini;

    - Menghukum para tergugat/terbanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kini ditetapkan sebanyak Rp. 309.000

Register : 27-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Y SRIYADI
6037
  • 4.497.600 8.000.000 632.000 1.020.080 sen Pee30 narsuai 25:000.00 >5 550,000 6.685.600 1200000 639.999 1020.00 ; ~ 1020.0 70.49760Anshor 25,000.00 12.000.00 T.020.00 1700.0 2.720.0 72.278.24405 Jamon 6 25.200.000 6.726.240 6 632.000 ae ee 241 Mislan HS 25.000.08 16.800.000 4.537.920 8.000.000 632.000 1929.00 : 20200 7 22989.92ag, Bima 2.100.000 562.200 1.000.000 482.000 127.500 127.500 4.271.70043 Dremo 25000.08' 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 102000 P70C 272 780444, OT Widodo 5000.00 1 309.000