Ditemukan 2142 data
86 — 12
nilainya tergantung besar penjualan di Toko, Tunjanganjabatan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), tunjangankerajinan yang nilainya tergantung absensi kehadiran, tunjangan LevelRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunjangan Masa KerjaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang makan dan transport(tergantung absensi), Jamsostek sebesar 0,24% dari gaji pokok,Jamsostek Ketenaga kerjaan sebesar 0,3% dari Gaji pokok, jaminanpensiun perusahaan sebesar 2% dari gaji pokok, jaminan Inhetsebesar Rp.309.000
11 — 1
(enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) sehingga bersisa gaji yangditerima sebesar Rp. 309.000.
140 — 88
::eeeeeee nets Rp. 309.000, Meteral ......... 0... RP. 6.000,= RGGBKG 3 monme:s1swmamene 101 emmmmwemes 111 mmemmemes v8 Rp. 5.000.0) Pil FA, Tl ccsctearcrneressctmeones eos emacs ears & Rp. 475.000,(Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2016/PTUNJKT.
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil baik secara sendirisendiri atau bersamasama (tanggung renteng) dengan tunai, seketika dansekaligus ;16.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, Xll, Xl, XIV, XV,XVI, XVII, XVI, XVII, XIX, XX dan XXI untuk secara tanggung rentengmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding hingga kini ditetapkansebanyak Rp. 309.000
80 — 14
Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000,_ (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,_ (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, Pecahan Rp.50.000,_ (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 20.000,_ (Dua Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 10.000,_ (Sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 5.000,_ (Lima Ribu Rupiah) 10 (Sepuluh) Lembar dan Pecahan Rp.2.000,_ (Dua Ribu Rupiah) 4 (Empat) Lembar;--35. 1 (satu) Buah Jam Merk
Pecahan Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) 13 (Tigabelas)Lembar; 1 (satu) Buah Uang Logam 1 (satu) DolarSingapur; 1 (satu) Buah Uang Logam 20 (Dua Puluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) senMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Pisau Warna Hitam Panjang 15 (Lima Belas)Centimeter; Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Pecahan Rp.50.000, (Lima
Pecahan Rp. 1.000, (SeribuRupiah) 13 (Tigabelas)Lembar; 1 (satu) Buah Uang Logam 1 (satu) DolarSingapur; 1 (satu) Buah Uang Logam 20 (Dua Puluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) senMalaysia;1 (satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) SenMalaysia;1 (satu) Buah Pisau Warna Hitam Panjang 15 (LimaBelas) Centimeter; Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh
69 — 19
Jadi kerugian koperasisebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah). 44.Tanggal 17 Februari 2017 atas nama Sdri. KARMILA dengan pinjamannasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribuHalaman 26 dari 70 Putusan Nomor : 139Pid.B/2017/PN Lbo.rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.
Jadi kerugian koperasisebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah). 44.Tanggal 17 Februari 2017 atas nama Sdri. KARMILA dengan pinjamannasabah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;256. 1 (satu) lembar nota kontan tanggal 6 Juli 2006 senilaiRp.30.000, ;257. 1 (satu) lembar biaya Toko Agung tanggal 8 Juli 2005senilai Rp.84.000, ;258. 1 (satu) lembar nota No.08118 dari Restoran Sederhanasenilai Rp.67.000, ;259. 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 9 Juli 2005 senilaiRp.309.000. ;260. 1 (satu) lembar kwitansi biaya perjalanan Direktur tanggal 9Juli 2005 Rp.2.378.000, dan lampirannya ;261. 1 (satu) lembar kwitansi biaya akomodasi demo mesinpengering tanggal 9 Juli 2005 Rp.5.000.000
No. 1581 K/Pid.Sus/2012256. 1 (satu) lembar nota kontan tanggal 6 Juli 2006 senilaiRp.30.000, ;257. 1 (satu) lembar biaya Toko Agung tanggal 8 Juli 2005senilai Rp.84.000, ;258. 1 (satu) lembar nota No.08118 dari Restoran Sederhanasenilai Rp.67.000, ;259. 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 9 Juli 2005 senilaiRp.309.000. ;260. 1 (satu) lembar kwitansi biaya perjalanan Direktur tanggal 9Juli 2005 Rp.2.378.000, dan lampirannya ;261. 1 (satu) lembar kwitansi biaya akomodasi demo mesinpengering tanggal
67 — 9
ASNA Anggota 2.000.000 1.000.000 1.000.000Jumlah 25.000.000, 22.000.000 3.000.000 Bahwa lama jangka waktu pengembalian pinjaman tersebut adalah 12(dua belas) bulan;Bahwa setiap bulannya saksi menyetor kepada Ketuakelompok/Terdakwa sebesar Rp.309.000, (dua ratus delapan riburupiah);Bahwa jumlah keseluruhan pengembalian pinjaman anggota kelompokditambah bunga 1,5% sebesar Rp. 30.440.000, yang semuanya telahditerima oleh terdakwa selaku ketua kelompok kembang mawar;Bahwa tidak semuanya disetor ke UPK
98 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 309.000 (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Pengadilan Tinggi di Surabaya tanggal 19 Januari2009 No. 689/PDT/2008/PT.SBY. adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Memperbaiki
69 — 21
Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, TotalBeiBellan Rp. 309.000 untuk pembelian :21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelian Rp126.000
Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Totalpembelian Rp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelianRp 126.000
Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Totalpembelian Rp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelianRp
Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untukpembelian 5 ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, TotalHal 145Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.83/Pid.SusTPK/2015/PN Mdnpembelian Rp. 309.000 untuk pembelian :* 21
52 — 19
pembelian 20 Batang besi ukuran 14harga satuan Rp 115.000/Batang total pembelian Rp. 2.300.000,19) Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putin tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000
Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelian Rp126.000
Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al : 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putin tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000 untuk pembelian :* 21 Unit Engsel Sepanyol harga satuan Rp 6.000/unit total pembelian Rp126.000
untuk pembelian 20 Batang besi ukuran 14harga satuan Rp 115.000/Batang total pembelian Rp. 2.300.000,Pembelian yang dilakukan terhadap toko MULIYA AGUNG, al :1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 23 September 2012, untukpembelian 1 Buah Engsel dengan harga Rp 12.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 6 Oktober 2012, untuk pembelian 5ZAK semen harga satuan Rp 51.000/Zak total pembelian Rp 295.000.1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 22 Desember 2012, Total pembelianRp. 309.000
1.Sendra Singgi
2.Manan
Tergugat:
PT.SEBAKIS INTI LESTARI
178 — 60
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
236 — 98
Terhutang Pajak PBB tahun 2018sebesar Rp. 309.000, Terhutang Pajak PBB Tahun 2014 sebesarRp.321.953. yang akan jatuh tempo tanggal 31 Agustus 201 8;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.003.0511.0 Letak obyek Pajak Blok SinapeulRt.003/06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, nama dan alamat wajib Pajak Probo Prasetio.Taman PermataIndah Rt.009/00 Pejagalan Jakarta Utara.
Putusan No. 34/G/2018/PTUNBDG61.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.003.0510.0 Letak obyek Pajak Blok SinapeulRt.003/06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, nama dan alamat wajib Pajak Probo Prasetio.Taman Permata Indah Rt.009/00 Pejagalan Jakarta Utara.TerhutangPajak PBB tahun 2018 sebesar Rp. 309.000, Terhutang Pajak PBBTahun 2014 sebesar Rp.321.953. yang akan jatuh
Terhutang Pajak PBB Tahun 2014sebesar Rp.913.555..yang akan jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2018.;.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2018 tertanggal 2 januari 2018 untukNOP 32.03.121.007.003.0510.0 Letak obyek Pajak Blok SinapeulRt.003/06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, nama dan alamat wajib Pajak Probo Prasetio.Taman Permata Indah Rt.009/00 Pejagalan Jakarta Utara.TerhutangPajak PBB tahun 2018 sebesar Rp. 309.000,
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
112 — 107
CapilPelaksanFuadi a pada 200.000, 100.000,33 Aehmad TPU 300.000, : :PerwiraDwi Woro Guru 300.000,> kuschayati SMAN 7 app.nte : Pelaksana a Badan35 Fitria Perpustak 300.000, 180.000, 120.000,Muchtar . aan ArsipDaerahPNS pada36 Yulia SDN . 300.000, 170.000, 130.000,Nurmaya Bekasi Jaya 14Pelaksan37 AmarSaleh 2 UPTP 300.000, 222099 100.000,Parkir Barat38 Ari Wira PNS 300.000, 300.000,Maesari Dispenda StafBagian39 Ahmad TU 300.000, 200.000, 100.000,Harnoto = KepegawaianPelaksan40 Johans ah 2 Pada 300.000, 309.000
~Yuliandini JayaVGuru SDS128 Fx Supriyadi US 300.000, 300.000,HarapanIndaheur 200.000, 100.000129 Fenny Farida SDNMusti 300.000, ' 'kajaya IlPelaksan130 Hidayat aKantor 300.000, 309.000,Satpol PPGuru SDNAbdullah Bj 300.000,iad Efendi Menteng S00, 000; ; Halaman 128 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG 132AminullohStaf Bag.OperasionalKantorPemadamKebakaran300.000,200.000,100.000, 133SuhadiGurupada SDNJatiluhurIV300.000,200.000,100.000, 134Sri LestariGuru SDNJakasampurna Xl300.000,200.000,100.000
434 — 67
Rokan Erasubur Plantations, sampai adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 83/G/2006/PTUN.JKT, tanggal 5 Desember 2006 tersebut diatas, pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding yang tercatat register perkara Nomor: :24/B/2007/PT.TUN.JKT, yang diputus pada tanggal 2 Juli 2007 (vide bukti T4), denganamarnya
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/2009DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000.
95 — 16
Perdagangan Nomor : 503.2/70/SIUP/PK/BPPT&PMD/II/2012 Atas Nama IISMADI (CV Tanjung Raya).37. 1 (satu) lembar Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor : 060434200051 Tanggal 02 Mei 2011 Atas Nama IISMADI (CV Tanjung Raya).38. 1 (satu) lembar Foto Copi Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 15/KK/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013.39. 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Gabungan Perusahaan Kontraktor Nasional (GABPEKNAS).40. 1 (satu) lembar NPWP No. 01.215.744.2-309.000
73 — 38
senilai Rp.10.000.000, yang diterima Dr.Ir.Fresh Lande, M.Sc;1l(satu) lembar kwitansi Biaya Pengurusan SIUP tanggal6 Juli 2005 Rp.530.000,;1(satu) lembar Tanda Terima Biaya Transport Dedi danAdi tanggal 6 Juli 2005 senilai Rp.100.000, ;1(satu) lembar Nota Kontan tanggal 6 Juli 2005 senilaiRp.30.000, ;1l(satu) lembar Biaya Toko Agung tanggal 8 Juli 2005senilai Rp.84.000, ;1(satu) lembar Nota No.08118 dari Restoran Sederhanasenilai Rp.67.000, ;1l(satu) lembar Tanda Terima tanggal 9 Juli 2005senilai Rp.309.000
Terbanding/Tergugat I : ANDI SUKAWATI
Terbanding/Tergugat II : KASRA
Terbanding/Tergugat III : H. SUNA
Terbanding/Tergugat IV : AGUSALIM
Terbanding/Tergugat V : H. ANDU DAMLING SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ANDI NURDIN MAPPARESA
Terbanding/Tergugat VII : ANDI ASDAR
Terbanding/Tergugat VIII : YUSUF
Terbanding/Tergugat IX : ANTON ALIAS ANTONG
96 — 54
/terbanding,tergugat Vlll/terbanding, tergugat IX/terbanding, untuk mematuhi putusan ini;
- Menghukum para tergugat/terbanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kini ditetapkan sebanyak Rp. 309.000
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Y SRIYADI
60 — 37
4.497.600 8.000.000 632.000 1.020.080 sen Pee30 narsuai 25:000.00 >5 550,000 6.685.600 1200000 639.999 1020.00 ; ~ 1020.0 70.49760Anshor 25,000.00 12.000.00 T.020.00 1700.0 2.720.0 72.278.24405 Jamon 6 25.200.000 6.726.240 6 632.000 ae ee 241 Mislan HS 25.000.08 16.800.000 4.537.920 8.000.000 632.000 1929.00 : 20200 7 22989.92ag, Bima 2.100.000 562.200 1.000.000 482.000 127.500 127.500 4.271.70043 Dremo 25000.08' 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 102000 P70C 272 780444, OT Widodo 5000.00 1 309.000