Ditemukan 2280 data
17 — 4
., sebagai Hakim Ketua,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H. dan FIONA IRNAZWEN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh DIANSYAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, serta dihadiri oleh IRADWI PURBASARI, S.H.
22 — 4
RUBIYANTO BUDIMAN, SH. AKHMAD JAINI, SH.MH.2. MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERAPENGGANTI,MISNAWATIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KGN
55 — 6
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu SungaiSelatan dan dengan hadirnya terdakwa.Hakim Ketua,EKO SETIAWAN, S.HHakimHakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H MUHAMMAD ARSYAD, S.HPanitera Pengganti,H. TAWAHIDI1halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Kgn
26 — 5
RUBIYANTOBUDIMAN, SH sebagai Hakim Ketua, FIONA IRNAZWEN, SH dan GATOTRAHARJO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMADNASIR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, dengan dihadiri oleh IRA DWIPURBASARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai, dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHAKIM1 FIONA IRNAZWEN, SH RUBIYANTO
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan terakhir kepada Saudara Eko Rubiyanto seluas90 m?, sehingga tanah milik Termohon Peninjauan Kembalimasih tersisa 350 m?
M KURNIAWAN
Terdakwa:
H. RUBIANTO BIN SUNGEB
100 — 21
Jkt.Brte Bahwa pelaksanaan pemilihan RW, dibentuk panitya yang unsurnyaterdiri dari tokoh masyarakat setempat ;e Bahwa untuk menjadi calon RW harus menyerahkan syaratsyaratdiantaranya harus menunjukkan IJAZAH;e Bahwa Terdakwa H RUBIYANTO adalah salah seorang calon yangakhirnya terpilin sebagai Ketua RW RW O04 Kel. Tanah Sereal Kec.
48 — 10
RAMA WIJAYA,SH. dan RUBIYANTO BUDIMAN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tangggal itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dengan didampingi olehSOFYAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh AGUSSALIM, SH.
MH. )2.( RUBIYANTO BUDIMAN, SH. )Panitera Pengganti(SOFYAN. )
47 — 21
120.000 Hal 7 dari 48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 109 02/07/16 Sundari Rp 400.000 Rp 230.000110 03/09/16 Ima Kresita Rp 250.000 Rp 180.000111 23/08/16 Samiyem Rp 200,000 Rp 100,000112 09/08/16 Kasinem (B) Rp 300,000 Rp 130,000113 09/09/16 Sumarni Rp 500,000 Rp 470,000114 27/09/16 Ngadino Rp 500,000 Rp 600,000115 27/09/16 Sutikno Rp 300,000 Rp 360,000116 16/09/16 Sri Suyatmi Rp 500,000 Rp 500,000117 29/07/16 Suprihadi Rp 300,000 Rp 240,000118 29/07/16 Waginem Rp 400,000 Rp 320,000119 27/09/16 Rubiyanto
120.000109 02/07/16 Sundari Rp 400.000 Rp 230.000 Hal 18 dari48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 110 03/09/16 Ima Kresita Rp 250.000 Rp 180.000111 23/08/16 Samiyem Rp 200,000 Rp 100,000112 09/08/16 Kasinem (B) Rp 300,000 Rp 130,000113 09/09/16 Sumarni Rp 500,000 Rp 470,000114 27/09/16 Ngadino Rp 500,000 Rp 600,000115 27/09/16 Sutikno Rp 300,000 Rp 360,000116 16/09/16 Sri Suyatmi Rp 500,000 Rp 500,000117 29/07/16 Suprihadi Rp 300,000 Rp 240,000118 29/07/16 Waginem Rp 400,000 Rp 320,000119 27/09/16 Rubiyanto
1.NUR SETYAWATI
2.YATMINI
3.TRI MURYATI
4.ISTIANA
5.SRI SUGINI
6.SUHARMINI
7.SUTOPO
8.BAMBANG SRIYADI
9.JOKO SRIYANTO
10.SITI WAHYUNI
11.AGUS SUMANTO
12.TRI NARNO
13.AGUNG DARMANTO
14.RUBIYANTO
15.NGATININGSIH
16.AGUS RATRI PURNOMO
17.SADINI
18.YAMINI
19.M SADJARWO
20.MARNO SASTRODIYONO, SE
21.MARSINI UTOMO
22.MARDINI
Tergugat:
YAMINEM
93 — 16
Penggugat:
1.NUR SETYAWATI
2.YATMINI
3.TRI MURYATI
4.ISTIANA
5.SRI SUGINI
6.SUHARMINI
7.SUTOPO
8.BAMBANG SRIYADI
9.JOKO SRIYANTO
10.SITI WAHYUNI
11.AGUS SUMANTO
12.TRI NARNO
13.AGUNG DARMANTO
14.RUBIYANTO
15.NGATININGSIH
16.AGUS RATRI PURNOMO
17.SADINI
18.YAMINI
19.M SADJARWO
20.MARNO SASTRODIYONO, SE
21.MARSINI UTOMO
22.MARDINI
Tergugat:
YAMINEM
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan YLPKK
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
3.Otoritas Jasa Keuangan
97 — 15
Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II beralasan danberdasarkan hukum;Dalam Pokok Perkara :Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.KGN Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.848,000 (satu juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan, pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, olehkami Rubiyanto
HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKandangan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kgn, tanggal 27 Agustus 2018 putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Herarias, Panitera Pengganti, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Penggugat maupunKuasanya;Hakim hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H RUBIYANTO
143 — 39
., selaku Hakim Ketua Majelis, Rubiyanto Budiman, S.H., dan MuhammadDeny Firdaus, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal3 Desember 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Siti Faridah sebagai Penitera Pengganti, dengan dihadirioleh Zulkhaidir, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan, anak dengandi dampingi oleh Penasihat Hukum dan
Wali dari anak, tidak dihadiri oleh Pembimbing Kemasyarakatan. 72222 22222 Hakim Ketua,EKO SETIAWAN, S.HHakimHakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H Panitera Pengganti,SITI FARIDAH
17 — 3
menurut pendapat Majelis Hakim kepada Pemohon dan Termohontetap dibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluargaatau orang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebih alasan permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon karena terjadinya perselisihan danpertengkaran (vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti dua orang saksi yang bernama EdyPurnomo bin Aruman Azis dan Didik Rubiyanto
24 — 3
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu SungaiSelatan dan dengan hadirnya para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,EKO SETIAWAN, S.HHakimHakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H. MUHAMMAD ARSYAD, S.H Panitera Pengganti,H.TAWAHIDI1halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Kgn
18 — 2
,M.H..2 RUBIYANTO BUDIMAN, SH. Panitera Pengganti,23 MISNAWATI Halaman 23 dari 20 Putusan No. 122/Pid.B/2014/PN.Kgn
28 — 2
,M.H..Qi RUBIYANTO BUDIMAN, SH. Panitera Pengganti, H. MUHDARIANSYAH Halaman 21 dari 19 Putusan No. 120/Pid.B/2014/PN.Kgn
33 — 3
., M.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2015 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BAIDHOWI21Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan, dan dihadiri oleh NISA SRI HANDAYANI, S.HPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.
19 — 2
/PN.KgnSIT FARIDAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan sertadihadiri oleh ASIS BUDIANTO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,Hakim Anggota,(EKO SETIAWAN, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD ARSYAD, S.H)(SIT FARIDAH)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017./PN.Kgn
19 — 5
Hakim Ketua,EKO SETIAWAN, S.H HakimHakim Anggota,RUBIYANTO BUDIMAN, S.H MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H Panitera Pengganti,SITI FARIDAH
24 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubiyanto Rubiyati KKWT 1462007 s/d 1362007 dilanjutkandengan 1462007 s/d 13 Juni 2008 tidak bertentangan dengan Pasal59 UndangUndang No.13 Tahun 2003;Oleh kerena KKWT yang dibuat telah sesuai sebagaimana diatur dalamPasal 59 UndangUndang No.13 Tahun 2003 maka dengan berakhirnya KKWTmaka berakhir pula hakhak yang bersangkutan, sehingga gugatan paraPenggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Bandung harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan
66 — 4
W, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Selatan dandihadapan Terdakwa.Hakim Ketua,Hakim Anggota,(EKO SETIAWAN, S.H)(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD ARSYAD, S.H)(MISNAWATI)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016./PN Kgn