Ditemukan 2299 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1528/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL, SH. MH.
Terdakwa:
FRANSISKUS RICHIE HADRUN.
191 — 148
  • October 2019 Rp 8.009.000 03 October 2019 Rp 7.890.000f Of October 2019 Rp 8.009.000 08 October 2019 Rp 7.890.0008 09 October 2019 Rp 13.309.000 11 October 2019 Rp 13.137.0009 10 October 2019 Rp 10.009.000 14 October 2019 Rp 9.870.00010) 29 October 2019 Rp 6.009.000 30 October 2019 Rp 5.919.000 , dengan11 30 October 2019 Rp 6.009.000 31 October 2019 Rp 5.901.00012 03 November 2019 Rp 7.009.000 05 November 2019 Rp 6.900.000 fNuN 199513) Of November 2019 Rp 8.009.000 08 November 2019 Rp 7.890.000 hun
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ItrchfcsOlang1057langfe2052lochaf1hichaf1ldbchaf13langfenp2052insrsid7014183charrsid10946187 hichaf1dbchaf13lochf1 danolehichaf1dbchaf13lochf1h karena Termohon tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmengirim kan orang lain sebagai kuasanya yang sah, maka rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7014183charrsid10946187hichaf1dbchaf31505lochf1untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 4 ayat (1) dan pasal 6ayat (1) Peratuhichaf1dbchaf31505lochf1 ran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahichaf1dbchaf31505lochf1l hun
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Gede Darta
2.I Nyoman Subrata
3.I Gede Siwa Arta
4.I Made Sada
5.I Gede Suandita, ST
6.I Made Sura Wiadnyana
7.I Made Asti Sukartika
8.I Gede Wijaya Saputra, SE.
9.I Ketut Ardana, SE,.
10.I NYOMAN SUJIARTHA
11.I KETUT MUDITA
12.I NYOMAN ARNATA
Tergugat:
I GEDE DARMA MINGGU
156 — 66
  • SANTOSAUNYOMAN GUNAWAN ARYA SAPUTRA IGEDE KENCAag (M tahun 2007) * Ni NYOMAN DANA(M hun 2011) 1 GEDE ARYA AGUNG DARMA PUTRA Demikian Silsilah Keturunan ini kami buat dengan sebenamya dan kami bersedia mempertanggungjawabkan sesuai peraturanperundangundangan yang berlakuapabila dikemudian hari ternyata/terbukti tidak benar (keterangan palsu) Tianyar, 20 Mei 2019Halaman 20 dari 51 hal. Perkara Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Amp14.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT. PENGANGKUTAN KALIMAS MELAWAN TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M, DKK
126 — 36
  • Terlawan dan Terlawan Il, Ill dan IV,Pelawan mengajukan Replik tertanggal 20 Pebruari 2018 dan Terlawan danTerlawan Il, Ill dan IV mengajukan Duplik tertanggal 6 Maret 2018 ;Hal.42 Putusan No. 1/Pdt.SusPlw.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby. joNo. 4/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya, Pelawantelah mengajukan alat bukti surat terdiri dari :i:10.11.12.Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU 08074.A.H.01.02.Ta hun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN VS PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
754 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EkMenimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,hon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:sepsi Kompetensi AbsolutBahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Jakarta Pusat tidak berwenangmengadili sengketa antara Perusahaan Asuransi dan Pemegang Polissebagaimana Pasal 54 ayat (1), (2), dan (4) UndangUndang Nomor 40Ta(1)(2)(3)hun 2014 tentang Perasuransian sebagai berikut:Perusahaan Asuransi, Perusahaan Asuransi Syariah, PerusahaanReasuransi, dan Perusahaan Reasuransi
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Pasal 19 huruf (frtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14226325charrsid14752529 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 T rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcs0 f1fs24insrsid1788084charrsid14752529 a rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2561183charrsid14752529 hun 1975 jo., Pasal 116 huruf (f rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14226325charrsid14752529 ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olehkarenanya gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sehingga berdasarkan ketentuanPasal rtlchfcs1 af1afs24
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 325/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 12 Januari 2016 — NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADI
82 — 10
  • Kemudian ibuTerdakwa pernah menghubungi Terdakwa melalui Line dan mengatakan Hun,rumah untuk kamu, uruslah dengan Li Ngo, karena ibu Terdakwa tidak tahu apaapa, tidak bisa baca tulis, maka yang mengurus adalah Bibi Terdakwa Saksi TjungLi Ngo ;Bahwa Terdakwa yakin bahwa rumah yang dibeli tersebut memang untukTerdakwa karena kalau rumah tersebut bukan untuk Terdakwa masa Terdakwa mauakui sebagai rumah Terdakwa ;Bahwa yang transfer uang pembayaran rumah adalah Saksi Chang Hsiao Hsiakarena ibu Terdakwa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL A. HASAN Diwakili Oleh : H. IRWANTO LUBIS, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
239 — 88
  • Bahwa proses pengadaan bahan bangunan Rumah Tidak Layak Hun!(Rutilahu) dilakukan melalui lelang/tender diawali dengan permohonanlelang Sdr. Drs.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
92 — 129
  • Ta hun 1999 Jo.
    Ta hun 1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahanUU Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 ayat (1) hurufb, ayat (2), dan ayat (3) UU No. 31. Tahun 1999 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 2 April 2013 — Drs. DANIEL ANDREAS BANUNAEK, MA.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa untuk terpenuhinya unsur "turutmelakukan perbuatan" disyaratkan adanya suatu kerjasama secara langsung yaitumasingmasing pelaku peserta secara langsung turut ambil bagian dalam mewujudkantindak pidana.Bahwa selanjutnya menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943, N.J.1943 Nomor 576, (bukan tanggal 17 Mei 1945 sebagaimana disitir oleh Judex Factidalam pertimbangannya pada hal. 38 tersebut) yang mengatakan:"Als beide mededaders reschstreeks de uitvoering van het plan hebben medegewerkt,en hun
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Rtg
Tanggal 19 April 2022 — Terdakwa: DIANNA SORROWATI N. MALAU
160 — 174
  • Kalbe Farmatbk, Bekasi Obat Bebas 6 Strip @ 12 Tablet @rp. 13.000/strip Total Rp. 78.000;24. 187 (seratus Delapan Puluh Tujuh) Bungkus Tjie Thun Hun Obat Sakit Kepala Cap 19 Pt. Irawan Djaja Agung, Sidoardjo Obat Bebas 187 Sachet @rp. 5000/sachet Total Rp. 935.000;25. 5 (lima) Bungkus Woods Pepermint Antitussive, Batuk Tidak Berdahak Pt. Kalbe Farmatbk. Bekasi-indonesia Obat Bebas Terbatas P No. 1 5 Botol @ 100 Ml @rp. 35.000/botol Total Rp. 175.000;26. 1 (satu) Bungkus Obh Combi Pt.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 42/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 30 April 2015 — NOFEL, SH., MH Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
139 — 108
  • Sirjon Janahar, sehingga terbukti bahwaPenggugat telah mengetahui objek perkara sejak tanggal 20 April 2011,dengan demikian terbukti gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 (sembilanpuluh) hari sejak Penggugat mengetahui objek perkara hingga gugatanPenggugat a quo didaftarkan pada tanggal 27 Nopember 2014, karena kalaudihitung dari tanggal 20 April 2011 sampai dengan gugatan ini didaftarkanHalaman 33 dari78 halaman.Putusan Nomor : 42/G/2014/PTUNPobr.3434pada tanggal 27 Nopember 2014, maka hlebih dari hun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARNAWAN Bin Alm WIRYANTO
145 — 48
  • .- (seratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus empat puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah perkaranya memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 21 September 2023 — Sos
25.SYARIFAH NURAINI
26.UMAR
27.DWI MULYANI BUTSIANTI
28.FAUZIYAH
29.HONG HUANG
30.KIPRI ANITA NABABAN
31.SABARIAH
32.AGUS DARWONO
33.DWI ROSALINA
34.RITA KARTIKASARI, SE, MM
35.SITI SAHARA, SP
36.NG A HUN
Tergugat:
36.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
37.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 KANTOR CABANG PONTIANAK
182 — 258
  • nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 207100460165;

    1. Penggugat XXXV

    SITI SAHARA (Penggugat XXXV) sebesar Rp. 10.444.455,- (sepuluh juta empat ratus empat puluh empat ribu empat ratus lima puluh lima rupiah)sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 213102112881;

    1. Penggugat XXXVI

    NG A HUN

    Sos
    25.SYARIFAH NURAINI
    26.UMAR
    27.DWI MULYANI BUTSIANTI
    28.FAUZIYAH
    29.HONG HUANG
    30.KIPRI ANITA NABABAN
    31.SABARIAH
    32.AGUS DARWONO
    33.DWI ROSALINA
    34.RITA KARTIKASARI, SE, MM
    35.SITI SAHARA, SP
    36.NG A HUN
    Tergugat:
    36.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
    37.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 KANTOR CABANG PONTIANAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — 1. KURT SAULICH, DK. VS 1. IDA BAGUS PUTU RACI, DK.
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal terdapat perbedaan penafsiran terhadap isi Aktasebagaimana dimaksud pada ayat (2) maka yang digunakan adalahAkta yang dibuat dalam Bahasa Indonesia;Mengenai terjemahan, UndangUndang menyatakan sebagai suatukeharusan (een gebod) dan mengenai kata diterjemahkan teks asli padaPasal 28 ayat 2 PJN berbunyi:beeeee zal hun ene vertolking der akte door de notaris en indien dezedaartoe niet in staat is, door enen tolk, worden voorgehouden,Arti teks asli ini adalah: .... suatu terjemahan harus dijelaskan
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.HUSEN RAMLI
2.MUSTAFA HASAN
3.ASLAM CAN
4.ANHAR HALEK
5.FAUJI RABO
6.IKBAL MUSA
7.BOSRA JAFAR
Tergugat:
HERRY MANGGALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq BADAN PERTANAHAN HALMAHERA TENGAH
110 — 53
  • Kelompok Mustafa Hasan: Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Pemuda Hun Ranmlli Sebelah Timur berbatasan dengan Fauji Rabo/Fauji IbrahimHalaman 3 dari 53 halaman Putusan No. 11/Pdt.G/2020/PN SosSebelah utara berbatasan dengn Tanah PT.IWIP/Ramli HamidSebelah selatan berbatasan denganLahan Tanah Husen RaniliKelompok ASLAM CAN:Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Mustafa HasanSebelah Timur berbatasan dengan Fauji RaboSebelah utara berbatasan dengan tanah milik PT.IWIPSebelah selatan berbatasan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
94 — 30
  • Miradj Djabir, 61 hun (bukti P4);.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 22 Oktober 2015 — PERDATA - Lily Maria Tandriani Melawan - Hj. Sattas Gading
159 — 67
  • .= Rp.480 000.000.x5ta hun=Rp. 2.400.000.000. +Jumlah Total Kerugian Materiil Penggugat =Rp. 7.200.000.000.(Tujuh Milyar Dua Ratus Juta Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat,melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban tertanggal 11 Mei 2015yang pada pokoknya sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIA. Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. SRI EKO MULYANI
Tergugat:
H.Ir.ARIEF NALENDRO
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusat
3.Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
80 — 22
  • sengketa masalah tanah dan rumah diJalan Subang;Bahwa luas nya saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Sebelah Uatara berbatasan dengan Bapak Sugiyanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Arif; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sueb; Sebelah Barat dengan berbatasan dengan Pak Dedi;Bahwa setahu saksi objek sengketa milik Pak Syamsudin, dasarnya saksipernah melihat surat dan membacanya;Bahwa suratnya dari Pemerintah DKI tahun lima puluhan;Bahwa terakhir saksi melihat objek sengketa hun
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 10 Oktober 2014 — PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd., Cs.
65 — 54
  • Domi Hun Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1.665,600,00 261.499,20 Pas. Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167.700,00 15.093,00 Plat Strip 12 6 6 Buah 12.500,00 75.000,00414.592,2010. Petrus Solo Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1.665,600,00 261.499,20 Pas. Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167.700,00 15.093,00 Plat Strip 12 6 6 Buah 12.500,00 75.000,00414.592 ,204,145,922 ,00c.
    Domi Hun Pek Kusen dan 0,469 0,312 0,157 M3 1.665,600,00 261.499,20Tiang/Kolom 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas. Angker 1,860 1,770 0,090 M2 167.700,00 15.093,00 Pas Jelusi 12 6 6 Buah 12.500,00 75.000,00 Plat Strip414.592 ,2010. Petrus Solo Pek Kusen danTiang/Kolom 0,469 0,312 0,157 M3 1.665,600,00 261.499,20 Pas. Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63.000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167.700,00 15.093,00 Plat Strip 12 6 6 Buah 12.500,00 75.000,00414.592,204,145,922,00c.