Ditemukan 2187 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
DWI ATMOKO, DKK
Tergugat:
PT. CAHAYA SURYA INDAH BUSANA
107 — 24
DWI ATMOKO, DKK
Tergugat:
PT. CAHAYA SURYA INDAH BUSANA
107 — 24
td>
IWAN SUPRIATNA
14,400,000
17
UMUN
15,600,000
18
ILHAM ZURDIAN
18,400,000
19
KASIRUN
21,400,000
20
YAYANG
IWAN SUPRIATNA
2,880,000
17
UMUN
3,120,000
18
ILHAM ZURDIAN
3,680,000
19
KASIRUN
4,280,000
20
YAYANG
IWAN SUPRIATNA
7,200,000
17
UMUN
7,800,000
18
ILHAM ZURDIAN
9,200,000
19
KASIRUN
10,700,000
20
YAYANG
Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 227-K/PM IIâÂÂ08/AD/IX/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — FERI IRAWAN, Kopda
100 — 59, lalu dijawab oleh Saksi3 "YaYang, ntar kalau sudah berangkat saya SMS", pada saat diperjalanan Saksi3 sdiiHenny Hermawati Yusnia mengirim SMS ke Terdakwa yang isinya "Yang sayasudah berangkat, namun SMS tersebut tidak Terdakwa balas.22. Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa janjian dan bertemudengan Saksi3 sdri Henny Hermawati Yusnia di daerah Pondok Aren BintaroJakrta Selatan karena yang pada saat itu Terdakwa membawa motor SuzukiSmash warna hitam Nopol.
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-09-2019Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 234/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUANITA, SH
Terdakwa:
RANDHU OKTORA als. EDO Bin MERDEKA WARNA
88 — 9(seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yayang Herawan sebesar Rp.18.000.000, dandikembalikan kepada saksi Reza sebesar Rp.10.000.000,4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas pebuatannya;2.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-03-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 10 September 2015 — 1. RAMSES SIMBOLON, DKK VS PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA
77 — 62 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti yang tertuang dalamhalaman 62 pada alinea pertama yang menyatakan:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernamaZulkarnain, Muhammad Yayang serta Erikson Situmorang bahwa adahimbauan agar bekerja kembali karena akan ada perundingan tanggal 15Januari 2013, serta keterangan saksi Tergugat Salomo dan Syahrezabahwa pekerja yang mogok bekerja kembali karena ada panggilanbekerja dari perusahaan, panggilan bekerja pada hari ketiga mogok, danHal
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2014Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.K.Kp
Tanggal 10 Juli 2014 — dr. H.M. ROSIHAN ANWAR :Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, alamat Jalan Seroja No. 10 Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai.... PEMBANDING lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk. Alamat Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AJI BASKORO, SH, dkk Pekerjaan Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, beralamat PT. BANK BNI Wilayah 09 Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Oktober 2013, semula sebagai Para Tergugat sekarang sebagai â¦â¦..................... .................................. PARA TERBANDING
258 — 68YAYANG anak atau ahli waris dari TAJUDIN NOOR (Almarhum ),Direktur CV.TIGA SAUDARA CABANG KUALA KAPUAS yang dahuluberalamat di Jalan Cilik Riwut RT.V, Kel.Pulau Telo, KecamatanSelatsekarang tidak diketahui lagi namun masih berada di wilayah RepublikIndoensia, yang selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGATlll ;5. Tn.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
138 — 36Bahwa Terdakwa pernah juga mengkonsumsi pil extacy dan minum jamukuat cap kuda saat berhubungan intim dengan istri Terdakwa, akan tetapihanya Terdakwa saja yang mengkomsumsi pil extacy dan jamu kuat capkuda tersebut, istri Terdakwa tidak ;Bahwa Terdakwa membawa laptop tersebut saat ke Toko, juga saat keHotel bersama pasangan wanita ;Bahwa biasanya Terdakwa janjian dengan pasangan wanitanya jam 4(empat) s/d 5 (lima) sore, malam Terdakwa sudah berada dirumah;Bahwa Terdakwa kenal korban Gisel dari Yayang
, pada waktu ituTerdakwa janjian dengan Yayang dan korban ikut ;Halaman 105 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa Korban sudah sering mengkonsumsi pil Extacy sebelum kejadianhari itu bersama Terdakwa, dan korban pernah mengkonsumsi 2 (dua)butir sekaligus dan korban tidak mengalami Overdosis;Bahwa Pertama kali Terdakwa mengajak korban mengonsumsi pil extacyseingat Terdakwa mengkonsumsu pil extacy bersama korban saat diSimpang Penimur Kota Prabumulih ;Bahwa Terdakwa Sejak 2 (dua) tahun yang lalu
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
97 — 31Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Yayang Marlan tanggal 20 Januari 2017,mantan Ketua RT 01 RW 04, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P24;26. Asli dan fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor 503/415/SPPenegakanSat Pol PP dan Surat Nomor 503/415 dan 417/SP Penegakan Sat Pol PPtanggal 13 Februari 2017, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P25;27.
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 17-01-2022Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
DWI ATMOKO, DKK
Tergugat:
PT. CAHAYA SURYA INDAH BUSANA
90 — 30td>
IWAN SUPRIATNA
14,400,000
17
UMUN
15,600,000
18
ILHAM ZURDIAN
18,400,000
19
KASIRUN
21,400,000
20
YAYANG
IWAN SUPRIATNA
2,880,000
17
UMUN
3,120,000
18
ILHAM ZURDIAN
3,680,000
19
KASIRUN
4,280,000
20
YAYANG
IWAN SUPRIATNA
7,200,000
17
UMUN
7,800,000
18
ILHAM ZURDIAN
9,200,000
19
KASIRUN
10,700,000
20
YAYANG
Register : 01-09-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-09-2020Putusan PN KEPANJEN Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Perdata Ponidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII
398 — 225., M.Hum. selaku Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Yayang Wibowo Kandar, S.SiT. selaku KasubsiSengketa, Konflik, dan Perkara, Triady Karyantono, S.E. selaku AnalisisPerkara Pertanahan, dan Aditya Eka Yuwarman, S.Sos. selaku AnalisisPengendalian Pertanahan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juli2019 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen tertanggal 24 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;3. MENTERI DALAM NEGERI cq.
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020Putusan PN BANDUNG Nomor 379/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
SITI LUTFI KHOFIFAH Binti RUSDI RUSTANDI
139 — 40- Faktur 80237762 tgl 03-Des-2019 atas konsumen AINUN NISA sebesar Rp. 4,660,727.00
- Faktur 80237774 tgl 03-Des-2019 atas konsumen WATI IBU sebesar Rp. 622,232.00
- Faktur 80237775 tgl 03-Des-2019 atas konsumen WATI IBU sebesar Rp. 2,103,790.00
- Faktur 80237785 tgl 03-Des-2019 atas konsumen TJAHYO TK sebesar Rp. 655,083.00
- Faktur 80237786 tgl 03-Des-2019 atas konsumen TJAHYO TK sebesar Rp. 373,340.00
- Faktur 80237787 tgl 03-Des-2019 atas konsumen YAYANG
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
101 — 102010 yang telah telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah register Nomor 86 /Leg.Srt.Kuasa/2010 tanggal 20 Oktober 2010, sedang untuk pihak Tergugat IV, hadirkuasanya BASUKI RAHMADI,SH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Oktober 2010 yang telah telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dibawah register Nomor 85 /Leg.Srt.Kuasa/2010, tanggal 20 Oktober2010, untuk pihak Turut Tergugat I, hadir kuasanya FATHORRAHEM,SH, SYAMSULHUDA DAN YAYANG
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-12-2019Putusan PT BANDUNG Nomor 317/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat II : Gubernur Jawabarat
Terbanding/Penggugat I : ODOD SUHARA
Terbanding/Penggugat II : SISWADI
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan BONDOL ISMAIL ADJIE
Turut Terbanding/Tergugat III : WAKIL GUBERNUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA BIRO ASET DAN KEUANGAN DAERAH JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT
208 — 65Padarincang,Rtv/Rw 003/004, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;YAYANG NURAISYAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Sukaharja, Rt/Rw 001/015, Desa Sukanagalih, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur;DARMA, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.
Register : 21-10-2021 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-09-2022Putusan PA BANDUNG Nomor 5182/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 33Sopandi;
- Timur : Tanah ibu Yusi dan tanah ibu Yati;
- Sebidang tanah yang berlokasi di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, luas 370 M2 (tiga tujuh puluh meter persegi) yang dibeli dari Raden Haji Mochamad Yasin berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 54/CND/03/V/1993 tanggal 24 Mei 1993 yang dibuat oleh Yayang Damiri selaku PPAT dengan batas-batas:
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
107 — 122saksi mengecek pada buku induk yang ada diKantor desa;Bahwa pada saat sebelum saksi membeli tanah tersebut,dilakukan pengukuran oleh BPN dan saksi hadir;Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada Penggugat danbukan kepada ahli waris sebagaimana yang tertera dalam akta jual belli;Bahwa pada saat pengukuran yang hadir antara lain adalahpenunjuk batas, perwakilan dari desa, perwakilan dari Penggugat, danuntuk ahli waris hadir atau tidak saksi lupa;Bahwa saksi melakukan pembayaran setelah notaris katakan YAyang
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-05-2020Putusan PA KARAWANG Nomor 2735/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yayang
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
2011 — 1525 — Berkekuatan Hukum TetapYAYANG UBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903. YUSUF SUPRIATNA, 904. BELI LAYARDI, 905. ADNAN SYAPEI, 906. MARDIAN AFZ, 907. SIDIK SAEFULLOH, 908. SUPRIYANTO, 909. TASWENDI, 910. YAYAN FAHRUDIN, 911. FENDI SUPANDI, 912. ABDUL HAMID, 913. DUNITA, 914. WAHYU PURNOMO, 915. YOGI KRISDIANTO, 916. DEDE MAMAN, 917. MAMAN RAHMAN HAKIM SINAGA, 918. RIDWAN RAMDANI, 919. ASEP, 920. ERLINGGA, 921. MARYONO, 922. NANA RUKMANA, 923. ABDUL GHOFUR, 924. DORI, 925. MOHAMAD IDRIS, 926. FAHROJI, 927.
Jambe TimurKarawang;DAKA SOPANDI, bertempat tinggal di Dusun Walahar Rt.005/001 Walahar Klari Karawang;MOCHAMAD NOR NASOCHA, bertempat tinggal diGriya Pesona Asri B16/10 Rt.007/009 Cibalongsari KlariKarawang;AGUS GUNAWAN, bertempat tinggal di Kaceot Rt.003/013 Tunggakjati Karawang Barat;Halaman 64 dari 130 hal.Put.Nomor 166 PK/Pdt.SusPHI/2017900.901.902.903.904.905.906.907.908.909.910.911.912.DWI NUR ADI SAPUTRO, bertempat tinggal di TamanWisma Asri Blok D14/102 Rt.005/006 Teluk PucungBekasi Utara;YAYANG
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
682 — 529., M.H Bahwa kami memahami bahwa itu harus ada unsur transfer ya harus adakriminal intensif bahasa Belandanya dan komponen atau koreksi kalau Ahlisalah dalam konteks materi yang pasal 378 yang sudah ahli yakini bahwaHalaman 81 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SELtipu muslihatitu terkandung dalam pasal 378 Di mana posisi mencegah ituapakah harus ada di awal suatu peristiwa atau di tengahtengah suatuperistiwa Gerakan benda yang melihat kalau kita bicara 378 KUHP yaYang
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-05-2020Putusan PA KARAWANG Nomor 2735/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 01. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yayang
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12IL Yayang masingmasing memperoleh 777 M2, kemudian T. IL Ya menjualtanah tersebut seluas 777 M2 lagi kepada Tergugat sekitar tahun 1997.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka sangat beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk mengeluarkan objek pada posita 2 poin 2.2 darigugatan harta bersama ini;Halaman 10 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0148 /Pdt.G/2016 /MS.Bna.5. Bahwa Uang tunai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang disebutkan Penggugat dalam poin 2.12 sama sekali tidakbenar.
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-07-2019Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14IL Yayang masingmasing memperoleh 777 M2, kemudian T. IL Ya menjualtanah tersebut seluas 777 M2 lagi kepada Tergugat sekitar tahun 1997.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka sangat beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk mengeluarkan objek pada posita 2 poin 2.2 darigugatan harta bersama ini;Halaman 10 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0148 /Pdt.G/2016 /MS.Bna.5. Bahwa Uang tunai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang disebutkan Penggugat dalam poin 2.12 sama sekali tidakbenar.