Ditemukan 2515 data
263 — 189
Bahwa benar setelah persetubuhan yang pertama di Hotel Zodiak Bandungdan yang kedua di Mess Rajawali Lanud Suryadarma tersebut Saksi1 danTerdakwa beberapa kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri di tempatlain yaitu pada tanggal 11 April 2015 di Hotel Metro Subang, tanggal 18 April 2015di Hotel Leegreen Tebet, tanggal 3 Mei 2015 di Hotel Leegreen Tebet, tanggal 17Mei 2015 di Hotel Cemara Hijau Lembang, tanggal 1 Agustus 2015 di HotelLeegreen Tebet, tanggal 7 Nopember 2015 di Hotel Zodiak
Terbanding/Tergugat I : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat III : Neneng Nurliali Wangi
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
52 — 34
Tanggungan No. 49/2012 tertanggal 23 Pebruari 2012;Bahwa dalil Penggugat angka 5, 6, dan 7 adalah tidak benar, karena lelangdalam perkara a guo adalah lelang yang sah dan berkekuatan hukum yangtelah dilaksanakan sesuai dengan prosedur yang berlaku sehingga tidakada unsur perbuatan melawan hukum didalamnya ;Bahwa dalil Penggugat angka 8, 9, 10, 11, 12, adalah keliru, pada saatjawaban ini disampaikan pelaksanaan eksekusi pengosongan terhadapobjek sengketa telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Bale Bandungdan
66 — 39
Bahwa ...Bahwa benar selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 23Februari 2012 setelah Saksi Dede Irawan masuk kedalam mobilSaksi Dede Irawan melanjutkan perjalanan menuju Bandungdan sekira pukul 05.00 Wib sampai di gerbang tol PadalarangTimur, setelah keluar dari Pintu Tol Terdakwa meminta diantaruntuk mengambil sepeda motornya yang dititipkan di PosSatpam di Jl.
94 — 22
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu; yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa RONAL GUNAWAN BIN RUDI GUNAWAN yang bekerja di PT ArthaBoga Cemerlang Cemerlang (ABC) Depo Garut melalui proses lamaran dan test di Bandungdan
86 — 59
Bank Nisp.Tok berkedudukan dan berkantor pusat di Bandungdan kemudian roya berdasarkan Surat Roya No. 269/16.AR/XIV/2005tanggal 23122005 dari Bank Nisp Tbk Regional Ill Hak TanggunganNomor HT.03817/2003 dihapus;Bahwa Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang diberikanbenar tanpa paksaan dari pihak manapun.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa membenarkan.4.
38 — 15
sangat mengecewakan , untuk proses Hukum Pidana tidakbisa didampingi pengacara hanya bisa untuk hukum Perdata ,Astaghfirullah Aladzim ya Allah, saya harus berjalan sendiri Sidangberjalan sampai dengan selesai tidak didampingi Pengacara.Sebelum sidang dimulai ada salah satu hakim anggota memanggil sayadiruang kerjanya meminta uang jaminan 50 juta, mana ada saya duit limapuluh juta akhirnya disepakati 20 juta sebagai jaminan bebas bersyarattidak dipenjara Saya minta bantuan adik saya yang bungsu di Bandungdan
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
membelaTerdakwa melalui surat resmi, dan kemudian di jawab secara resmi kembali oleh ketuaPengadilan Negeri Bale Bandung dengan tidak mengabulkan permohonan Jaksa/Penuntut Umum untuk penggantian Majelis Hakim yang menangani perkara atas namaTerdakwa ERNA LUSYANTL, S.E. melalui surat resmi;Adapun Jaksa/Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 barudiberikan salinan putusan Terdakwa ERNA LUSYANI, S.E. tertanggal dibacakanputusan tanggal 19 Mei 2014 oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungdan
53 — 35
saja orang10.5ini, beresin aja dan Terdakwa menyetujui perkataan Saksi3 sehingga timbulniat Saksi3 dan Terdakwa untuk melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap Saksi2 dan berencana menjual mobil jenis Toyota Fortuner warnaAbuabu Metalik Nopol D 1390 XU milik Saksi2 apabila keadaan sudahaman kemudian pembicaraan dihentikan ketika Saksi2 mau masuk kedalammobil.Bahwa selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 setelahSaksi2 masuk kedalam mobil Saksi2 melanjutkan perjalanan menuju Bandungdan
269 — 203
Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah yang berdomisili di wilayah Bandungdan Cirebon sebagai pemilik dana untuk diinvestasikan ke Group BRENTdengan melakukan pembelian suratsurat berharga yang diterbitkan olehTERGUGAT , TERGUGAT II, dan TERGUGAT III.Hal 7 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps2. Bahwa TERGUGAT menjalankan usahanya dalam bentuk menghimpundanadana yang dikumpulkan dari para nasabah atau investor untukdikelola oleh TERGUGAT I.3.
81 — 13
M.Si. dan Sekretaris Pribadi SekretarisDaerah Kota Bandung yakni YUSUF HIDAYAT, selanjutnya ROCHMAN,S.Sos. selaku Bendahara Pengeluaran pada Setda Kota Bandungmenerbitkan/ menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Belanja Bantuan Sosial atas nama pegawai Pemerintah Kota Bandungtanpa adanya permohonan dari pemohon yakni organisasi sosial danorganisasi kemasyarakatan yang terdaftar di Pemerintah Kota Bandungdan tidak dilengkapi dokumen yang dipersyaratkan berupa proposal,adanya rekomendasi dari
M.Si. dan Sekretaris Pribadi SekretarisDaerah Kota Bandung yakni YUSUF HIDAYAT, selanjutnya ROCHMAN,S.Sos. selaku Bendahara Pengeluaran pada Setda Kota Bandungmenerbitkan/ menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Belanja Bantuan Sosial atas nama pegawai Pemerintah Kota BandungHal 23 dari 122 halaman perkara No.05/Tipikor/2013/PT.Bdgtanpa adanya permohonan dari pemohon yakni organisasi sosial danorganisasi kemasyarakatan yang terdaftar di Pemerintah Kota Bandungdan tidak dilengkapi dokumen
103 — 21
,HIDAYAT, Kepala seksi sengketa Badan Pertanahan Bandungdan Para Staff Kantor Badan Pertanahan Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2015 untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ;Setelah membaca dan memperhatikan gugatan Penggugat;Setelah membaca dan memperhatikan jawaban Para Tergugat, dan Eksepsiabsolut serta bukti surat pendukung Eksepsi absolut dari Tergugat
DEDEN RUKANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.BENNY HANDLI SOMANTRI
2.HELEN alias LIE HOK HOA
135 — 93
serta terhadap halhal yang menguntungkan pihak TERGUGAT II INTERVENSI 2 ; GUGATAN LEWAT WAKTU/DALUWARSA ;Bahwa Penggugat secara pasti dan nyata mengetahui objek sengketa a quoini telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 4027/Cipamokolan diterbitkan padatanggal 11061999, gambar situasi No. 10440/1989 tanggal 31031989seluas 4020 M2 atas nama HELEN alias LIE HAOK HOA yakni ketikaPenggugat mengajukan permohonan Legalisir Letter C No. 2701 kepadaKantor Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Rancasari, Kota Bandungdan
86 — 11
., SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : YENIDEDEH KURNIASIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungdan dihadiri oleh FRANSISKA T.H., SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, serta dengan hadirnya Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. FUAD MUHAMMADY SH., MH DEWA GEDE SUARDITHA., SH.
48 — 4
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. WASDI PERMANA.SH.,.MH. DR. BARITA LUMBAN GAOL,SH.,MH.MARUDUT BAKARA,SH. PANITERA PENGGANTI,ENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 55 dari 56 Hal. Putusan Pidana Nomor 657/Pid.B/2015/PN.Bdg.
181 — 17
AHMAD untuk 1 (satu) hari; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil tersebut oleh Sadr.AHMAD disewakan lagi kepada Terdakwa YADI dan saksiHARISWANTO; Bahwa saksi tidak tahu bahwa barang bukti Daihatsu Xenia warnasilver No.Pol D1411ZR yang dipakai Terdakwa YADI dan saksiHARISWANTO untuk melakukan tindakan pidana percobaanpembunuhan terhadap saksi VINCENTIA; Bahwa benar barang bukti berupa Daihatsu Xenia warna silverNo.Pol D1411ZR yang disita di Pengadilan Negeri Bale Bandungdan dititipkandi Kejaksaan
163 — 69
Bahwa Terdakwa mulai mengenal dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu sejak tahun 2008 pada saatTerdakwa berdinas di Satprov Denma Seskoau Lembang Bandungdan sempat berhenti mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabutersebut.3. Bahwa Terdakwa kembali memakai Narkotika jenis Shabushabu pada tahun 2014.4.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Rohmad Purhadi
138 — 40
lima puluh ribu rupiah)sampai dengan harga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu).Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi juga menjualSTNK dan BPKB kepada Koptu Lilik dan Praka AriYusuf, namun kepada Terdakwa, Saksi hanya menjualSTNK saja.Bahwa akibat dari perbuatan Saksi dan Terdakwa,pihak yang dirugikan adalah negara karena tidak adapembayaran pajak kendaraan.Bahwa Saksi dan Sdr.Taupik Agung (Saksi2) telahdisidangkan dan divonis penjara selama 3 (tiga) tahunkarena melakukan pemalsuan surat oleh PN Bandungdan
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
94 — 10
PN Sgnkontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangon Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) serta tidak pakai tes karena perantaranya masnyaTerdakwa yang bekerja sebagai Manajer di Lion Air Batam;Bahwa pada saat itu KISMIYATI Saksi 1 percaya dan bilang maumenawarkan pada anaknya TIARA INDASARI Saksi 2 ;Bahwa lalu KISMIYATI Saksi 1 mulai menyerahkan sejumlah uangnyakepada Terdakwa sekitar satu minggu setelah pembicarakan tersebutTerdakwa bilang pada Saksi kebetulan masnya Terdakwa tugas ke Bandungdan
212 — 13
Soebingah ;Bahwa saksi ikut kerumah Ibu Nurhayati,S.Pd pada rombongan pertama, dari Bandungdan bergabung dengan rombongan dari Kebumen datang ke rumah terdakwaNurhayati, S.Pd di Prembun pada bulan Maret tahun 2010 dan datang yang pertama ;Bahwa selain sertifikat ada barang lain yang diminta yaitu perhiasan, berupa kalung,cincin, liontin, jarit dan baju, yaitu mobil dipinjam dan belum dikembalikan, yaitu KijangSuper yang sekarang berada di Gombong ;Bahwa pada waktu penyerahan itu ada surat penyerahan
71 — 36
Bahwa pada bulan Januari 2011 sebelum pencairan remonerasiPa Pekas menelpon juru bayar dan ada juga yang disuruh menghadapagar juru bayar membantu uang untuk pengiriman wabku ke Bandungdan setiap satu orang diminta Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) untukkesatuan Raider 200, setelah pencairan uang Remunerasi yangpertama ,setelah itu sepengetahuan Terdakwa! tidak ada pemotonganlagi begitu juga pada bulan berikutnya atau pencairan uang Remunerasiselanjutnya.10.