• MARIA binti MANUMBImeninggalkan sebidang tanah seluas 2029 m? yang terletak di KelurahanBolihuangga, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo dengan Sertifikat HakMilik Nomor 01160 an. SARTIN K. DJOU, HADIDJAH K. DJOU, FATRAH K.DJOU, YUSUF K. DJOU, RUMIYATI K. DJOU, MAIMUN K. DJOU, MARIAK. DJOU, dan ZURIYATI K. DJOU.6 Bahwa tujuan permohonan ini untuk balik nama sertifikat tersebut kepada an.SARTIN K. DJOU, HADIDJAH K. DJOU, YUSUF K. DJOU, RUMIYATI K.DJOU, MAIMUN K. DJOU, dan ZURIYATI K.

• Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FIDUSIA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 12 lembar fotocopy akta jaminan fidusia dengan nomor : 2029, tanggal 29 Juni 2019;
• 2 lembar fotocopy sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W21.00076959

• Chairil Akbar Meidy Ibrahim yang dikeluarkan oleh Kantor xxxxxxXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXX Nomor 145/PemWb/400/IV/2020 tanggal 01 April 2029(P.5);6. Fotokopi sertifikat tanah nomor 33 Tahun 1981 yang dikeluarkan olehKantor Agraria xXxXxxX XXXXXXXxXX, bercap pos dan bermeterai secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP6.b.

• PUTUSAN Nomor 2349/Pid.Sus/2014/Pn.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2029 2922Nama lengkap : BAHRI HAERUDIN BIN NASIRTempat lahir : TangerangJenis kelamin : LakilakiUmur/tanggal lahir +: 29 tahun/22 Maret 1985Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Benteng Betawi Gang Meranti Rt.02/02

• Dimana akibat pertengkaran tersebut, saat itu jugaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagihingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat didudukkan sebagai pihakdalam perkara ini maka Penggugat mengajukan bukti surat yang bertandaP, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/14/VIII/2014, tanggalPutusan No. 0099/Pat.G/2015/PA.TIlm Page: 12 of 2029 Agustus 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani olen

• Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 2029/DS2004/CKY/IX/2020 tertanggal, 10 Maret 2021dari Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung dan suratPuskesos Nomor: 34/Pusk/DS.2004/CKY/III/2021 Tertanggal, O9 Maret2021.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang cq.

• Bahwa Penggugat rekonpensi meminjam uang ke bank BJB CabangBalaraja sebesar Rp 152.000.000, (Seratus lima puluh dua juta rupiah)dan akan berakhir utang tersebut tanggal 3 November 2029.

• bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3, P11 dan keterangansaksisaksi, terbukti Gusti Syamsul Maarif Bin Razali dan Munasyarah adalahpasangan suami isteri yang sah;Hal 10 dari 15 Penetapan No. 16/Pdt.P/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa Munasyarah telah meninggal pada tanggal 20 Februari 2018karena sakitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa Gusti Syamsul Maarif Bin Razali telah meninggal pada tanggal24 April 2029

• persidangan,maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut: ahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dan cintamencintal dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dari orang lain; ahwa anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon isteri telan dewasa; ahwa anak Pemohon dan calon isterinya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; ahwa anak Pemohon berstatus #2029

• PrakarsaTani Sejati berkedudukan di Pontianak, Atas Tanah Di KabupatenKetapang atas Tanah Negara seluas 10.602 Ha (Sepuluh RibuEnam Ratus Dua Hektar) sebagaimana diuraikan dalam PetaSituasi Tanggal 1 Maret 1994 No. 4/1994, terletak di KabupatenKetapang, Propinsi Kalimantan Barat dan akan berakhir padatanggal 31 Desember 2029, sesuai dengan Sertipikat Hak GunaUsaha dahulu No. 2 sekarang Hak Guna Usaha No. 22 dan No.24 atas nama PT.

  Prakarsa Tani Sejatiberkedudukan di Pontianak, Atas Tanah Di Kabupaten Ketapang atas TanahNegara seluas 10.602 Ha (Sepuluh Ribu Enam Ratus Dua Hektar)Halaman 6 dari 74 halaman Putusan Nomor: 49/G/2021/PTUNJKT.sebagaimana diuraikan dalam Peta Situasi Tanggal 1 Maret 1994 No. 4/1994,terletak di Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat dan akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2029, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Usahadahulu No. 2 sekarang Hak Guna Usaha No. 22 dan 24 atas nama PT.Prakarsa Tani

  Bahwa Penggugat Memiliki HGU berdasarkan surat Keputusan MenteriNegara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 39/HGU/BPN/94Tanggal 2 Agustus 1994 dalam Peta situasi Nomor 4/1994 Tanggal 1 Maret1994, Luas 10.602 Ha (Sepuluh ribu enam ratus dua) Hektar, dengan masaberlaku sampai tanggal 31 Desember 2029, terletak di Kabupaten Ketapang,Propinsi Kalimantan Barat, kemudian terbit Sertipikat Hak Guna Usaha No.2 dan sekarang dipecah menjadi Sertipikat Hak Guna Usaha No. 22, LuasHalaman 7 dari 74

  Prakarsa Tani Sejati berkedudukan diPontianak, Atas Tanah Di Kecamatan Laur, Kabupaten Ketapang seluas10.602 Ha (Sepuluh Ribu Enam Ratus Dua Hektar) sebagaimana diuraikandalam Peta Situasi Tanggal 1 Maret 1994 No. 4/1994, terletak di KecamatanLaur, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat dan akan berakhirpada tanggal 31 Desember 2029, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Usahadahulu No. 2 sekarang Hak Guna Usaha No. 22 dan No. 24 atas nama PT.Prakarsa Tani Sejati.

• Penggugat SANDRA DEWI HADODJOJO tidak berhak bertindak ataskepentingan STENNY PRICILIA HODODJOJO dan MICHAEL PUTRAHADODJOJO karena kedua oknum tersebut tidak memberikan Kuasa secarakhusus kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan tersebut ke PengadilanNegeri Tobelo (Vide Posita angka 5) karena itu gugatan adalah cacat formaldan haruslah tidak dapat diterima.Bahwa gugatan adalah kurang pihak (Plurium Litis Consertium) karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 24 Desa Wosia tanggal berakhir hak 09Desember 2029

  Bahwa gugatan adalah kurang pihak (Plurium Litis Consertium) karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 24 Desa Wosia tanggal berakhir hak 09Desember 2029 sudah dijadikan objek jaminan pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Tobelo sejak tahun 2010 oleh karena itu Bank Rakyat IndonesiaCabang Tobelo haruslah turut digugat dalam perkara ini ;3.

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Spool motor listrik;
• 1 (satu) buah Plat besi ukuran panjang 210 cm dan lempar 20 cm;
• 1 (satu) Plat bordes penutup panel ukuran panjang 65 cm dan lebar 45 cm;

Dikembalikan kepada Pabrik Gula Sragi melalui saksi Madhu Racmat Bin (Alm) Surana;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah dengan Nopol G-2029

• SIM: 1421-8903-001595, Berlaku s/d: 27-02-2029;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 R nopol AD 3684 AKB;
• 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak sepeda motor Honda CBR 150 R nopol AD 3684 AKB.

dikembalikan kepada saksi MOCHSIN ZUBAIDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• berpisah ranjang sejak setahun yang lalu dan berpisahrumah sejak bulan Juli 2014 yang pergi Tergugat ; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil* Bahwa saksi sudah cukup berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap rukun membina rumah tangga denganTergugat, tetapi upayanya tidak berhasil;* Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat dan rumah tangga mereka sudah sulit untukdirukunkan lagji ; 2029

• Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Prawito Bin Jamin pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 sekira jam 15.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN BjnOktober 2029

• Gilintali NIP19770919 200604 2029 dan untuk selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa (vide bukti P1=T3);7. Bahwa Penggugat telah menerima objek sengketa dari saudara Jusuf A.

  Gilintali NIP. 19770919 200604 2029; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian norma peraturan perundangundangan yang berlaku diatas khususnya yang mengatur tentang wewenangpengangkatan, pemindahan dan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dikaitkandengan fakta hukum persidangan, dapat diketahui bahwa Bupati Gorontalo Utaraatau Tergugat merupakan Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah di Kabupatensebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan, sehinggaTergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara mempunyai

  sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.3) Keputusan pemberhentian sebagaimana dimaksud pada ayat (2)ditetapkan paling lama 21 (dua puluh satu) hari kenya setelah usulpemberhentian diterima;Menimbang, bahwa objek gugatan berupa Keputusan Bupati GorontaloUtara Nomor: 800/BKPP/1967/VII/2020 Tanggal 21 Juli 2020 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Ningsi S.Gilintali NIP 19770919 200604 2029

• telahditingkatkan menjadi lzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun 2009tentang Persetujuan Peningkatan lIzin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi lIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batubara kepadaPT Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luas wilayahpertambangan sebesar 2.434 (duaribu empatratus tigapuluh empat) hektardi Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehinggabaru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029

  Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan sebesar 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluhempat) hektar di Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20(duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029.Hal. 10 dari 53 hal.

  Produksiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun2009 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi BatubaraKepada PT Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan sebesar 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluhempat) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung, DusunTengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029

• Selain itu dalam surat keputusan tersebutjuga menjelaskan bahwa Hak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejaktanggal didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutandan akan berakhir pada tanggal 31 Desember 2029; Bahwa menurut keterangan Ahli Rozari Rachman (Kepala Seksi PemberianHak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenHal. 6 dari 24 hal.

  Selain itu dalam surat keputusan tersebutjuga menjelaskan bahwa Hak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejaktanggal didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutandan akan berakhir pada tanggal 31 Desember 2029; Bahwa menurut keterangan Ahli Rozari Rachman (Kepala Seksi PemberianHak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan Pertanahan Nasional kabupatenSanggau): Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saat pemeriksaanPanitia B sebelum diterbitkan HGU (Hak Guna Usaha) nya; Bahwa tidak

• ,selaku kuasa para Terbanding, menyerahkan sertifikat tersebut kepadapara Terbanding, selanjutnya sertifikat tersebut di rampas, dilarikan,yang demikian ini mohon untuk menjadi pertimbangan hakim pemeriksaperkara banding;Bahwa dalam pertimbangan hakim dalam putusan Pengadlan NegeriDenpasar No. 293/Pdt.G/2029/PN.Dps.

  tanah, hal ini merupakan pelanggaran terhadap PP No. 24tahun 1997 Tentang Pendafataran Tanah, hal juga tidak menjadiperhatian majelis hakim;Bahwa majelis hakim telah keliru memahami titik point terjadinyawanprestasi, wanprestasi di sini adalah bukan akibat dari tidakterbayarnya tanah yang menjadi obyek sengketa namun adanya etikadburuk dan juga tipu muslihat yang jahat untuk menggagalkan tnransaksijual beli tanah yang telah terlaksana (Vide hal. 129 putusan PengadlanNegeri Denpasar No. 293/Pdt.G/2029

• para Pemohon bernama Sopyan bin Zainal,berumur 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah pacaranselama satu tahun lebih; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon gadis dan status calon suaminya#2029