Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan telah pisah rumah, dimana Penggugat turun dari rumah karenasudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat yang mana tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat karena Penggugat mendapatiTergugat Selinguh dengan WIL lain;Halaman 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk7.

Bahwa ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Penggugat dan tergugat ingin secara bersamasamamendidik dan memelihara sampai anakanak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk13.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Ulem)kepada Penggugat (Sari binti Dahri);4.

Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota,Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Idral Darwis, SH.Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),

603/Pid.B/2018/PN Bdg

Cibitung No.110 Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMADDHAFFA ALANDA Alias MUHAMMAD DHAFFA ALANDA Bin ALEX TAHSIN,Halaman 7 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdgdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 9 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Surat hasil Visum Et Repertum No. 354/1285RSUD/2018, dari Rumah SakitDaerah Ujungberung Kota Bandung, tertanggal 26 Maret 2018 ;Tetap terlampir didalam berkas ;6.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 13 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg

603/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hariono Als Romo Bin Taslim;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Maret 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kemirahan RT.03, RW. 04, Desa Tejowangi,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 13November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil di RutanBangil, sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor603/Pid.Sus/2018/Pn.Bil, tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 603/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Bil,tanggal 13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bahwa kemudian terdakwa bersepakat bertemu di depan Kantor PegadaianPurwosari dan setelah bertemu dengan TOPE (DPO) terdakwa menyerahkanuang untuk pembelian sabu sabu kepada TOLE (DPO) sebanyak Rp.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan TOLE (DPO) mengatakanbahwa sabu sabunya nanti diambil di bawah lampu pojokan SPBU Purwosari.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil

603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 18 November 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04Februari 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor603/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 603

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

603/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak satu kali dengan alasan sebagaimanatersebut diatas;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 15 hal.petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Majelis Hakim menilai hal tersebut merupakan petunjukbahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangatPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.Sulit dan tidak ada harapan untuk dirukunkan lagi dalam rumah tangga(broken marriage).

Biaya proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Biaya panggilan/PNBP : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

603 K/TUN/2015

Putusan Nomor 603 K/TUN/20153.

Putusan Nomor 603 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015

603/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Jmbsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbChak Cle de pte uli!

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbIka Mulianita, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 4120.000,(empat ratus dua puluh ribu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Jmb

603/Pdt.G/2019/PA.Btm

No 603/Pdt.G/2019/PA.

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

603/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor: 603/Padt.G/2019/PA.Dps.

Pemohon sudah berusaha mencari kabar berita dari pihak keluargaTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat pun tidak ada yangmengetahui kabar kebaradaan Tergugat saat ini;Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.6. Bahwa hal tersebut diatas menimbulkan Pemohon susah mencari tahu ataukabar berita Termohon dan sampai dengan saat ini tidak diketahulkeberadaannnya secara pasti diSelurun Wilayah Republik Indonesia(Ghoib);7.

Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 26 Desember2019, Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 27 Januari 2020 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

Muhammad Noor SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000, SUMAN, nee eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetteeeeeeenneees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Tergugat telah membuat surat kesepakatan untukberpisah dan Tergugat pun memberikan alamat sebagaimana suratperynataan Tergugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Jalan Kapten Abdullah, Gang Aman RT.12 RW.05 No. 803 Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Kata Palembangtanggal 13 Maret 2018 danPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Bahwasaksi kenal dengan Tergugat namanya i Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember2007.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig.

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Fadlun, MHPanitera Pengganti,Siti Aisya, SHPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian BiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 360.000,b. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig. Halaman 11 dari 11 halaman

603/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pal perda Lin tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Balentuma, 07 Januari 1989/31 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial), pekerjaanDagang Pakaian, tempat kediaman di Jalan Rajamoili No. 41,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, xxxx Xxxx,sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir,Kediri, 01 Agustus 1978/41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA

, tempatkediamandi XxXxxXX XXXXXXXXXxXxx, Desa Peridan, RT/RW001/001,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,ProvinsSi XXxXXXXXXXX XXXxXx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 603

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal498/29/IX/2013 tanggal 18 September 2013 yangHfehn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama CahayaRasul (lakilaki), umur 6 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal1 ada lagi alas an Penggugat untuk mempertahankani, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap iggga lebih baik di putus karena perceraian ;alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarAgama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 1.061.000,00Wyluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal

603/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Agustus 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 30 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa keterangan Saksi berdasarkan pengetahuan sendiri.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjrbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya berkualitas sebagai pihak berperkara (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persdiangan sesuai ketentuan Pasal 121 H.I.R.jJuncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjryang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebut secara jelas danspesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebut kompetensi relatif,menyebut identitas dan kedudukan para pihak dan menyebut secara ringkasdan konkret pokok yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

603/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.

603/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MtpEA Vash ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 26 November 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Banjarmasin dalamperkara ini memberikan kuasanya atau wakilnya secarainsidentil kepada

/Pdt.G/2018/PA MtpKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtp,tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asas ini merupakan asas umumdalam hal pembuktian, karena logis siapa yang mengajukan dalil gugat ataupermohonan maka kepadanya lebih dahulu dibebankan beban pembuktian, danjuga karena Pemohon/Penggugat lebin tahu dan lebih berkepentinganHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Mtpmengenai apa yang disengketakan.

Biaya pengasuhan 1 orang anak bernama ANAK ,lahir tanggal 06 Februari 2017 sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, terhitung sejakputusan ini dijatunkan dengan penambahan sebesar 10%setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Mtp3.2.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Mtp

603/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 603/Pdt.G/2019/PA. Ska.eer yor!

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/02/I/2010tanggal 1 Februari 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatasselama kurang lebih 8 tahun

Tergugat menempati dirumah ibu Santi(gethuk) dengan alamat Semanggi ketheng RT.O7 RW.03 sebagaimanaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603

SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA. Ska.1. Fotokopi KTP. An. Penggugat NIK : xxx, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta tanggal 30 Maret 2012 telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

ISTRIYAH, SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan = RP: as: 225.000,4. Pnbp Rp. ow... 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Ska.

603/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e

Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 24 September 2002, umur 17tahun 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggal lahirBandung, 14 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kampung Selong, RT 003, RW 003, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yang akanHal. 1 dari 12, Nomor 603

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (CALON ISTRI) untuk menikah dengan CALON n bernama(CALON SUAMI);3.

ISTRI sudah 17 tahun;e Bahwa benar CALON ISTRI dengan lakilaki tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa CALON ISTRI sanggup dan bersedia menjalankan tugas dankewajibannya sebagai istri yang baik;e Bahwa benar orangtua CALON ISTRI dengan orangtua CALON n suamitelah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan CALON nsuami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12, Nomor 603

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. SorSuharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000#.00 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00 Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 12 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. Sor

603 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 603 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.M.

Nomor 603 K/Pdt/2016ini Tergugat melakukan pembayaran atas tagihantagihan Penggugat akantetapi olen karena usaha Tergugat terjadi kemacetan, maka tagihantagihanPenggugat ada yang tidak dapat dipenuhi tagihannya;.

Nomor 603 K/Pdt/2016juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp1.881.620.000,00 (satu miliar delapan ratus delapanpuluh satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah dengan bunga 6% per tahun dari tunggakan hutangnya tersebut terhitung sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 11 Juli 2014 sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 603 K/Padt/2016Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) menjadisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Bahwa sisa utang tersebut mohon diberikan kesempatan waktuselama minimal 3 tahun sampai dengan maksimal 5 tahun untukmencicil dengan cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah)/bulan, karena hanya itu kemampuan saat ini;4.

Nomor 603 K/Pdt/2016

603/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573052803180013 tanggal 2832018 atasnama Kepala Keluarga Lusianawati, alamat di Villa Ikan Paus A, RT 012 / RW.Halaman 2 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIg005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 874/1952 tanggal 2071985 atasnama Lusianawati, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor603/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 7 Mei 2019 Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut denganHalaman 7 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIgdibantu Uis Duanita, S.H.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 13 Mei 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 13 Mei 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 13 Mei 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 13 Mei2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIg