,terletak di Kelurahan Sisir, Kota Batu atas nama TATI SURYATIKORTZ.Kedua Harta Bersama (GonoGini) tersebut di atas saat ini dikuasai olehPENGGUGAT;Bahwa, segala SuratSurat berharga berupa Akta Jual Beli Tanah,Sertifikat Hak Milik, Bukti pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan, AktaPerkawinan, Akta Kelahiran dan SuratSurat lainya PENGGUGATpercayakan untuk disimpan oleh (Alm.) ISTRI karena PENGGUGATbekerja (Berlayar) meninggalkan tempat kediaman;Bahwa, (Alm.)

PENGGUGAT telah berusaha untuk mecariTERGUGAT kemanamana namun nihil, PENGGUGAT menilai bahwaTERGUGAT telah dipengaruhi oleh pihak lain karena pada saat ituTERGUGAT telah Membawa dan/atau Menguasai SuratSurat Asliberupa Akta Jual Beli Tanah, Sertifikat Hak Milik, Bukti pelunasan PajakBumi dan Bangunan, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran dan SuratSuratberharga lainya;Bahwa, PENGGUGAT menduga adanya PihakPihak lain yangmempengaruhi TERGUGAT supaya selalu. menghidar dariPENGGUGAT, sehingga sangat Patut

dan Beralasan Hukum apabilaTERGUGAT dan siapa saja PihakPihak yang bekerjasama denganTERGUGAT dengan maksud menghalanghalangi PENGGUGAT untukmemperoleh SuratSurat Asli berupa Akta Jual Beli Tanah, Sertifikat HakMilik, Bukti pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan, Akta Perkawinan, AktaKelahiran dan SuratSurat berharga lainya tersebut dari penguasaanTERGUGAT, oleh karena itu PENGGUGAT memohon untuk dapatnyadijatunkan sanksi/nukuman kepada TERGUGAT untuk segeramenyerahkan dan/atau mengembalikan SuratSurat

Putusan Nomor 204/Pdt.G/2016/PN.Mlg.11.Iz;13.14.Lb,PENGGUGAT juga sudah berusaha untuk Mencari dan MeyakinkanTERGUGAT melalui pihak keluarga dengan dasar TERGUGAT jugaberhak untuk mendapatkan bagian dari hasil penjualan Harta Bersama(GonoGini) tersebut di atas namun TERGUGAT selalu menghindar danmempersulit proses JualBeli;Bahwa, TERGUGAT menggunakan berbagai alasan/alibi yakni SuratSurat Asli berupa Akta Jual Beli Tanah, Sertifikat Hak Milik, Buktipelunasan Pajak Bumi dan Bangunan, Akta Perkawinan

,terletak di Kelurahan Sisir, Kota Batu atas nama TATI SURYATIKORTZ.Kepada PENGGUGAT dalam keadaan asli, bersin dan tidak cacatsekalipun, juga SuratSurat Asli berupa Akta Jual Beli Tanah, Buktipelunasan Pajak Bumi dan Bangunan, Akta Perkawinan, Akta Kelahirandan SuratSurat berharga lainya yang dikuasai oleh TERGUGAT;Menyatakan bahwa, apabila TERGUGAT tidak bersedia menyerahkanSertifikat Hak Milik (GHM) sebagaimana dalam Petitum angka 5, besertaSuratSurat Asli berupa Akta Jual Beli Tanah, Bukti pelunasan

Jual Beli Tanah yang ditunjukan kepadanya dipersidangan, bahwa akta inilah yang saat itu dibuat dan ditanda tangani oleh pihakpertama NADAR SUTAN BASA selaku penjual tanah, pihak kedua CHRISTOFORUSBAMBANG SIATANTO selaku pembelitanah, Saya JELATAN YOHANIS dan YOHANISTAHUN selaku saksi, dan Camat Kota Soe MAURITS TANEO yang mengetahuinyaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa saksi tidak tahu pasti tanggal dan bulan tetapi pada tahun 1999;Bahwa sebelum membuat Akta Jual Beli Tanah saksi tidak

kenal dengan NADARSUTAN BASA, saksi baru kenal saat mengajukan permohonan pembuatan Akta JualBeli Tanah dan Penanda tanganan Akta tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelum membuat Akta Jual Beli Tanah NADAR SUTAN BASAtinggal di mana;Bahwa sebelum Akta Jual Beli Tanah dimaksud ditanda tangani Camat Kota Soeselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah terlebih dahulu saksidengan YOHANIS TAHUNdiperkenalkan kepada NADAR SUTAN BASA sebagai Penjual Tanah, danCHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO selaku Pembeli tanah, kemudian

Camat KotaSoe selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah membacakan isi surat Akta Jual Beli Tanahkepada NADAR SUTAN BASA selaku pihak pertama, CHRISTOFORUS BAMBANGSIATANTO selaku pihak kedua, Saya JELATAN YOHANIS dan YOHANIS TAHUNselaku saksi, dan setelah disetujui dan tidak ada yang keberatan oleh semua pihaktentang isi Akta Jual Beli Tanah dimaksud lalu ditanda tangani dan MAURITS TANEOselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tanda tangan kemudian;Bahwa saat itu NADAR SUTAN BASA tidak baca Akta Jual Beli Tanah

Tanah (PPAT);Bahwa saksi tidak tahu pasti tanggal dan tahun tetapi sekitar bulan Februari;Bahwa sebelum membuat Akta Jual Beli Tanah saksi tidak kenal dengan NADARSUTAN BASA, saksi baru kenal pada saat mengajukan permohonan pembuatan AktaJual Beli Tanah dan Penanda tanganan Akta tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelum membuat Akta Jual Beli Tanah NADAR SUTAN BASAtinggal di mana;Bahwa sebelum Akta Jual Beli Tanah dimaksud ditanda tangani Camat Kota Soeselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terlebih

Jual Beli Tanah dimaksud;Hat 43 dari 65 hat PutisanNo: 9/PAEG/2019/ PN Soe Bahwa orang lain selain Pegawai yang bekerja di Kantor Camat Kota Soe tidak bolehmenanda tangani Akta Jual Beli Tanah sebagai saksi dalam pembuatan Akta JualBeli Tanah;e Bahwa saksi tahu tanah yang dijual belikan antara NADAR SUTAN BASA denganCHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO terletak di Kelurahan Taubneno;e Bahwa saksi tidak ingat lagi kalau pada saat NADAR SUTAN BASA datang ke KantorCamat ia masih muda atau sudah tua;= Bahwa

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon JOULA ENDEY adalah sah sebagai Wali dari anaknya yang bernama :
GABRIELA JOULEDY ELISABET MANOPE, Jenis kelamin Perempuan, Umur 16 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 25 November 2002, dan berhak untuk mewakili dan melakukan perbuatan hukum atas kepentingan anak tersebut ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menjual dan menandatangani Akta

Jual Beli tanah pekarangan terletak di Kelurahan Winenet Satu dengan luas tanah 205 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02/Kelurahan Winenet Satu, atas nama JEDITSON MANOPE ;
4. Membebankan beaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus puluh satu ribu rupiah) ;

SPMENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa Pemohon JOULA ENDEY adalah sah sebagai Wali darianaknya yang bernama :GABRIELA JOULEDY ELISABET MANOPE, Jenis kelamin Perempuan, Umur 16tahun, lahir di Bitung pada tanggal 25 November 2002, dan berhak untuk mewakilidan melakukan perbuatan hukum atas kepentingan anak tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menjual danmenandatangani Akta Jual Beli tanah pekarangan terletak di Kelurahan WinenetSatu dengan luas

/em>, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor 2134.1/Lawang/ 2009 tertanggal 10 Maret 2009 tidak berkekuatan hukum;3. Menghukum Tergugat dan atau pihak-pihak siapapun juga yang menguasai bidang tanah a quo untuk mengembalikan dan menyerahkan bidang tanah a quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bilamana perlu dengan menggunakan kekuasaan alat Negara/kepolisian;4.

Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor2134.1/Lawang/ 2009 tertanggal 10 Maret 2009 tidak berkekuatanhukum;. Menghukum Tergugat dan atau pihakpihak siapapun juga yangmenguasai bidang tanah a quo untuk mengembalikan dan menyerahkanbidang tanah a quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpasyarat bilamana perlu dengan menggunakan kekuasaan alat Negara/kepolisian ;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan/conservatoirbeslag;.

Jual Beli Tanah Nomor. 2134.1/Lawang/2009tertanggal 10 Maret 2009 tidak berkekuatan hukum,dan selanjutnya secara lengkap berurutan petitum nomor 4 berubah menjadipetitum nomor 5 dan seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAMKONPENSI1.

Saksi hanya melihatsekilas akta jual beli tanah milik Syamsul Arifin / Tergugat tersebut.Dalam akta tersebut disebutkan luasnya 8.000 m2;Bahwa menurut saksi tanah dalam akta jual beli tersebut adalah tanahyang diberikan pada H. Syamsul /Tergugat, karena setahu saksi tanahtersebut diserahkan untuk membayar hutang pada H. Syamsul /Tergugat;Bahwa setahu saksi seperti itu karena Sdr.

Jual Beli Tanah nomor 2134.1/Lawang/2009tanggal 10 Maret 2009, dan sesuai dengan Putusan No.204/Pid.B/2014/PN.Kpjpada pokoknya Akte Jual Beli Tanah nomor 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10Maret 2009 tersebut telah dibuat dengan keterangan palsu yaitu tandatangandari pihak ahli waris pemilik tanah demikian juga saksisaksi dalam Aktatersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelisberpendapat adanya perobuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat maka petitum nomor 3 inipun

Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor 2134.1/Lawang/2009 tertanggal 10 Maret 2009 tidak berkekuatan hukum;3. Menghukum Tergugat dan atau pihakpihak siapapun juga yang menguasaibidang tanah a quo untuk mengembalikan dan menyerahkan bidang tanah aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bilamana perludengan menggunakan kekuasaan alat Negara/kepolisian;4.

Tikbangunan diatasnya (rumah permanen) yang terletak di KelurahanSungai Langkai Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau,Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengurus akta jual beli tanah tersebut;Bahwa untuk dapat mengurus akta jual beli tanah tersebut,Pemohon membutuhkan penetapan wali karena anaknya bernamaKhanza Aqila lzzah saat ini berumur 9 tahun dan atau masihdibawah umur;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untukkebutuhan anak tersebut

Tiktanggal 2 September 2012 dan saat ini anak tersebut diasuh olehPemohon; Bahwa selama masa perkawinan tersebut, keduanya memperolehharta berupa sebidang Tanah dengan luas 66 M2 besertabangunan diatasnya (rumah permanen) yang terletak di KelurahanSungai Langkai Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengurus akta jual beli tanah tersebut; Bahwa untuk dapat mengurus akta jual beli tanah tersebut,Pemohon membutuhkan penetapan

pada tanggal 9 Juli 2011 daripernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai seorang anak bernamaKhanza Agila Izzah, lahir 2 September 2012 dan kemudian Ashrul Izzah binAhmiyul Yanas meninggal dunia pada tanggal 10 November 2012, sehinggaanak tersebut saat ini berada dibawah pengasuhan Pemohon dan olehkarena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak tersebut, khususnya untukmengurus akta

jual beli tanah yang mana tanah tersebut diperoleh selamapernikahan Pemohon dengan Alm.

jual beli tanah yang mana tanah tersebutdiperoleh selama pernikahan Pemohon dengan Alm.

Jual Beli Tanah dan Balik NamaSertipikat yaitu seperti tersebut dibawah ini :*Persyaratan yang diperlukan untuk membuat Akta Jual Beli Tanah dikantor Pejabat Pembuat Akta Tanah :a.

Kartu Keluarga/KK Penjual dan Pembell ;* Proses pembuatan Akta Jual Beli Tanah di Kantor Pejabat Pembuat4.Akta Tanah :Persiapan pembuatan Akta Jual Beli Tanah :a. Sebelum membuat Akta Jual Bell Tanah, Pejabat PembuatAkta Tanah melakukan permohonan pemeriksaan mengenaikesesuaian Sertifikat Tanah dengan datadata yang ada tersimpandi kantor Pertanahan ;b. Penjual harus sudah membayar Pajak Penghasilan (PPHFinal) sebesar 5% (lima persen) dari harga transaksi jual beli;C.

PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor :3 tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ,yakni mengenai yang mengatur Prosedur Peralihan/Ketentuan Tata CaraPembuatan Akta Jual Beli Tanah dan Balik Nama Sertipikat yaitu sepertitersebut dibawah ini:*Persyaratan yang diperlukan untuk membuat Akta Jual Beli Tanah dikantor Pejabat Pembuat Akta Tanah :a.

Kartu Keluarga/KK Penjual dan Pembell ;halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 23/PDT/2014/PTY* Proses pembuatan Akta Jual Beli Tanah di kantor Pejabat Pembuat AktaTanah :Persiapan pembuatan Akta Jual Beli Tanah :a. Sebelum membuat Akta Jual Bell Tanah, Pejabat PembuatAkta Tanah melakukan permohonan pemeriksaan mengenaikesesuaian Sertipikat Tanah dengan datadata yang adatersimpan di kantor Pertanahan ;b.

Pembeli harus membuat pernyataan bahwa denganmembeli tanah tersebut ia tidak menjadi pemegang hak atastanah yang melebihi ketentuan batas luas maksimum dan tanahabsentee (guntal) ;*Pembuat Akta Jual Beli Tanah :4.a. Pembuatan Akta dihadiri oleh penjual dan bembeli ataukuasakuasanya ;b. Pembuatan Akta dihadiri oleh sekurangkurangnya 2 (dua)orang saksi ;C. Pejabat Pembuat Akta Tanah membacakan Akta sertamenjelaskan mengenai isi dan maksud pembuatan Akta ;d.

,harga Rp. 20.800.000, dengan ketentuan pembayaran Boking Fee(BF) Rp. 200.000, Uang Muka (DP) Rp. 7.000.000, dan sisanyadilakukan pembayaran secara bertahap (cicil) sebesar Rp. 575.000,per bulan selama 24 bulan.Bahwa berdasarkan Pasal 2 Perjanjian jualbeli tanggal 18 Februari2005 dan tanggal 7 Februari 2005 menyatakan ; PIHAK KESATU akanmenyerahkan Akta Jual Beli Tanah dan girik atas nama Konsumen yangdiurus oleh PIHAK KESATU berikut pembiayaannya dengan kata lainPIHAK KEDUA dibebabankan biaya dari

Jual Beli Tanah dan Sertifikat kepada ParaPenggugat, maka Tergugat tidak dapat dikualifikasikan telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap Pasal 2 PerjanjianPerjanjian a quo;Bahwa oleh karena itu Tergugat mensomier Para Penggugat untukmembuktikan bahwa Para Penggugat telah membayar biayapembuatan Akta Jual Beli Tanah dan biaya balik nama Sertifikatkepada Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta dan argumentasi hukum yang teruraidiatas, maka terbantahkan dalil Para Penggugat dalam Posita butir9 halaman

Sebaliknya tidak tersangkalkan bahwa ParaPenggugat telah melakukan wanprestasi terhadap Pasal 2PerjanjianPerjanjian a quo karena tidak memenuhi prestasinyaatau tidak membayar biaya pengurusan Akta Jual Beli Tanah danbiaya balik nama Sertifikat kepada Terguagt setelah angsuranlunas;Bahwa oleh karena tidak terbukti Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi atas Pasal 2 PerjanjianPerjanjian a quosebagaimana diuraikan di atas, maka dalil Para Penggugat dalamPosita butir 10 huruf a, b, c, d halaman

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi telahmelakukan perbuatan wanprestasi, yaitu tidak membayar biayapengurusan pembuatan Akta Jual Beli Tanah dan biaya baliknama Sertifikat kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang mengurus pembuatan Akta Jual Beli Tanah danbalik nama Sertifikat tersebut, padahal PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah membayar uang mukapengurusan pemecahan sertifikat kepada petugas BPN KotaBekasi sebesar

Jual Beli Tanah dan balik nama Sertifikat atas bidangbidang tanah kavling yang telah dibeli oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Tergugat iHRekonvensi/Penggugat II Konvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Tergugat II Rekonvensi/Penggugat II Konvensi masingmasing untuk membayar biaya pengurusan Akta Jual Beli Tanah danbiaya balik nama Sertifikat sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat

Bahwa permohonan Wali Pengampu ini dimaksudkan untuk mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpenandatanganan akta jual beli tanah tersebut sebagaimana disebutkandalam poin 4 sebagai persyaratan pengurusan akta jual beli tanah dihadapan Notaris Irwan yang beralamat di Jalan Sungai Wera, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palu Cq.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpenandatanganan akta jual beli tanah di hadapan Notaris Irwan yangberalamat di Jalan Sungai Wera, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu ;5.

Bahwa dari proses pemeriksaan di kepolisian Resort Gresik, Penggugat barumengetahui bahwa blanko kosong yang ditandatanganinya sebagaimana padaangka 4 (empat) di atas ternyata adalah Akta Jual Beli Tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo (Bukti P 4).12.

Bahwa di dalam Akta jual beli tanah tersebut tidak ada tanda tangan notarisdan 2 (dua) orang saksi, tidak ada keterangan waktu (jam), hari, tanggal maupunbulan pembuatan akta, serta tidak ada nomor akta.14.

Bahwa Akta Jual Beli tanah tersebut adalah merupakan suatu perjanjiankarena di dalamnya terdapat perikatan antar para pihak, serta mengaturprestasi (kewajiban) dari masing masing pihak.23. Bahwa dikarenakan Akta Jual Beli tanah tersebut merupakan suatu perjanjian,maka berdasarkan Pasal 1266 Undang undang Hukum Perdata pembatalanperjanjian harus dimintakan pembatalan di Pengadilan Negeri.Halaman 5 dari38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2013/PN .GS24.

Bahwa dikarenakan Akta Jual Beli tanah tersebut merupakan suatu perjanjian,maka berdasarkan Pasal 1266 Undang undang Hukum Perdata pembatalanperjanjian harus dimintakan pembatalan di Pengadilan Negeri.25.

Menyatakan Akta Jual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sahdan Batal Demi Hukum.4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah dengan nomor : 021.-/2010 tanggal 14 Mei 2010.
• 1 (satu) buah Surat Pengakuan Hutang Nomor : 05/2016 tanggal 25 September 2016.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Mardiani Binti (Alm) Muhammad Yunan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

permohonan Pemohon tersebut;

Jual Beli Tanah SHM No 581 dan SHM No 582 Desa Saradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, atas nama Mutmainah Binti Caryan berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor 145/54/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang disahkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Saradan dan dikuatkan oleh Camat Pemalang No. 132/Pml/IV/2018 ;

DesaTimur : Narto, PriantoSelatan : MarjukiBarat : Rasidin, Ngadi, SudiyonoBahwa tanah tersebut sebagaimana yang terletak di Persil 24 a, Blok D.I, CNomor 1078 tersebut dijual kepada AGUS TARANGGONO IncasuPenggugat seharga Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), pada tanggal 31Desember 2007 sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor :1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Notaris/ PejabatPembuat Akta Tanah ENI ZUBAIDAH, SH.Bahwa selanjutnya tanah seluas 650 m?

DesaTimur : Narto, PriantoSelatan : MarjukiBarat : Rasidin, Ngadi, Sudiyono.Sebagaimana yang telah terurai dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor :1396/ JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ENI ZUBAIDAH, SH.Bahwa perbuatan SUHADAK Incasu Tergugat dalam hal mendirikan rumahdi atas tanah milik para Penggugat tersebut telah mendapat teguran dari paraHal. 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat denganSAMADuJI sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor : 1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Notaris/PPAT ENIZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember 2007 atas tanah seluas 650m? yang terletak di Persil 24 a, Blok D.l, C Nomor 1078, Desa Mojodelik,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro atas nama SAMADuUI yang batasbatasnyaadalah :Utara : Jl.

Jual Beli Tanah Nomor1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapanNotaris/PPAT ENI ZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember 2007adalah sah menurut hukum.Hal. 3 dari 18 hal.

DesaTimur : Narto, PriantoSelatan: MarjukiBarat : Rasidin, Ngadi, SudiyonoBahwa jual beli tanah tersebut yang dilakukan pada tanggal 26 Pebruari2008 secara di bawah tangan antara Penggugat dengan Penggugatlll adalah berdasarkan pada Akta Jual Beli Tanah Nomor : 1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Notaris/PPAT ENIZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember 2007 yang mana tanahseluas 650 m? yang terletak di Persil 24 a, Blok D.I, C Nomor 1078, DesaMojodelik, Kec. Ngasem, Kab.

Nomor 1052 K/Pdt/2018Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979,Tanggal, 29 Mei 1979, antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjualdan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli, yang dibuat dihadapan CamatAmpana Kota (PPAT), yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/KelurahanBailo), dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979tanggal 29 Mei 1979 antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjual danHerri Sjiulan sebagai pihak pembeli yang dibuat dihadapan CamatAmpana Kota (PPAT) yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/KelurahanBailo), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979,tanggal 29 Mei 1979 antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjualdan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli yang dibuat dinadapan CamatAmpana Kota (PPAT) yang disaksikan oleh Pemerintan Desa/Kelurahan Bailo), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

adalah milik Penggugat yang diperoleh daripembelian berdasarkan Akta Jual Beli Tanah dari perempuan Indo TaaLahami sesuai Akta Nomor 113/AG200/1979 tanggal 29 Mei 1979,sedangkan penguasaan Para Tergugat tidak didukung oleh buktibuktikepemilikan yang sah, oleh karenanya penguasaan tanah objek perkara olehPara Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada

Jual Beli tanah di blokBojong Koneng Rit. 003 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa:a.

Jual Beli tanah diblok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa :a.

Akta Jual Beli No. 53c/2013 Tanggal 15 April 2013, antaraMUCHRIP IRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMASselaku pihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 b d Il Blok001 kohir C 850, luas 510 m2 ,dibuat olen PPAT Novidia SuwarkoSH MKn untuk pelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok BojongKoneng Rt. 003 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec BabakanmadangKab Bogor, dengan kelengkapan administrasi berupa :a.

Akta Jual Beli No. 53d/2013 Tanggal 15 April 2013, antaraMUCHRIP IRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) danSUSANTO selaku pihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 bd Il Blok 001 kohir C 850, luas 375 m2 ,dibuat oleh PPAT NovidiaSuwarko SH MKn untuk pelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blokBojong Koneng Rt. 003 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa :a.

Akta Jual Beli No. 53h/2013 Tanggal 15 April 2013, antaraMUCHRIP IRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan AHMADKABUL selaku pihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 b dll Blok 001 kohir C 850, luas 540 m2 dibuat oleh PPAT NovidiaSuwarko SH MKn untuk pelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blokBojong Koneng Rt. 003 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa:a.

Jual beli tanah antara Mansyur Sulaemandengan Hj.

Jual beli Tanah;Bahwa dalam satu bulan membuat akta jual beli tanah bisa di bawah 10AJB;Bahwa saat saksi membantu membuat Akta Jual beli tanah yang menjadicamat saat itu adalah Drs.

Landamenjelaskan kepada saksi berempat dan pada saat itu menunjukkan fotocopy surat salinan Akta jual beli tanah dengan mengatakan kepada saksi,bahwa foto copy Surat Salinan Akta Jual Beli tanah yang berlokasi di SoLakantore Kelurahan Karijawa Kecamatan Dompu kabupaten Dompuantara Mansyur Sulaiman (almarhum) dengan Hj. Suahrni (almarhumah)tertanggal 17 Januari 1991 bukan tanda tangan Drs. Abdul Hamid A.Landa dan stempel yang tertera dari PPAT Camat Kecamatan Dompu,kemudian Drs. Abdul Hamid A.

Akmal Suriadi untuk menjadisaksi pada Akta Jual beli tanah antara Mansyur Sulaeman dengan Hj.

Suharnidan saksi tidak pernah menandatangani akta jual beli tanah tersebut, danberdasarkan keterangan Saksi Abdul Rifaid Abdullah tersebut, Majelis Hakimmeragukan keterangannya karena keterangan saksi hanya ingatan, kemudiansetelah ditunjukkan di persidangan akta jual beli tanah dengan Nomor03/Jan/dpu/1991 diakui oleh Saksi Abdul Rifaid Abdullah adalah tandatangannya serta tanda tangan tersebut juga bersesuaian dengan tandatangannya pada Surat Keterangan Kelurahan Karijawa No.

Jual Beli Tanah atas nama saksi Sulastri sebagai jaminan.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwaDariyanto datang kembali ke rumah saksi lbnu namun bukan untukmengembalikan uang yang telah dipinjam sebelumnya, melainkan terdakwaDariyanto kembali meminjam uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dengan alasan masih kekurangan dana untuk biaya anak terdakwaDariyanto yang sedang pendidikan Polri dan terdakwa Dariyanto kembaliberjanji akan mengembalikan uang tersebut

Jual Beli Tanah tersebut membenarkan bahwaAkta Jual Beli tersebut adalah miliknya, namun saksi Sulastri tidak mengetahuisama sekali bahwa Akta Jual Beli miliknya telah dijadikan jaminan olehterdakwa Dariyanto kepada saksi lbnu dan terdakwa Dariyanto tidak pernahmeminta izin kepada saksi Sulastri dalam hal mengambil Akta Jual Beli Tanahtersebut yang sebelumnya disimpan oleh saksi Sulastri di dalam lemari dirumahnya.Bahwa terhadap janji terdakwa Dariyanto yang akan mengembalikanuang milik saksi lobnu

Jual Beli Tanah tersebut membenarkan bahwaAkta Jual Beli tersebut adalah miliknya, namun saksi Sulastri tidak mengetahuisama sekali bahwa Akta Jual Beli miliknya telah dijadikan jaminan olehterdakwa Dariyanto kepada saksi lbnu dan terdakwa Dariyanto tidak pernahmeminta izin kepada saksi Sulastri dalam hal mengambil Akta Jual Beli Tanahtersebut yang sebelumnya disimpan oleh saksi Sulastri di dalam lemari dirumahnya.Bahwa terhadap janji terdakwa Dariyanto yang akan mengembalikanuang milik saksi lbnu

Beker yaitu 3 Akta jual beli tanah dengan jumlahkeseluruhan sekitar 4 (empat) hektar; Bahwa, tanah milik Sdr.

Ditandai dengan bukti BT 1;Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 594.4/06/V/1989 tanggal 26Mai 1989, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya. Ditandai dengan bukti BT 2;Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 594.4/07/V/1989 tanggal 26Mai 1989, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya.

Ditandai dengan bukti BT 3;Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 594.4/08/V/1989 tanggal 26Mai 1989, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya. Ditandai dengan bukti BT 4;Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 594.4/41/X1/1989 tanggal 27Nopember 1989, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikandengan Aslinya.

Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 20/III/1981 tanggal 16 Maret1981, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya. Ditandai dengan bukti BT 1;2. Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 594.4/06/V/1989 tanggal 26Mai 1989, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya. Ditandai dengan bukti BT 2;3. Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 594.4/07/V/1989 tanggal 26Mai 1989, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya.

Ditandai dengan bukti BT 9;Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 07/Sp.Kiri/V/1996 tanggal 2Mei 1996, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya. Ditandai dengan bukti BT 10;Foto Copy Surat Akta Jual Beli Tanah No. 37/Sp.Kiri/VII/1996 tanggal 27Juli 1996, telah diberi materai cukup dan telah pula disesuaikan denganAslinya.

Menetapkan bahwa ahli waris Syari'ah binti Selamat yang tersebut pada poin 3 (tiga) di atas adalah pihak yang berhak untuk mengambil tabungan atas nama Syari'ah pada Bank Aceh Kantor Cabang Takengon dengan RekeningNomor 050.02.03.560594-3 dan Jaminan Akta Jual beli Tanah Nomor 24/2000 tanggal 17 Januari 2002;

5.

RH, memilikisejumlah tabungan di Bank Aceh cabang Takengon atas nama Syariahdengan nomor Rekening 050.02.03.5605943 dan meminjam uang diBank dengan Jaminan Akta Jual beli Tanah No. 24/2002 tanggal 17012002 yang dikeluarkan oleh camat Bebesen;Bahwa sebelum uang dan jaminan sertifikat tanah tersebut di ambil,Syariah Binti Selamat.

;Bahwa untuk menarik kembali tabungan dan akta jual beli tanah tersebutmaka mohon ditetapbkan para pemohon sebagai ahli waris darialmarhumah Syariah Binti Selamat. RH;Berdasarkan hal tersebut diatas maka sangat beralasan Hukum MajelisHakim Mahkamah Syariahn Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut;PRIMER1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan Almarhumah Syariah Binti Selamat.

RHyang tersebut dalam poin (3) Primer di atas adalah pihak yang berhakmengambil tabungan atas nama Syariah dengan Nomor Rekening050.02.03.5605943 dan Jaminan Akta Jual beli Tanah No. 24/2002tanggal 17012002 di Bank Aceh Kantor Cabang Takengon ;4.

mempunyai anak dua orang anak yaitu Pemnohon dan Pemohon Il, kemudian almarhumah menikah dengan Iskandar dantelah pula meninggal dunia serta mempunyai satu orang anak yaituPemohon Ill dan kemudian Syariah binti Selamat menikah denganAmiruddin dan mempunyai satu orang anak yang bernama RizkianyahKoara bin Amiruddin dan kemudian bercerai;Bahwa para Pemohon dan Almarhumah semua beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris ini untuk menguruspenarikan tabungan dari almarhumah dan jaminan akta

jual beli tanah diBank Aceh kepada ahli warisnya;2.

Akta Jual Beli No. 98/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan RINI INDRAWATI selakupihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 a d Blok 001 Kohir NomorC.2777a, luas 200m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untukpelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengankelengkapan administrasi berupa :a.

Akta Jual Beli No. 99/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIP4.IRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan MUHAMAD TAUFIK selakupihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 ad Blok 001 Kohir NomorC.2777a, luas 300m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untukpelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengankelengkapan administrasi berupa :a.

Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapanadministrasi berupa :a.

Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapanadministrasi berupa :Hal. 19 dari 42 hal.

No. 10 K/Pid/20172.3.pelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapanadministrasi berupa :a. Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor: 593.2/002/008/III/2013Tanggal 01 Maret 2013 yang ditandatangani diatas materai olehTerdakwa dan diketahui dan di cap Desa Bojong Koneng a.n H AcepSupriatna;b.