1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,Halaman I dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa buku (Kutipan Akta Nikah No. 144/19/V/2002tertanggal 24 Mei 2002);.

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Halaman 9 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Pasal 14 huruf (I) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. DrsMuslim Djamaluddin,M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.uP YbBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1381/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Desember 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1381/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Wa Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1381

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Wa Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Taufikurranman, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdWa Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. Anmad Fanani. M.H. Drs. H. M. Mursyid.Panitera PenggantittdDra.

Siti NajemahPerincian biaya :aOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 680.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Wa Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1381/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, mur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Babakan Garduh, Rt. 002, Rw. 016, DesaCicalengka Wetan, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung., dalamhal ini memberikan kuasa kepada IMMM ang berkantor

Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohonselama kurang lebin hampir 10 (Sepuluh) bulan, maka hak dankewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya/tidakHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Sor.berhubungan layaknya suamiisteri, karena sejak itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai Isteri terhadap Pemohon;8.

Babakan Garduh, Rt. 002, Rw. 016, DesaCicalengka Wetan, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Babakan Garduh, Rt. 002, Rw. 016, DesaCicalengka Wetan, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1381/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA JS.ase ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 3 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JStanggal 21 Mei 2015.Hal. 5 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret dari register perkara.3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp75.000,00900.000,005.000,006.000,001.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.

1381/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 19 November 1981,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ill Rt.006 Rw.003 KampungPurwodadi Kecamatan xxxxxxxx

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apel No. 059 Lingkungan II RT.0O9 RW.001, Kelurahan BandarJayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten xxxxxxx Tengah;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 14 Maret tahun 2020;3. Bahwa Penggugat beralamatkan di xxxxx XXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXAXK XXXXXKXXXX XXXXXAXX XXXKXX4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Gsg( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1381/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1381 K/PID/2015

Nomor 1381 K/Pid/2015 1 (satu) exemplar photo copy surat keterangan tanah Nomor592.2/14/XI/2013 atas nama ROSITA DAMANIK dan HARDIANSYAHDAMANIK terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor120/Pid.B/2015/PN.Tbt, tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Nomor 1381 K/Pid/2015Lombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai seluas1.842,45 M?

Nomor 1381 K/Pid/2015PUTUSANNomor 1381 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMAN JAYA DAMANIK alias SUMAN;Tempat lahir : Dolok Merangir;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XV, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;

Nomor 1381 K/Pid/2015

1381/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Maret 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 310.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah );

1381/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Maret 2017 menguasakan kepada M.

sesuaiSurat Kuasa tanggal 14 Maret 2017, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Papua, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1381

004 RW. 008 Kelurahan Cilacap KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 5 bulan sampai Agustus2016 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab mengenai keuangan terhadapPutusan Nomor: 1381

Menyatakan perkara Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman2.

,M.S.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1381

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama : ANAK Umur 3 tahun; 4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; n= 222 nn nnn nnn nnn nnn nee nnHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1381/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1381/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.8.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2015/PA.

1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : 1). M. Rafael WR. (L) umur 11tahun, 2). Farrel Muhammad WR (L) umur 9 tahun, 3). Azalia Ilona WR(P) umur 8 tahun dan Keisyar Rasya WR (L) umur 6 tahun kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya; 4.

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1381/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUPARMI binti SUWARDI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sambongbangi RT.002RW. 003 Desa Sambongbangi Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT

02 Desa SambongbangiKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTEERGQUGAT xesenesenreneecnemennenennsenmmentnnioineceninnntenieinaneoeeEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 Mei 2014dengan Nomor : 1381

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena tiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk kepentingannya sendiri yaitudiberikan kepada anaknya yang masih berada di pondok pesantren dan tiapkali Tergugat dinasehati selalu marahmarah ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal Oktober 2013 Tergugat pergi tanpapamit dan pulang kerumah anaknya sendiri sebagaimana tersebut diatas yangmana hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakNomor : 1381

003 Desa Sambongbangi Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan masih ada hubunganfamili dengan Penggugat sebagai adik ipar ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Juni 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 3 bulan ; e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati dengan 2 oranganak sedangkan Tergugat duda cerai dengan 3 orang anak ; Nomor: 1381

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1381/Pdt.G/2014/PA PwdllHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1381/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Krw.RENN F lai 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada ZAENAL MLAIYAN, SH.,, Pekerjaan Advokathukum/Penasihat Hukum, AlamatPenasehatBurangrang

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 11/ Ptsn.No 1381/Pdt.G/2016/PA.KrwTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 21Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Dan apabila yang mulia majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11/ Ptsn.No 1381/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada

Dadah Holidah, MH..Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 1381/Padt.G/2016/PA.KrwAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............:. cece eee eee eeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,2.BiAYA PIOSES........... cece ce eeeeeeneeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 50.000,3.Biaya PanggIlan .............0.

Rp.291.000,Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 1381/Padt.G/2016/PA.Krw

1381/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :1381/Pdt.G/2017/PA.

1381/Pid.B/2014/PN.Jkts.Pst

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Surat PenetapanNomor:1381/Pen.Pid/2013/PN.JKT.PST, terhitung sejak tanggal 18 Agustus2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Surat Penetapan Nomor : 1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST, terhitungsejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember2014;Terdakwa KARTIKA OCTAVIAH dalam perkara

Thamrin No. 1 JakartaPusat yang bergerak di bidang Biro Perjalanan (Tour & Travel) denganJabatan saksi adalah Tiketing.Halaman 11 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTBahwa tugas saksi seharihari adalah menerima penjualan apabila adacustomer yang ingin membeli tiket.Bahwa saksi mengenal tedakwa sejak tahun 2012 dalam sebagai sesamakaryawan di PT.

Terdakwa masih muda, dapat diharapkan untuk memperbaiki perouatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa bukanbalas dendam dari Majelis Hakim pada diri Terdakwa, akan tetapi sematamatahanyalah pelajaran yang diberikan Majelis Hakim pada diri Terdakwa agarHalaman 26 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut siucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 05 Nopember 2014 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh WIDIHalaman 28 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTASTUTI,SH.

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan tim Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, tsbROBERT SIAHAAN,SH.MH BAMBANG KUSTOPO,SH.MHJAMALUDIN SAMOSIR,SH.MHPANITERA PENGGANTIWIDI.ASTUTISH.MHHalaman 29 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST

1381/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 1381/Pdt.G/2016/PA.Tmgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 1381/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 1381/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang dihubungkan dengan daiildalilyang dikemukakan Penggugat, terungkap faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah danbelum pernah berceral;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;3.

No 1381/Pdt.G/2016/PA.Tmg(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1381/Pdt.G/2016/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1381/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1381/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601044207820005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXxXxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pdlg