1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lilis Dewiyanti binti Sutrisno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan S.2, bertempat kediaman di Jalan Jupri No. 627D RT 12 RW 038, Kelurahan Pisangcandi, KecamatanSukun, Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bales P Suharsono

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 30 Januari 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0220/220/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 30 Januari 2017;2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pengugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;5.

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3.

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).ao fF w& NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1381/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA. Sit.telah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, dengan status Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA.

1381/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSMP, tempat kediaman

di Kabupaten Semarang, sebagaiPengadilan Agama tersebult;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 16Desember 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; 1.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 19 halmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 24 Mei 2010);Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebihkurang 4 tahun (20102014).

Anwar Rosidi (Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.SalHal 3 dari 19 halSalatiga), dan telah dinyatakan gagal sebagaimana tercantum dalamLaporan Mediasi tertanggal 12 Januari 201 7;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya secarasungguhsunguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar setelahPenggugat pulang dari Hongkong, saya pernah mendatangiPenggugat tetapi Penggugat tidak mau lagi rukun denganaPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.SalHal 4 dari 19 hal5.

1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggerang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1381/Padt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nanggerang, Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1381/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. Por.

1381/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ade Aif Munandar bin Juned, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Bojong Cideres, RT.004RW.003, Desa Bojong Cideres, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanEva Nurmalasari binti Soleh

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 27 Juli 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Mjl.Nikah Nomor :218/19/VII/2015 tertanggal 27 Juli 2015, dengan statusJejaka dan Perawan;2.

Bapak Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Membebankan biaya perkara kepada Hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.

Agung Awan bin Amin Aj, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Bojong Cideres RT. 004 RW. 003 Desa Bojong CidorosKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai teman dekatPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 85.000,004. Biaya panggilan tergugat : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah >Rp 346.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Mjl

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2015/PA.

1381/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404075205910006, tempat/tanggal lahir Sleman/12 Mei1991, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di XXXX, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal lahir

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidarr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.Smn3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sampai saat ini tidakpernah bersama kembali;5.

H.Asri, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dwi WiwikSubiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H.

Zulkifli Siregar., S.H., M.HPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.Smn

1381/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xx/07/V/1992 tanggal 07 Mei 1992 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1381/Pdt.G/2014 /PA.Smg10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kota

diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah RI;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, serta sudahmendapatkan surat keterangan dari Kelurahan Palebon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang yang menyatakan bahwa Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1381

tanggung jawab dan pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2009 telahpisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi kelihatan menjengukPenggugat apalagi memberi nafkah wajibnya sampai sekarang; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak berhubungan lagi denganPenggugat;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No.1381

pertama dan saksi kedua saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang semula hidup rukun,namun kurang lebih sejak awal bulan Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab dan sejak bulan September 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanHal. 7 dari 11 halaman Putusan No.1381

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal. 9 dari 11 halaman Putusan No.1381/Pdt.G/2014 /PA.SmgTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1381/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Tgrsaiid SreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Tangerang , yang memberikan kuasa kepada Solihin,SH.; AryNizam, SH.; Gaos Hadiman, SH.; Ilham Adhyatama, SH.; Suryaika,SH.

tempattinggal di Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1381

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsebagaimana tersebut dalam kutipan akta perkawinan Nomor: , tanggal 8 JuliHal dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.Tgrs2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat berharap untuk dapat mewujudkan citacitakeluarga sakinah, mawaddah dan warrahmah.2.

Hendi Rustandi, SH danZainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.TgrsAnggota serta Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa di xxxxx XxXxxxxxxxaN, XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, pernah hidup seseorang Laki laki bernamaAMAQ RUMINEP dan telah meninggal dunia pada tahun 1986; Sedangkankedua orang tuanya telah terlebih dahulu meniggal dunia sebelummeninggalnya AMAQ RUMINEP.Halaman 3Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM2.

Bahwa Meskipun obyek sengketa telah dibuatkan surat keteranganhibah, obyek sengketa tetap dikuasai oleh AMAQ RUMINEP sampai beliaumeninggal dunia sekitar tahun 1986.Halaman 6Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM6.

Bahwa pada posita gugatan para penggugat poin 6 dan 7 parapenggugat, merupakan dalil yang tidak benar dan tanpa dasar hukumyang jelas, pada posita poin 6 dan 7 tersebut yang pada intinya penggugatHalaman 16Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GMmenyatakan bahwa Amaq Rumejan, inaq rumenah dan lok.

Halaman 25Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM ADAKAH IJAB KABUL SECARA HUKUM ISLAM TERHADAPADANYA JUAL BELI DIMAKSUD ? APA MAKSUD PRASE TELAH MEREKA JUAL SEMENTARAOBYEK SENGKETA BARU MEREKA DAPATKAN ?

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 54Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 800.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 55Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM

1381/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.BgrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 1 Tahun 2 Bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bglmelakukan hubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan belumdikaruniai seorang anak ,.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1381/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Mks2 YN es SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1381

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,Tanggal 02 November 2017, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesualHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.Mksdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B317/Kua.21.12.04./PW.01/06/2021, tanggal 03 Juni 2021;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.dan Dra. Hj. Salnah, S.H.

Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 10 hal. putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.Mks

1381/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.SrgKeterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.Srgb5g0V9 Atrologiy 1297 pl Yb calisl ule46 lao!

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.Srg

1381/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1381/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1381/Pdt.P/2015/MS.Mbo.tersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1381/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222 22222 2222 nnn no nn nnn anne ennaBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Desember1989 di Gampong po Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebutbernama :=1.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Zulfan, BA H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 06 Juli 2015Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,THAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmspersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT;3.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 20 Oktober 2008 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1381 /Pdt.G/2017/PA.TALy!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari4 Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 20 Oktober2008 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 12 Juli 2017Ketua Majelis,Ttd.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari4 Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.TA Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................ SalinanPenetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggal ...........:s SalinanPenetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal ...........s0Panitera,Hj. Herlinawaty, S.H., M.H.

Suyono.Halaman 5 dari4 Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.TA

1381/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1381/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1381/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 14. September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 1381/Pdt.G/201 1/PA.

No.1381/ Pdt.G/201 1/PA.

No.1381/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebutdiatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sulitdiharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1381/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

1381/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1381/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUPARMI binti SUWARDI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sambongbangi RT.002RW. 003 Desa Sambongbangi Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT

02 Desa SambongbangiKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTEERGQUGAT xesenesenreneecnemennenennsenmmentnnioineceninnntenieinaneoeeEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 Mei 2014dengan Nomor : 1381

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena tiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk kepentingannya sendiri yaitudiberikan kepada anaknya yang masih berada di pondok pesantren dan tiapkali Tergugat dinasehati selalu marahmarah ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal Oktober 2013 Tergugat pergi tanpapamit dan pulang kerumah anaknya sendiri sebagaimana tersebut diatas yangmana hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakNomor : 1381

003 Desa Sambongbangi Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan masih ada hubunganfamili dengan Penggugat sebagai adik ipar ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Juni 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 3 bulan ; e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati dengan 2 oranganak sedangkan Tergugat duda cerai dengan 3 orang anak ; Nomor: 1381

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1381/Pdt.G/2014/PA PwdllHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1381/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1381/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mhd Hatta Sinaga Alias Ega;Tempat lahir : Lubuk Palas;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 9 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IX Desa Lubuk Palas Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan;Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September 2020Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7September 2020 Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaianperkara tersebut ;3.

Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 29 Juli 2020 Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PN Kis;Setelah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Mhd.

Pasal 132 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PT MDNATAU ;KETIGA :Bahwa Terdakwa Mhd.

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PT MDNSalomo Simanjorang, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Perkara Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PT MDN