1381/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa ll aa all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang beradadi Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 mulai goyah karenaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.TmK.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulanAgustus tahun 2015 sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama, tanggal XXXX, yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dariberkas perkara ini, kKemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara inidapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa pada hari

MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

,M.Ag.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdYayah Yulianti, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1381/Pdt.G/2017/PA.Plg

1381/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1381/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm)Tempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 19 Juni 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 November 2014 No.1381/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 13 November 2014 s/d tanggal 12 Desember 2014 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Desember 2014 No. 1381/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias KUMIS Bin SUBLISANUSI (Alm) terbuktisecara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur

1381/Pdt.G/2016/PA.Plg

1381/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1381/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :I 1.

sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2016 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016 ;Para Terdakwa hadir sendiri di persidangan tanpa didampingi PenashatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1381

/Pid.B/2016/PNBks tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1381/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I.

1381/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1381/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : TANTANG SAID INFITRIK BIN H. ASDALI DAULAY(ALM)Tempat lahir : Medan ;Umur :44 Tahun/ 7 Oktober 1970 ;Jenis kelamin =: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl.

2015/ Reskrim sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan tanggal 09Agustus 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 536/ N.6.4 / Euh.l / 08 / 2015 Sumsel sejak tanggal10 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 18 September 2015 ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 776/N.6.10 / Ep.2 / 09 / 2015, sejak tanggal 03 September2015 sampai dengan 22 September 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1381

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan 07Oktober 2015Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1381/Pid.Sus /2015/PN.Plge Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada

Asdali Daulay(alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14/ VII/ 2005 tanggal4 Juli 2005;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padaMINGGU tanggal,19 JULI 2015Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1381/Pid.Sus /2015/PN.Plgsekira pukul 17.30Wib bertempat diJalan Pangeran

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang serta dihadiri Teri Kristanti, S.H. sebagaiJaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa yang didampingi oleh Penasehat HukumnyaHakim Anggota , Hakim Ketua ,Nun Suhaini , S.H, M.Hum Elly Noeryasmien , S.H,Panitera Pengganti,Kartijono, SH, M.HYelvi , S.H.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1381/Pid.Sus /2015/PN.Plg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1381/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2021/PA.Kag.Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 18 September 2005 dan masih terikat tali perkawinan danbelum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2021/PA.Kag.2.

/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2021/PA.Kag.1.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Mastuti, S.HHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1381/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2021/PA.Kag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1381/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1381/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms.Khusus tanggal 20 September 2019.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms. sebelah selatan : jl.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms.A.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms. I.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanggal, 17 Mei 1987, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kebondalem, RT.015,Rw.007, Desa Bandarsedayu, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Pemohon;LAWANXXXXX

Februari 1996, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kebonsari, RT.02,RW,01, Desa Kebonsari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 24 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1381

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 25 Juli 2018 mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 19 Oktober 2012 dihadapan PetugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 155/15/X/2012,tertanggal 19 Oktober 2012Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamakesanakemari ( wirawiri) selama 3 tahun

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1381/Pdt.G/2018/PA.MkdMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan,kemudian Majelis mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon agar tetap mempertahkan rumah tangganya danternyata berhasil;Bahwa selanjutnya dalam sidang Pemohon menyatakan mencabutpermohananya

Meteral Rp. 6.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1381/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1381/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1381/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bdwpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :A. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/301/430.12.6.1/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso.

Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Agustus 2015;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun, keluar dari rumah bersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;2.

Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowosotempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 1381 /Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.oO FW WWBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiTri Anita Budi Utama, S.H JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 475.000 ,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 566.000 ,Halaman 13 dari 13 Putusan. Nomor 1381 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1381 K/Pdt/2019

Nomor 1381 K/Pdt/201936. RUSTAM KADE (ahli waris almarhum Kade),bertempat tinggal di Dusun Lebbo, RT 001, RW 001Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;37. TUNRUNG, bertempat tinggal di Dusun Lebbo,RT 001, RW 001, Desa Maroneng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;38. HASNAH, bertempat tinggal di Dusun Lebbo, RT001, RW 001, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;39.

Nomor 1381 K/Pdt/2019PINRANG CQ. KEPALA KECAMTAN DUAMPANUACQ. KEPALA DESA MARONENG, bertempat tinggal diDusun Maroneng, Desa Maroneng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;67. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONALSULAWESI SELATAN CQ.

Nomor 1381 K/Pdt/20198. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul yang berhubungandengan objek sengketa dan mencantumkan nama Tergugat s/dTergugat LXVII atau pihak lainnya selain dari ahli waris H. Ahmad binBasire atau Penggugat adalah tidak sah atau tidak mengikat secarahukum;9.

Nomor 1381 K/Pdt/2019uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini,sampai putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan;9.

Nomor 1381 K/Pdt/20193. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH.,MH.Nip.19621029 198612 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/2019

1381/Pdt.G/2020/PA.Mks

Put 1381/Pdt.G/2020/PA.Mks.Pituruh, Kota Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:255/15/V1/2005, tanggal 4 Juni 2005.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Put 1381/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu rajl kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Put 1381/Pdt.G/2020/PA.Mks.yaitu:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1. Nama: SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kel. laikang, Kec.

Put 1381/Pdt.G/2020/PA.Mks. Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;2. Nama SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kel. laikang, Kec.

Put 1381/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1381/Pdt.G/2013/PAJU gugur; -------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;---------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah ) ;---------------------------

1381/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Karyawati,Tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan DI pekerjaan Karyawan,

Tempatkediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnya 30 Oktober2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padaregister Nomor 1381/Pdt.G/2013/PAJU tanggal 30 Oktober 2013 pada pokoknyasebagai berikut;1.

No.1381/Pdt.G/2013/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama JakartaUtara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1381/Pdt.G/2013/PAJU gugur; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3.

No.1381/Pdt.G/2013/PAJUKetua majelisDra. Haulillah, MHHakim anggota Hakim anggotaDra. Hj. Hafsah, SH Dra. Hj. Rogayah.Panitera Pengganti, Nurlaelah, SHBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 75,000,3. Biaya Panggilan Rp.900.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah 1.016.000 ; (Satu juta enam belas ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal. Put. No.1381/Pdt.G/2013/PAJU

1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kasih sayang.

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.o1 Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Hal. 13 dari12 hal. Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1381/Pdt.G/2018/PA.TL

Tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor:1381/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan, bulanJanuari 2014 tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, tahun2017 tinggal di rumah bersama selama 1 tahun 4 bulan;4.

Saksi 1: SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor:1381/Pdt.G/2018/PA. TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangPutusan Cerai Talak, nomor:1381/Pdt.G/2018/PA. TI.

SHOBIRIN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor:1381/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1381/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 16 dari 16

1381/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/18/1/2006 tanggal 16 Januari 2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Bjndiupayakan rukun namun tidak berhasil. Dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga dan rumah tangganya telah menyimpang dari citacitakehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islam yaitu terwujudnya suaturumah tangga yang sakinah (tentram dan damai) mawaddah (penuh salingmengasihi) warahmah (dan saling menyayangi).

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1381/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Smdea) vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Februari 1983,Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerA. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Pemohon danTermohon bisa kembali hidup rukun akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamtan Samarinda Kota, Kota Samarinda,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon yang bernama Mardiana.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.l. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

HumRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Smd

1381/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1381/Padt.G/2020/PA.

No: 1381/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.