Ditemukan 482 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan Domisili, Nomor : 145.1/KKWL/211, atas nama WARTI, yangdikeluarkan oleh Lurah Kawal, Kecamatan Gunung Kijang, pada tanggal 28 Agustus2013, sebagai bukti P.1;b.
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1091/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 145.1/2015/IV/Ds25/2016 tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Pamalayan ,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sehingga tidak mempunyaibiaya untuk berperkara di Pengadilan Agama Garut, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut Cq, MajelisHakim untuk memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/36/VII/1999 tanggal 17 Juli1999, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 145.1
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/140/VII/2018 tertanggal 12Juli 2018, atas nama Jannati (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh PemerintahKecamatan Asakota, Kelurahan Melayu, Kota Bima, yang telah dicocokandengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiP.1:;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 145.1/60/V/2020 tanggal 28Mei 2020 yang dikeluarkan oleh atas nama Kepala Kelurahan Melayu,Kecamatan Asakota, Kota Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor: 145.1/339/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima tanggal 28 Nopember 2017, telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakimdiberi kode (P.2 );3.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 7
28 — 7
Tanah 31 x 4 meter (satu toko)yang akan menjadi milik Penggugat ditaksir seharga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) sehingga biaya pembangunan toko dan hargatanah (tanah yang akan menjadi milik Penggugat) berjumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman13 dari 44Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2013/MS.Lsm.145.1 (satu) petak tanah ruko ukuran 5 x 20 meter terletak di Desa Keude Aceh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dengan batasbatas sebagaiDSPIKUT.n nnn nnn nnn nnn enn nn nnn omen nnnnnanananonnonnnannanansancannnanse
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145.1/KKWL/157, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Lurah Kawal tanggal 29 Juli 2019, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
xxx tanggal 30 Maret 2013,yang bermeterai cukup dan telah di nazegelen oleh pejabatberwenang serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuklinggau Timur KabupatenLubuklinggau Nomor 432/14/X/2006 tanggal 3 Oktober 2006, yangbermeterai cukup dan telah di nazegelen oleh pejabat berwenangserta telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi Nomor 145.1
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Domisili No. 145.1/686/2021, tanggal o7 Juni2021, atas nama Penggugat, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Xxx, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, bermateraicukup dan telah dinazzegelen, bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 475/06/IX/2011, tanggal 05092011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, bermaterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);B. Saksi:1.
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 145.1/58/Bri tanggal 12 Maret2018 dari Kantor Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, bukti P.2.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Fotocopy Keterangan Nomor:145.1/61/400.05.005 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Bendara bertanggal 08 Juli 2019,oleh Ketua Majelis telahdiparaf dan diberi kode (P2)ll. Bukti Saksi1.
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon di bebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkanoleh kantor kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang denganNomor : 145.1/31/400.09.03 pada tanggal 12 April 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
64 — 31
Usman dan Husen;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Hamisah binti H.Mustafa bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di KelurahanRabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anakbernama:Hal 3 dari 145.1. Siti Suhada binti M. Yusuf., tempat tanggal lahir di Bima, 05101968 / umur 52 tahun (TERMOHON I);5.2. Kalisom binti M.
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145.1/104, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sarimulyo Kecamatan Winong Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, tertanggal 12 Mei 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0601/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Halaman 2 dari 145.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu beda faham.5.2. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan tergugat tidakmempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri;5.3. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut maka sejakkurang lebih 6 Bulan ini Penggugat dan Tergugat hidup sendirisendirikarena Terggugat tetap dirumah bersama dan Pengugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang juga masih di desa KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek.6.
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Melayu,Kecamatan Asakota, Kota Bima Nomor 145.1/80/IV/2018 Tanggal 09 April2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Harno, Nomor 145.1/369/2020, tanggal 05Desember 2020, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya (Bukti P.5);. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1502/AC/2020/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2020,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya(Bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga, an. Harno, Nomor X, tanggal 10 Nopember2020, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.7);Saksi:1.
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/122/IV/2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxxx Kecamatan Gabus Kabupaten yang bermaterai cukup(Bukti P.3).Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Desa xxxKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145.1/113/Brl, yang dikeluarkan olehLurah Baru Ilir, tanggal 9 September 2017 yang bermeterai cukup dan telahdi cocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1 Xxxx, lahir di Balikpapan, tanggal 7 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur