1730/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarPutusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari6rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,( empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 6 dari6

1730 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1730 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Sakaruddin, S.H. bin Mingkan:Tempat lahir : Barang;Umur/tanggal lahir Islam ;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016:2.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Kdi tanggal 16 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAKARUDDIN, SH. bin MINGKAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan kedua PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama dan KeduaPenuntut Umum;3.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Polda Sultra, oleh karena demikian harus diterima sebagai sebuah faktahukum bahwa barang bukti berupa 7 (tujun) buah paket plastik keciltersebut adalah bukan berasal dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun berasal dari tindakan sah Terdakwa sebagai PenyidikPembantu pada unit 2 Subdit 2 Dit Res Narkoba Polda Sultra (putusanPengadilan Negeri Kendari halaman 24): Bahwa saksi SAHARUDDIN MZ dan saksi AGUNG RAMOS P.

No. 1730 K/PID.SUS/2017Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.H.

No. 1730 K/PID.SUS/2017

1730/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo no BF W NY FR7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/30 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Dr.

sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1730/Pid.B/2018/PNMks tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

2018 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018,bertempat di Yos Sudarso Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah Handphone MerkSamsung A36 dan Xiomi Res A2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ISWANDI dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1730

Menyatakan Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin , denganidentitas lengkap tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mksbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erlangga Alias Angga Bin Liong Amin,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua )bulan ;3.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDAYANI.SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN MksHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pid.B/2018/PN Mks

1730/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Jo.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2015/PA.Ba

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Baoleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat ;9.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan suratbukti berupa:A.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaAS Ga alla 58 Gas ald Galicall alsa cys aSla ool!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim KetuaDra. Hj. ELY NURHAYATI Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2Drs. H. MUH. AMIR, SH.Panitera PenggantiSUDARSONO, SH.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,S. Mette et heseseeeer eee eaee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.256.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ba

1730/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten ,sekarang berdomisili di Dukuh Kalimendong, DesaDanaraja RT. 002 RW. 006, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, sebagai

Pekerjaan Satpam, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan, DesaJatiroto RT.004 RW. 005, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1730

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ..., tanggal .... yang dikeluarkan olehKabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;1.

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1730/Pdt.G/2018/PA.Ba

1730/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 24 Desember 1998, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 28 April 1987, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat yaitu di Xxxx, Kabupaten Wonosobo selama 6(enam) bulan;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 2 (dua) bulanrumah

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi., bertepatanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MHsebagai ketua majelis, dan Drs. Mubisi, MH., serta Drs. H.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 19 Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wioraswasta, beralamat di Dusun XXXXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, lahir tanggal 28 Februari 1981, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXxXxX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 2 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggalHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarhendaknya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang ditunjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikan/menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp421.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbru aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan Sma, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

Sehingga sejakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbrpertengahan tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Saksi kedua , ternyata saksi tersebutmengetahui pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbrtelah berpisah rumah dan sudah didamaikan akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 325.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) .Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2013/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Fee ee eee, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun ##RHHRHEO4+04 Desa fret, KecamatanHHHHHHE Kabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPe ee eee, UMur 28 tahun, agama

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 215/14/TX/1991 tanggal27 September 1991;Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 7.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 14Agustus 2013 telah selesai karena dicabut;2.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 5 dari 7ALIHAMDIL, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 150.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,391.000,Jumlah Rp.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 7 dari 7

1730/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahserta sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan tidak ada nafkah lahirbathin hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Mig.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Jalan Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Mig.2.

Namun kemudian goyah, sering terjadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA. Mig.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 203.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 344.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA. Mig.

1730/Pdt.G/.2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak, yaitu :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diAlamat PemohonKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TOTOK SUMANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.3. Membebankan beaya perkara menurut hukum;4. Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'ilannya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/20 14/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1730/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.Jbgb.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1730/Padt.G/2018/PA.Jbg

1730/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.

Sekarangbertempat tinggal di Desa Pretek, Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan1730

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan Tidakberhubungan lagi selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juni2018 sampai gugatan ini di ajukan di Pengadilan Agama Batang, sekarangPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ujungnegoro,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Pretek, Kecamatan PecalunganKabupaten Batang;6.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingidan atau diwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1730/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1730/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur Sragen, 30121948 (71 tahun),agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Wonotolo Rt 027 desa Wonotolo kecamatan Gondang kabupatenSragen propinsi

pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat didukuh Tanjungrejo Rt O17 desa ngarum kecamatan Ngrampal kabupatenSragen propinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1730

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Muh Mahfudz danLembar 8 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1730/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.. bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai saudara tetangga.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tergugat sehingga hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1730/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki dalil AlQuran surat AlRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :1.o BR W DNAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 380.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1730/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BdwSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanJuni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak betah tinggal dirumah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri Anita Budi Utama,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelistid tidMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainitidDrs.

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdw