1730/Pid.B/2016/PN Plg

tanggal 27 Oktober 2016Sampai dengan tanggal 25 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 10 November 2016, Nomor:1730/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1730/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 27 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1730/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 31 Oktober 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari12 PutusanNomor :1730/Pid.8/2016/PN.

Saksi DIMAS IQSA PURNAMA BIN SALIMINdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 4dari12 PutusanNomor :1730/Pid.B/2016/PN.

Saksi FIRMAN ALS FERI FERI KANCIL BIN ISMAILdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 5dari12 PutusanNomor :1730/Pid.8/2016/PN.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 12dari12 PutusanNomor :1730/Pid.B/2016/PN. Pig

1730 /Pid.Sus/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1730 /Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : DEDI IRAWAN BIN SARI2. Tempat lahir : Mariana3. Umur/tanggal lahir : 1 Januari 1988/ 26 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Biasa pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 1730/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 9Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

PERK : PDM 1730/Ep.1/12/2014 tertanggal 4 Desember 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Dedi lrawan Bin Sari pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan Raya Bagelan Kel.

1730/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENUDIN HILMAN Als ADE Bin AJADSUDRAJATTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Maret 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Petir RT. 001/003 Ds. Petir Kec. DramagaKab.

Bin AJAD SUDRAJAT, Padahari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira Pukul 20.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Selang JatiRT.002 RW.09 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukHal. 2 dari 13 Putusan No.1730

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 12 dari 13 Putusan No.1730/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda C1C02N16M2 AT Tahun 2015Warna Merah Putih Nopol B 4582 TJE Noka: MH1jFW119FK227319 Nosin :JFW1E1228978Dikembalikan kepada saksi Briand Praviandy Yogarananda ;6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH., dan RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi tertanggal 15 Desember 2016 Nomor 1730/Pid.B/2016/PN Bks,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SH.

FRANS SIHALOHO,SH.MH SETIA RINA, SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.HumPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SHHal. 13 dari 13 Putusan No.1730/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1730/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Kab.Bojonegoro)sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 32

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/24/X/2007 tanggal 10Oktober 2007;Hal. 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa PenggugattanpahadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.300.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiahHal. 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2023/PA.Badg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19051989, Umur + 27tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302205905890001, Nomor Telepon 085726177120, Alamat diRT.005/RW.001, Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1730/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tanggal 21September 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dengan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tanggal 21September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271Rv. dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan lisan Penggugat untukmencabut perkaranya

disampaikan Penggugat sebelum perkaranya diperiksadi muka sidang (sebelum gugatan Penggugat dibacakan dan/atau sebelumTergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan pasal 271 Rv. tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutan perkaranomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal 21 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 225.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2022/PA.Bm

1730/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA2 SEALs * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 21 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... cccccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseavaeeeenanaeneees Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 00... eeececeeccceeceee cease ee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeaaenes Rp. 50.000,003. Biaya PAanggQilan ............cc cc cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeaaaenees Rp. 290.000,00A.

REGAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneetaneseaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1730/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi Saksi :1. Eva Yulia binti Ach.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1730/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 25 November 2019 dan 05 Desember 2019tanggal Desember 2019 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bdwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny/i:mle!

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli )terhadap Penggugat (Penggugat Asli );4.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Membatalkan perkara nomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 22 September 2014;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1730/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan PNS(Puskesmas

Kendit), tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No.1730/Pdt.G/2014/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 tahun;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat lebih menuruti kehendakorang tuanya dari pada Penggugat sebagai isterinya ;b.

Membatalkan perkara nomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 22September 2014;Hal. 3 dari 4 hal. Putsn. No.1730/Pdt.G/2014/PA. Sit.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.1730/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 25September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag dan Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 he =ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek,

Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 09 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Pemohon dan Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon danTermohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua Pemohon dan orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 September 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah, olehMejelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj. NURINDAH H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah )

1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo.

dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Register Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 21 November 2016telah mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Jepara ;i:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Januari 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX Tertanggal 18 Januari 2013/.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA. Jpr.Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras dengan memberikannafkah setiap minggunya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namunTermohon masih minta tambah terus sehingga menimbulkan pertengkaran.4.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA. Jpr.

1730/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TA6. Bahwasikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon denganTermohon dan = apabila dipertahankan terus disamping hanyamenimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TA

1730/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.

1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg.SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:persidangan;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUMAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada MALIKXxxx yang beralamat

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut danberusaha berbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayu danmemperbaiki keadaan rumah tangga agar mau hidup rukun lagi namunusaha tersebut tidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampuuntuk menasehati Termohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suamimaka Pemohon berkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 495.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1730/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengantanggal 26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1730 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Pinang Kota Tangerang;Agama : Islam;Halaman 16 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.

RUSTIYONO,SH.MHum,NI MADE SUDANI ,SH.MHumPanitera Pengganti,RAHAYU,W.SH.BERITA ACARA SIDANG 1Perkara Nomor :1730/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Halaman 17 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Saat di gledah disita 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan dalam kantong celana sebelah kiri ; Apakah saksi tertangkap hasil pengembangan?

BRTBERITA ACARA SIDANG 3Perkara Nomor :1730/Pid.sus/2019/PN.

1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1730/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ba2.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09November 2005, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 366/15/XI/2005 tertanggal 09 November2005;Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.l. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ba