• Bahwa, Adapun batasbatas tanah mana berdasarkan Peta Persil adalahsebagai berikut :e AJB No. 49/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batasbatas :Utara : H Cecep WardiatTimur :WasmiPutusan.No.139/Pdt//2019/PT.Bdg.

  Hal 2 dari 23 halSelatan : Euis KartiniBarat : WasmiAJB no 50 /2000 Persil No.42 S IV blok Saninten Kohir no.1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batas batasUtara Sawah H Cecep WardiatTimur :WasmiSelatan : Sawah H Sulaeman dan Dr TurisBarat : Wasmie AJB No. 51/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2095 m" dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Euis KartiniSelatan : WasmiBarat : Wasmi.

  AJB No 49/200Q Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No.1786/2715 seluas kurang iebih 2800 m? dengan batasbatas :Utara : H. Cecep WardiatTimur : WasmiSeiatan : Euis KartiniBarat : Wasmi3.2. AJB No. 50/2000 Persil No. 42.S.IV Blok Sainten Kohir No.1786/2715 seluas kurang iebih 2800 m? dengan batasbatas :Utara : Sawah H. Cecep WardiatTimur : WasmiSeiatan : Sawah H. SuSaeman dan Dr TunsBarat : Wasmi3.3.AJB No. 51/2000 Pesil no. 42.S.IV Blok Saninten Kohir No.1786/2715 seluas kurang lebih 2095 m?

  Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?* dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuiuh lima juta rupah).Dengan batasbatas :Utara : TanahHCecep Wardiat SuhaeriTimur : Tanah WasmiSelatan : Tanah H. Sulaeman dan Dr. TurisBarat : Tanah Wasmi4.3. Akta jual beli No. 51/2000. Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?

  Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persii 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m* dengan harga Rp. 25.000.000, (Duapuluhlima juta rupan)Degan batasbatas:Utara :Sawah H. Cecep Wardiat SuhaeriTimur =: SawahWasmiSelatan : Sawah Euis KartiniBarat : Sawah Wasmi2. Akta jual beli No. 50/2000.

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Senentyo,S.H dan Dhimas Pandu Putra, S.Hdan Iftita Akmalia, S.H, Advokat yang berkantor

  Oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak mungkin lagi dapat membina kehidupan yang Sakinah,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PbgMawaddah, Warahmah bersama Tergugat;10. Bahwa atas dasar peristiwa yang dialami Penggugat sebagaimana telahdiceritakan diatas, maka dengan ini Penggugat merasa sulitmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat.

  Berpisahnya tempat tinggal selama 2 tahun dan keengganan PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

  :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 00,06316.000, 0Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Dikembalikan kepada saksi YULIA FITRI Pgl YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pgl AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebult.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah milik saksi Ananta Winata pgl An, oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

  Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1786/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  yang menikah sejak tahun 12 September 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.

  Oleh karena itu, Penggugat memutuskanuntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun;Hal. 6 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.

  Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

  Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. Bwi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 24 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

  Wattang, 15 Februari 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1786

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mkspasangan suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK, umur 23 tahun ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 3 tahun 6 bulan4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks 3.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP/Cabut Rp 30.000,004. Panggilan Rp 260.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti tertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan; danTelah mendengar kesimpulan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal12 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Register Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Nph tanggal 12

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

  Selain itu juga dikarenakan PenggugatHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nphmencurigai Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan/menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor

  di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786

  SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.

  Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Padt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 November 2015 dan tanggal 18 Mei 2016untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

  a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

  Alyah Salam, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 500.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp616.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smal

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama didekat rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/76/V/2007 tanggal 16Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB. Saksi:1.

  H.FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ttd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.KHOERUNNISA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

  FAESOL Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di Desa SetroKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat asli, umur 43 tahun, agama

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Dusun Menganti xxx DesaMenganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 18 tahun 9bulan;4.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

  Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

  Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gs

• 1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1786/Pat.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

  No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor B. 0725 / SMS / DirMed / SL /XI / 2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu:.

  No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sbydua orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri maupunsecara resmi di KUA, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai sekarang hidup rukun;Bahwa penetapan asal usul anak ini akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anaknya;.

  No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta ada relevansinya dengan perkara a quo, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 165 HIR Jo.

  No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 274.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

• 1786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  Putusan Nomor :1786.

  Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1786./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Bekasi, tanggal 16 Maret 1996 (23 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 24 Oktober 1995

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.NIK 321360001, tanggal 27 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

  Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetapnihil.

  Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp341.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Sbg.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : B258/KUA/02.16.12/pw.01/10/2018Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kisdikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Tanjung Balai pada tanggal 18Oktober 20182. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diJalan sentosa dusun IV Desa Bagan Asahan ,Kec Tanjung Balai Kab Asahan3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,meja dan ranjangsejak sekitar bulan Mei 2017 sampai dengan gugatan ini di majukan tanpamemberika nafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis9.

  ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXxX);4.

  Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis 3. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 300.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAM ANIS, S.H.,IWUT WIDIANTORO. S.H., ARIEF RAHMAN H.P, S.H.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/026/XII/2016tanggal 16 Desember 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

  Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

• 1786/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

  xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

  gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

  ,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.