• Menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon (XKXXX bin XXXX) kepadaTermohon (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

  XXXX bin XXXX, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ......

  :Halaman 7 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  ;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

• 1923/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TAod atedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 30 tahun;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 27 tahun;5.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 11memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 11Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

  RECAKSI oo. ..cccceccecceeececeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeetaneseanness Rp. 5.000,00JUMIAN voce eececeeeeeeeeees Rp ,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 11 dari 11

• 1923 K/Pid/2009

  No.1923 K/Pid /2009nilai kontrak sebesar Rp 43.000.000,( empat puluh tiga juta rupiah). Saatbertemu itu Terdakwa sebagai perencana baik gambar, disainer danlainnya, saat bertemu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban jikaproyek sudah selesai nilai keuntungan akan dibagi dua, yaitu masingmasing 50% di luar modal yang sudah di berikan.

  No. 1923 K/Pid /2009keuntungan akan di bagi dua yaitu masingmasing 50% di luar modalyang sudah diberikan.

  No. 1923 K/Pid /20099. Kwintansi tertanggal 12 Agustus 2006 sebesar Rp. 3.000.000.10.Kwintansi tertanggal 04 Oktober 2006 sebesar Rp. 1.000.000,11.Kwintansi tertanggal 06 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000,12.Kwintansi tertanggal 12 Desember 2006 sebesar Rp. 1.000.000,13.Kwintansi tertanggal 17 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000,14.Kwintansi tertanggal 25 Desember 2006 sebesar Rp. 1.000.000,15.

  No. 1923 K/Pid /2009keuntungan kepada saksi korban. Ternyata proyek telah selesai tetapiTerdakwa tidak mengembambalikan uang saksi korban dan tidak memberikeuntungan sebagaimana yang dijanjikan ;2.

  No. 1923 K/Pid /2009

• Mengabulkan permohonan percabutan perkara nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.702.000,- (tujuh ratus dua ribu rupiah);

  1923/Pdt.G/2018/PA.Clp

• 1923/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Usahaloundry, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 5 bulan dengan mengambil tempathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bglkediaman terakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 12 tahun..

  ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

  ,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yanghalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bglterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ZULKIFRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, SH.

  Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman Vall Y Nalaman, Putusan Nwormor 1923/Pdt.G/2018/PA Bgl

• 1923/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Plgpm ~ Nal),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat:Penggugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Buruh, pekerjaanTidak Sekolah, tempat

  tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Januari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor:14/14/1/2011 Tertanggal 3 januari 2011, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 1923

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Oktober 2017, ketika itu Tergugat pulangdan Penggugat menanyakan kepulangan Tergugat yang tidak pulang selamasatu minggu, namun Tergugat langsung marah marah kepada Penggugathingga mengusir Penggugat dari rumah, setelah kejadian tersebutPutusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.PlIg.

  NadimahPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.PlIg. Halaman 5 dari 5 Halaman

• 1923/Pid.B/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor. 1923/Pid.B/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhada;Tempat lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.1.Menyatakan terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhadaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam DakwaanKetiga Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki BinLamin Suhada dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.Menyatakan barang

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan AlternatifKetiga, Maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat TuntutanPenuntut Umum tersebut kecuali mengenai lamanya pidana penjara yangdimohonkan oleh Penuntut Umum untuk dijatunkan kepada Terdakwa.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Hal 17 dari 17 halaman. Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

• AA 1923 GB warna hitam beserta STNK dan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.

Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI.

• 1 (satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekaman CCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNKdan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB. Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUHFADHOL Bin AHMAD BAEDOWI. 1 (Satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekamanCCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.Dikembalikan kepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATININGRUM, S.Psi.

  AA 1923 GB warna hitam yangpada waktu itu sedang memuat beras yang akan dijual ke Toko Kembang Tanjungdan mobil pick up tersebut diparkir di tempat parkir depan toko tersebut.

  AA 1923 GB warna hitam yang pada waktu itu dikemudikanoleh saksi MUH FADHOL.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNK danBuku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• 1923/Pdt.G/2016/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Sit.

• 1923/Pdt.G/2015/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

• 1923/Pdt.G/2012/PA JS.

  Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan jin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan dan membacakanIkrar Talaq kepada Termohon dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.3.

  Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJS2. saksi umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Bintaro RT 014 RW 001 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Bintaro,Jakarta Selatan.

  Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diatur dalam Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

  Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSpihak ( ic. Pemohon ) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri ( ic.

  Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJS

• 1923 K/Pdt/ 2008

  No 1923 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat maupun Drs.

  No 1923 K/Pdt/2008atas nama Drs.

  No 1923 K/Pdt/20086. Memerintahkan turut Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 2 Desa Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerangkepada Penggugat;7. Menolak gugatan selebihnya;8.

  No 1923 K/Pdt/2008dipertanggung jawabkan. Berkaitan dengan hal tersebut, bila peralihanhak dan balik namanya telah dilakukan dengan benar mengapa aktajual beli No. 170/204 tanggal 6 Oktober 2004 dibatalkan?

  No 1923 K/Pdt/2008

• 1923/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatdi Kota Semarang, selama kurang lebih 1 tahun, namunHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1923/Pdt.G/2014 /PA Smgpada bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansaat ini Tergugat bertempat tinggal di Jogjakarta sampai sekarang.

  Bahwa dipicu oleh permasalahanpermasalahan tersebut di atas, makaterjadi pertengkaran hebat pada bulan Agustus 2013, akibat dariHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1923/Pdt.G/2014 /PA Smgpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat inibertempat tinggal di Perum Perhutani SPH II Jalan Argolobang Nomor 3/5,Bacero, Kondokusuman, Jogjakarta Kode Pos 55225, sampai sekarang.Dan sejak puncak pertengkaran sampai perkara ini diajukan, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

  Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acaraHal. 3 dari 11 halaman Putusan No.1923

  Supangkat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.1923/Pdt.G/2014 /PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  Mubarok, M.H.Panitera PenggantiTtdHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1923/Pdt.G/2014 /PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahFauziyah, S.Ag., M.H.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 160,000.00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1923/Pdt.G/2014 /PA Smg

• Menyatakan perkara Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kbm dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  1923/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPlerkata: ariteitals ssesensecce ee eeeee ener eee eeeXxxxx binti xxxxx, umur 22 tahun, Agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Gang Xxxxx, Rt. xx,Rw xx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx Kabupaten

  di Kampung Xxxxx, Rt.xx, Rw xx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; 222nneneecneeneneeeesTelah mempelajari berkas perkara ;=Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ; = nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1923

  Menyatakan perkara Nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Kbm dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar1435 H. oleh Drs. JAYIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs.

• 1. Membatalkan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Slw.;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1923/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/110/IX/2017 tanggal 18 September 2017);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Membatalkan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000.

  (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIlwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIlw

• 1923 K/Pdt/2019

  Nomor 1923 K/Pdt/20194.

  Nomor 1923 K/Pdt/20195. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak menyelesaikan masalah sengketa ini dikepaniteraanpengadilan negeri mataram sebagaimana perjanjian kredit;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menjual aset Penggugat secara lelang dengan harga yangtidak sesuai dengan harga sebenarnya;7.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 131/PDT/2018/PT MTR tanggal 29 Oktober 2018;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Nomor 2171/Ampenan Selatan/2002 seluas 60 m? yang dilakukan olehTermohn Kasasi Ill atas permintaan Termohon Kasasi dan dimenangkanoleh Termohon Kasasi IV telah dilakukan sesuai ketentuan lelangsehingga sah dan mengikat;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019

• 1923 K/Pid.Sus/2020

  PUTUSANNomor 1923 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUCH.

  Nomor 1923 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Much. Agung Laksono bin Agus Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

  Nomor 1923 K/Pid.Sus/20204. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

  Nomor 1923 K/Pid.Sus/2020kualifikasi tindak pidana, pidana dan status barang bukti sehinggaselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUCH.

  Nomor 1923 K/Pid.Sus/2020

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Bm

  No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

  No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

  No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon dan Termohon' beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2jo.

  No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Mengabulkan GugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian2. Menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa;2.1. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.

  No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No 1923/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

• 1923/Pdt.G/2017/PA.Gs

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seorang yang berwatakkeras dan ringan tangan dan seringkali menyelesaikan masalah rumahtangga dengan melakukan KDRT.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.GsBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Gs

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  No. 1923/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tertanggal 26 November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :i.Bahwa pada tanggal 12 Juli 1978, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Kasim bin Surkim, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor

  No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwkmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Buruh HarianLepas;7. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 28 September 2020karena Sakit, sesuai surat kematian Nomor: 3214KM141020200002,tertanggal 14 Oktober 2020;8.

  No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwkpelaksanaan pernikahan Pemohon dan Kasim, keterangan keduanya salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, apa yang diterangkan olehsaksisaksi tersebut merupakan fakta yang dialami, didengar dan dilihat sendiritentang keberadaan hubungan perkawinan antara Pemohon dan Kasim, karenakeduanya turut menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Kasim.

  No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwkdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No. 1923/Pdt.G/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ee eee eee eee neneneee +Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwk