2081/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempatkediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Maret 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 59/04/III/2016 tertanggal 04 Maret2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Sueb, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Drs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah,S.H., M.H.Dra.

Masrifah, M.HPanitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor 2081/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2081/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Baju, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan

ANAK usia 10 tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smg4. b. ANAK II usia 4 tahun;. C. ANAK III usia 4 tahun;Bahwa sejak 6 Bulan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatoOmulai tidak harmonis disebabkan karena :;Sejak desember 2010 Tergugat mulai berubah sikap yaitu pulangkerumah dalam keadaan mabuk karena minuman keras;8. Penggugat mengetahui kalau Tergugat mabuk melihat sendiri;9. Tergugat mabuk sebanyak sering;10.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Smgds deFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanTembalang Kota Semarang Nomor 001/01/I/2009 tanggal 2 Januari 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. 2.Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Semarang (Bukti P.2).B. Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JI.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada i'tikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smgberhasil.

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.SmgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Smg

2081/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KotaBlitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2017/PA.BLsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, ~Panitera Pengadilan Agama Blitar3. PANO QAN : wes wma Rp 275.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .........::005 Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL

2081/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2081/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2081/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2081/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAW ANTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indomart, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 bulan, oleh karenanya Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteratidDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2081/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 208 1/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2081/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 02Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2081/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 6PA.TA

2081/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempursari, KabupatenLumajang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. ...............0 tertanggalXX November 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIg Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi uang nafkah dan nafkah selamamasa iddah Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi mengembalikanHP Blackberry Z10 kepada Penggugat Rekonpensi Menilak Gugatan Penggugat Rekonpensi' selain danselebihnya6.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIge. Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat dikarenakanpertengkaran parah yang berkepanjangan sehingga tidak akan dapat rukunkembali.8.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;13.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.MIgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2081/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Jbg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa atas dasar alasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal31 Desember 2017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA. JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2081/Padt.G/2019/PA. Jbg

2081 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/201734. Foto copy buku rekening tabungan BRI Simpedes dengan nomorrekening : 525401008643533 atas nama Organisasi MasyarakatSetempat (OMS) Bukit Mas, legalisir BRI Unit Besitang;35. Foto copy kartu contoh tanda tangan, legalisir BRI Unit Besitang;36. Foto copy Slip pengambilan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tanggal 09 November 2012, legalisir BRI UnitBesitang;37.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017Pangkalan Brandan pada tanggal 4 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Juli 2017.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017yakni sudah sesuai dengan tujuan pemidanaan secara edukatif, preventifdan represif;. Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LANGKAT DI PANGKALANBRANDAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 2081 K/Pid.Sus/2017

No. 2081 K/Pdt/2006kecerobohan sebagaimana dimaksud dalam putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut di atas maka jelas kesalahanTergugat III tidak merupakanperintah Tergugat sehingga kecerobohan, kealpaan/kurang hatihatinyaTergugat II adalah tanggung jawab secara pribadi Tergugat III;Bahwa Dr.

No. 2081 K/Pdt/20069.

No. 2081 K/Pdt/2006kewajiban yang memang diberikan oleh undangundang bukan budibaik Walikota, hingga dengan demikian tidak ada relevansinyaapabila Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangmengkaitkan antara tuntutan ganti rugi dengan kenaikan pangkat danhak pensiun.

No. 2081 K/Pdt/2006Bahwa putusan judex facti tidak mendasarkan pada bukti yangcukup, buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk ganti rugi apabiladiperhatikan dengan teliti buktibukti berupa kwitansi tersebut secarakeseluruhan masih perlu diuji kebenarannya, karena siapapun dankapanpun bisa membuatnya.

No. 2081 K/Pdt/2006

2081/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 09 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Halaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yangbernama xxx, lahir pada tanggal 3 November 2016 berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat.Halaman 13 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak tersebut dalam dictum angka 3 setiap bulan minimal Rp 1.000.000,00(satu juta).5.

Proses Rp 75.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT3. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JT

2081/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2081 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Sdatanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 25 Juni 2021 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir

Putusan No. 2081 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.4.

Putusan No. 2081 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Putusan No. 2081 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2081 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 420.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2081 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2081/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto,sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2020/PA.Mr.Akta Nikah, No. 19/19/I/2006. Yang dikeluarkan pada tanggal 12Januari 2006;2. Bahwastatus nikah dilaksanakan PenggugatjJandadanTergugatjejaka;3.

Awal terjadinya pada tahun 2016antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena ada pihak ketiga yang mana wanitatersebut teman satu perusahaan ditempat Tergugat bekerja;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2020/PA.Mr.7.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXX, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2020/PA.Mr.4.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TergugatHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2020/PA.Mr. d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2020/PA.Mr.

2081/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2019/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : MAT SARINo. KTP : 3578151509690001Jenis Kelamin : LakilakiUsia : 50 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAKewarganegaraan : WNIAlamat : JI.

ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon sertasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 25 Nopember 2019 dibawah daftar register Nomor 2081

Ikan Kerapu V / 2, RT.O6 / RW.03, Kelurahan Perak Barat, KecamatanKrembangan, kota Surabaya;Bahwa, kematian almarhum MAYA tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atau kekurang pengertianPemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, olehkarena itu hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian ;Hal.1 Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PN.

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut , dengan dibantu oleh : MatheusDwi Susanto Hery, SH,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHal.5 Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PN. Sby.Matheus Dwi Susanto Hery, SH,MH Pesta Partogi H.S, S.H, M.HumPerincian biaya biaya:1. Biaya Pendaftaran ..............

Rp. 10.000,JumMI/aNn 22... eee Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.6 Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2019/PN. Sby.

2081/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2081/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2081/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Pemalang, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan GuruSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Jakarta

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 2 dari 12 halaman9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh karena itu Penggugat harusberfikir ulang untuk bercerai dengan Tergugat, karena dalam berumah tanggaharus saling mengalah dan saling menghormati, sehingga Penggugat harusPutusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 3 dari 12 halamanberfikir ulang untuk bercerai.

FauziahPutusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu rupiah);Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

2081/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2081/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;;4.

No 2081/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2081/Pdt.G/2019/PA.NGJB.

No 2081/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 2081/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,lima ratus enam puluh enam riburupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 2081/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2081/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1dan diparaf;1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 400.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2081/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2081/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON I, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON li, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Nopember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2081/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 22 Nopember 2018 padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Penetapan Nomor 2081/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 4 hal.a. ANAK TUNGGAL, 4 Maret 20163.

Menyatakan perkara nomor 2081/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Matera Rp.6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2081/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 4 hal.

2081/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Sbya ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : MUNAWATI Binti MOENADJI, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan JerukGg.

Para Advokat dan Konsultan Hkum yang beralamat Kantor di Jl.Jambangan Baru Kav.1C Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaqi KuasaHukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 September 2020dengan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

VINo.230, RT.O5 RW.02, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2001, karenasakit;Hal 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum MOENADJI Bin TOMO yangbernama TOMO dan KARTINI telah meninggal dunia terlebin dahulumasingmasing pada tanggal 08 Juni 1983 dan tanggal 19 September1989;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Munawati bintiMoenadji, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Hal 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Munawati binti Moenadji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Munawati binti Moenadjibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Drs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 2081/Padt.P/2020/PA.Sby