2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 8 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kab.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;4.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Baya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

PengurusRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalamHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2178

,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2178/Padt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Siti Zubaedah, S.H..e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :>Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2178/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2178/Pid.B/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKANDI Alias RIO Bin HASAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 5 November 1970;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Jatiwaringin RT. 003 RW. 003 Kel.JatiwaringinKec.Mauk Kab.

/Pid.B/2018/PN.Tng tanggal 24Oktober 2018 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 2178/Pid.B/2018/PN.

ARUN (dpo)mengambil uang pasangan berikut memberikan uang (hadiah) apabila adaHalaman 7 Putusan Nomor 2178/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bindel kupon togel yang bertuliskan rekapan nomorpasangan; 1 (satu) buah pulpen standar warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Polytron warna gold series 27D00931, IMEI359776043248444:Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 Putusan Nomor 2178/Pid.B/2018/PN. Tng. uang tunai sebesar Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

,M.H.SANTI INDAH PRATIWI, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2178/Pid.B/2018/PN. Tng.

2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Bantarbarang RT 005 RW 010 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. Badadhukul namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) namunbelum dikarunial keturunan; 3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2178/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 258/10/VII/2012 tertanggal 02 Juli 2012.;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;3.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 2178/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 258/10/VII/2012 tanggal 2Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 2178/Pdt.G/2020/PA.Ba

2178/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYA=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal05 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2178

Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh Keluarga Pemohon, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat di rukunkan kembali serta pula antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor: 2178//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamansudah pisah rumah selama 2 tahun 10 bulan, karenanya Pemohonberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali dengancara mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap..7.

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 2178//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH.. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, PARARUR, HlCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2178//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2178/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Pml.pS Ul oS Sd, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon:;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat

Putusan No. 2178/Pdt.G/2015/Pa.PmlNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Desember2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1373/136/XII/2009tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon

Putusan No. 2178/Pdt.G/2015/Pa.Pmldilaksanakan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327100107760473 tanggal07 April 2015 (Bukti P.1) ;2.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2015/Pa.Pml4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 2178/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2178 K/PID.SUS/2017

No. 2178 K/PID.SUS/20173. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus/paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik kecil berklip seberat 0,1 (nol koma satu) gram dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna silver BB 4784 HFdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Elmina Mega Mawarni;4.

No. 2178 K/PID.SUS/2017tanaman sebagimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 2178 K/PID.SUS/2017Judex Facti/Pengadilan Negeri dan menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman", tidak tepatdan salah menerapkan hukum atau tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya.

No. 2178 K/PID.SUS/2017M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan H. Eddy Army,S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh R.

No. 2178 K/PID.SUS/2017

2178/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2178/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara Nomor : 0086/023/II/2017 tertanggal 23 Februari 2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 447/847/10/2018 tanggal 23 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Desa Joho, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Antara Penggugat dan Tergugattelahberpisah rumahselama 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumahselama i1tahun1 bulan;3.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2178/Pdt.G/2018/PA.Ba

2178/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2178/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Marry Josephine, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan

2126/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 07 Juli 1974 /umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2178

Pemohondengan Termohon karena penyebab yang sama sebagaimana poin 05,bahkan pada sekitar Desember 2015 perselisihan memuncak, sehinggamengakibatkan Pemohon marah dan bertengkar mulut hebat denganTermohon, kemudian Termohon' pergi meninggalkan Pemohonselanjutnya tinggal bersama pamannya yaitu bapak Maskur.Bahwa setelah kepergian Termohon, Pemohon berusaha menemui danmengajak Termohon untuk tinggal bersama lagi dirumah orang tuaPemohon, namun Termohon tidak mau sehingga Pemohon pulangPutusan Nomor 2178

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dih adiri PemohonKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaTtd1. Drs.Wan Ahmad,MH.Ttd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000 ,004.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

2178/Pdt.G/2022/PA.Krs

2178/Pid.Sus/2015/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2178/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HERMA WWAYA BIN SETYO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir 9:21 Tahun / 13 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kutisari Utara gg.

saksi dan keterangan pada Terdakwa Halaman 1 dari 15 Putusan No. 2178/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Kendangsari Gang IX Surabaya dan saksi bisa mengetahuiperistiwa penangkapan tersebut diketahui saksi sendiri setelah melihatramerame ada seorang yang telah diamankan ; Halaman 5 dari 15 Putusan No. 2178/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

RayaKendangsari ; Dengan kejadian tersebut saksi sempat mengamati wajah salah satu orangyang mengemudikan kendaraannya yakni pernah diketahui sering berada diHalaman 7 dari 15 Putusan No. 2178/Pid.Sus/2015/PN.Sby.sekitar pasar Jl. Kendangsari Gang Lebar Surabaya, sehingga saksimengajak beberapa teman lain untuk berusaha mencarinya ; Kemudian saksi dan beberapa teman lain berusaha mencari kedua orangtersebut di sekitar pasar JI.

MH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSRI HERAWATI, SH., MH MANUNGKU PRASETYO, SH.SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 2178/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

2178/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2178 /Padt.G/2021/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 10 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2004 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SalopaKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Register Akta NikahNomor : 68/38/

Putusan Nomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.Tsmrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan bulan juni tahun 2020,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah yang kurang .

Putusan Nomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode P.1 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR' jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PutusanNomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Hakim AnggotaDrs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Joni Ramdani, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 330.000,4. Biaya PNBP : Rp 30.000,5.

PutusanNomor 2178 /Pdt.G/2021/PA.Tsm

2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin dengan baik;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2178/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.adalah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danketerangannya saling bersesuaian serta kesaksian para saksi tersebut telahsesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) Undangundang nomor : 7tahun 1989 jo.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat.)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2178/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2178/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2178/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.LmgRumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kepoh RT.005RW.001, xxxx XXXXXxXXxXxX, Kacamatan Babat, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXxX kuranglebin selama selama 14 ( empatbelas ) tahun ;3.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugat telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, serta upaya upaya untuk mempertahankannya tidak berhasil, olehkarena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 514/69/VII/2006 tanggal 20 jull2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, (P11);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

nafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan, dan sejakberpisah keduanya tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;4.

Lulu RodiyahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2178/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2178 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2178/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUSAKAMEGAH BUMINUSANTARA, beralamat diJalan Letjen Haryono M.T, Nomor A1, Gedung UnilandLantai 6, Gang Buntu, Medan Timur, Kota Medan, SumateraUtara 20231, Alamat korespondensi Jalan MH. ThamrinNomor 3132, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/20196.

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113568.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 6 September 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2019Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.H.

Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2178/B/PK/Pjk/2019

2178/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SAKSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 3 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut :Putusan nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 8 halamanFils atl le Are gl lial G3 je lsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari 8 halaman