2213/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.

2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dian alias Dian Rudiana bin Suhenda, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sukajadi RT 03 RW 03 Desa Neglasari KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanSaniti binti

tersebut merupakan alamatdahulu sekrang sudah tidak di ketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dibawahNomor 2213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAHal. 1 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, No: 290/36/VIII/2015.Tertanggal 25 Agustus 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon Terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman Pemohon di Dusun Sukajadi RT

M sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisEndang SofwanHakim Anggota Hakim AnggotaErik Sumarna Budi PurwantiniHal. 8 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Panitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan telah diumumkan pada tanga .......

:ccecececeeeeeeeeene eee eeeeeeeaeaeaeaee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ce ce ceeeeeeeeeeeeeeee esHal. 9 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaWetomo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 08 Desember2015, dengan Register Perkara Nomor 2213/Pdt.G

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan pemohondan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkssyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF wnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bila ada masalah dengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat dan berlaku kasar di hadapan Penggugat (membantingbantingbarang) meskipun tidak pernah memukul Penggugat secara fisik4.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 2213..

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2213../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratnyatanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd., pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut1.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd10. Tergugat sebagai suami tidak menghargai istrinya, sering melecehkanpenggugat dan sering memukul kepala sehingga memar dan sakit. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas' danmengeluarkan katakata kasar kepada penggugat.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan AgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggilpara pihak, membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX ) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000,3.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3402066706880001 tanggal 09 Juni2012 atas nama XXXXX Binti XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kav.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3674034704930002, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hilwiyati Binti Ihsan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun PandansariRT.003 RW. 011 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ana RohmahSyafira Binti Karsan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Arif Prasetya Bin Suparman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun 5 yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaArif Prasetya Bin Suparman;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Reja , Purbalingga, JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0360/25/X/2014 tanggal 10 Oktober2014);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Riyono bin Caryaniterhadap Penggugat Annisa Putri Pratiwi binti Muhyidin;;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPendaftaranATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 485.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 626.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU

2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya RONALD BUDI LAKSMANA, S.H., Advokat, beralamatdi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 002 RW 003, Dukuh Xxxxx, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 52 tahun

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah milik bersama di RT 002 RW 003, Dukuh Xxxxx, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan yang bernama :1. xxxx, Lahir di Kebumen, 27 Agustus 1986.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.b.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;2213/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;2213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara gugatan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;3. Membebaskan Penggugat daru membayar biaya perkara ini;

2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, sebagai ''Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal

di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,sebagai ''Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengangugatanPenggugat tanggal07 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggall3

Menyatakan perkara gugatan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah selesaikarena dicabut;3. Membebaskan Penggugat daru membayar biaya perkara ini;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu25 Juli 2012 Masehi danbertepatan dengan tanggal5 Ramadan 1433 Hijriyah oleh Kami,Drs. H. IdangHasan, SH., MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama selaku HakimKetua Majelis,Drs. H. A. Fatoni Iskandar, SH., MH. danDrs. H.

2213/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo dansekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanPEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krsmengantarkan Pemohon kerumah orang tuanya, dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 12 harisemenjak permohonan cerai talak ini di ajukan ke Pengadilan agamakraksaan;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs3.4.5.PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs

2213/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2213/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di Singapore, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 22 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Agustus2013 dengan Nomor : 2213

awalnya perjalanan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT nampak baikbaik saja, akan tetapi dipicu oleh faktor ekonomikeluarga yang sangat memburuk sedangkan TERGUGAT malas bekerja, tidakbertanggung jawab akan nafkah keluarga, sehingga hutang menumpuk, hinggadua ekor sapi (satu ekor pemberian orang tua PENGGUGAT dan satu ekorlagi pemberian orang tua TERGUGAT) terpaksa terjual untuk kebutuhanseharihari, hal tersebut sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihanPENGGUGAT dan TERGUGAT ; en nnnNomor : 2213

Penggugat datang menghadapsendiri dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : Nomor : 2213

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1 Drs. H. MA'SUM, SH, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt4 Af aleNO tL $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, Umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di RT.

Melawan :Re, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.002RW.005, Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2213

Bahwa pada tanggal 01 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/01/IX/2002,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwttertanggal 02 September 2002, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bukti Keterangan Saks :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. er 41. tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 03 RW. 05Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2213/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.11.24.03/PW.01/001/2009 tanggal 5 Januari 2009, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakbisa untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendal c.q.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor xxx tanggal 5 JanuariHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel) Nomor xxx tanggal 25 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan pertengkaranini berlanjut Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 10 tahun;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.2.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 290.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.

2213/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2213/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )3.

Put.No.2213/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Fotokopi Surat Izin Atasan Nomor XXX yang dikeluarkan oleh BupatiBanyuwangi tanggal 05 April 2019 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);. Bukti saksi:.

Put.No.2213/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Miftahul Janah, S.HI, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 23 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.2213/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.H.

Put.No.2213/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2213/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JSKutipan Akta Nikah No. XXXX/065/II/2019, yang dikeluarkan pada tanggal11 FEBRUARI 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di tangerang selata.dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunai keturunan;4.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JS

2213/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M Fahrurrozi bin Jumiri, tanggal lahir 21 April 1995, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah,

Penetapan No.2213/Pdt.P/2021/PA.Praberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaJumiri dan Mauzirrahman;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalamJejaka, dan Pemohon II dalam status Perawan;3.

Penetapan No.2213/Pdt.P/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Fahrurrozi binJumiri) dan Pemohon II (Arnawati binti Sudirman) yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2021 di Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah3.

Penetapan No.2213/Pdt.P/2021/PA.PraUndang tersebut, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan pengesahanperkawinan di bawah tangan yang terjadi setelah berlakunya UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 PenjelasanUmum Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama tidakdibenarkan.

Penetapan No.2213/Pdt.P/2021/PA.PraSukmaning Rahayu, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.2213/Pdt.P/2021/PA.Pra

2213/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 9+ Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu saya : 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara Ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanSaksi:Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1235/1 14/X/2007, tanggal 21 Oktober 2007, bukti P2; 1.

NURSALIM,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 02 Ramadion 1436 H, oleh Ketua Majlis TersebutPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

2213 K/PID/2010

No. 2213 K/Pid/2010 1 (satu) buah buku yang berjudul TUHAN PERGUNAKANLAH HATIPIKIRAN DAN TANGANKU, (PLEDOI OMAR DANI), diterbitkan olehPT.

No. 2213 K/Pid/2010d. 1 (satu) buah Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 1 tanggal 1Desember 2007 yang dibuat di hadapan PPAT RULI ISKANDAR, SH.para pihaknya adalah SOBAR H. SIREGAR, NY. PAULINA CAROLINEdan ABDUL KADIR DJEMAg, SE;e. 1 (satu) buah buku Paspor Dinas a/n Drs.

No. 2213 K/Pid/2010SOEJONO, S MPA termasuk Utrina Damayanti Lakusa. Semoga AllahTuhan Yang Maha Kuasa Memberikan Hidayah kepada Kita Semua. Amien.9.

No. 2213 K/Pid/2010Bahwa ditinjau dari asal sifat terlarangnya suatu perbuatan, maka pengertianmelawan hukum dibedakan menjadi dua : Pertama : apabila larangannyatercantum di dalam hukum tertulis, maka disebut dengan sifat melawan hukumformil karena mengacu pada peraturan perundangundangan.

No. 2213 K/Pid/2010Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2213 K/Pid/2010