2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Mri nt 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086003930003, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Maret1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, 24 Januari1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2213

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama:a. ANAK umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxXxX, UMUr Xxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanDiploma xxxxx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diXXXXX, Sebagai Pemohon;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Oktober 2016 memberi kuasa kepada

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal xxxxx dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 antara pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaPemohon tidak suka/senang dengan anak bawaan Termohon;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZainul Akmal, SH., MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPANITERA PENGGANTI Khairani, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Reja , Purbalingga, JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0360/25/X/2014 tanggal 10 Oktober2014);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Riyono bin Caryaniterhadap Penggugat Annisa Putri Pratiwi binti Muhyidin;;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPendaftaranATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 485.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 626.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, yang dalam hal di wakili oleh Kuasa HukumnyaNUR AZIZ,SH, S.IP. M.H, Advokat, JI.

pekerjaan TKW, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2213

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanmengadili perkara ini, berkenan untuk mengabulkan dan menjatuhkan Putusansebagai berikut ;1. .Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Lamongan ;3.

saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi, Termohon merasa tidak tercukupikebutuhan rumah tangganya dan Termohon selalu menjelejelekanPemohon dihadapan orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan, danPutusan nomor 2213

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 245.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) Putusan nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 30 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 29tahun, 2. NAMA ANAK umur 27 tahun, 3. NAMA ANAK umur 17 tahun,dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 431/01/I/1991, tanggal 02Januari 1991, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxXXxXXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungi;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal6.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Hj. Suarni binti H.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 889/09/XI/2001tanggal 02 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Masigit RT.004 RW. 001 Desa Situterate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgA. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604157105770001 atas namaHj. Suarni binti H. Sukarna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal .02022018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa. Tergugat sering melakukan KDRT secara Fisik dan Verbal sehinggamenyakiti Psikis Penggugatb.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Sirg

2213/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 214/385/V/2012 tanggal 14 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.:Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Srg

2213/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Bahwa dengan kedaan rumah tangga yang demikian itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugatsehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Tergugat serta Pengajuan gugatn inisudah dibicarakan dengan Tergugat;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 128.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 12Selasa tanggal 08 OKTOBER 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dian alias Dian Rudiana bin Suhenda, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sukajadi RT 03 RW 03 Desa Neglasari KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanSaniti binti

tersebut merupakan alamatdahulu sekrang sudah tidak di ketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dibawahNomor 2213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAHal. 1 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, No: 290/36/VIII/2015.Tertanggal 25 Agustus 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon Terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman Pemohon di Dusun Sukajadi RT

M sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisEndang SofwanHakim Anggota Hakim AnggotaErik Sumarna Budi PurwantiniHal. 8 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Panitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan telah diumumkan pada tanga .......

:ccecececeeeeeeeeene eee eeeeeeeaeaeaeaee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ce ce ceeeeeeeeeeeeeeee esHal. 9 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

2213/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaWetomo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 08 Desember2015, dengan Register Perkara Nomor 2213/Pdt.G

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan pemohondan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkssyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF wnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 002 RW 003, Dukuh Xxxxx, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 52 tahun

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah milik bersama di RT 002 RW 003, Dukuh Xxxxx, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan yang bernama :1. xxxx, Lahir di Kebumen, 27 Agustus 1986.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.b.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;2213/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;2213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratnyatanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd., pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut1.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd10. Tergugat sebagai suami tidak menghargai istrinya, sering melecehkanpenggugat dan sering memukul kepala sehingga memar dan sakit. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas' danmengeluarkan katakata kasar kepada penggugat.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan AgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggilpara pihak, membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX ) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000,3.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3402066706880001 tanggal 09 Juni2012 atas nama XXXXX Binti XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kav.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3674034704930002, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya RONALD BUDI LAKSMANA, S.H., Advokat, beralamatdi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo dansekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanPEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krsmengantarkan Pemohon kerumah orang tuanya, dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 12 harisemenjak permohonan cerai talak ini di ajukan ke Pengadilan agamakraksaan;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs3.4.5.PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs

Burhan H.Samsul Hadi;Dikembalikan kepada BURHAN H.SYAMSUL HADI Bin H.SYAMSUL HADI;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo BG 2213 JAB;- 1 (satu) lembar STNK 0518308/SS/2012;Dikembalikan kepada SUSI APRIYANI Binti YUDO PURNOMO;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Burhan H.Samsul Hadi;Dikembalikan kepada BURHAN H.SYAMSUL HADI Bin H.SYAMSUL HADI;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo BG 2213 JAB;e 1 (satu) lembar STNK 0518308/SS/2012;Dikembalikan kepada SUSI APRIY ANI Binti YUDO PURNOMO;4.

Purnomo dan saksi Marsa Della binti Yudo Purnomo luka ringan dan kerusakankenderaan dan / atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika TerdakwaBurhan mengemudikan mobil Daihatsu Zebra BG 9155 AF yang berpenumpang isteriterdakwa dari arah Palembang menuju ke arah kenten, sesampai di simpang Perum AzharPermai, dari arah berlawanan saksi korban Susi Apriani mengendarai sepeda motor HondaRevo BG 2213

Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin;e Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut yaitu mobil Pick Up yangdikendarai oleh Terdakwa yang datang dari arah Palembang tujuan Kenten dengankenderaan sepeda motor Honda Revo BG 2213 JAB yang dikendarai oleh Saksi yangdatang dari arah Kenten tujuan arah Palembang dengan membawa adik Saksi yang dudukdibagian depan Saksi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut adik Saksi bernama Marsa Della jatuh dari sepeda motordan terluka sedangkan sepeda motor Saksi rusak

Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin;Bahwa kenderaan yang mengalami kecelakaan tersebut yaitu mobil Pick Up yangdikendarai oleh Terdakwa yang datang dari arah Palembang tujuan Kenten dengankenderaan sepeda motor Honda Revo BG 2213 JAB yang dikendarai oleh kakak Saksibernama Susi berboncengan dengan Saksi datang dari arah Kenten tujuan arah Palembang;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi jatuh dari sepeda motor dan terlukasedangkan sepeda motor rusak;Putusan Nomor : 373/Pid.B/2014/PN.SkyBahwa

Burhan H.Samsul Hadi;Dikembalikan kepada BURHAN H.SYAMSUL HADI Bin H.SYAMSUL HADI;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo BG 2213 JAB;e 1 (satu) lembar STNK 0518308/SS/2012;Dikembalikan kepada SUSI APRIYANI Binti YUDO PURNOMO;8.

2213/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.11.24.03/PW.01/001/2009 tanggal 5 Januari 2009, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakbisa untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendal c.q.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor xxx tanggal 5 JanuariHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel) Nomor xxx tanggal 25 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan pertengkaranini berlanjut Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 10 tahun;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.2.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 290.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Kdl.

2213/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2213/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di Singapore, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 22 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Agustus2013 dengan Nomor : 2213

awalnya perjalanan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT nampak baikbaik saja, akan tetapi dipicu oleh faktor ekonomikeluarga yang sangat memburuk sedangkan TERGUGAT malas bekerja, tidakbertanggung jawab akan nafkah keluarga, sehingga hutang menumpuk, hinggadua ekor sapi (satu ekor pemberian orang tua PENGGUGAT dan satu ekorlagi pemberian orang tua TERGUGAT) terpaksa terjual untuk kebutuhanseharihari, hal tersebut sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihanPENGGUGAT dan TERGUGAT ; en nnnNomor : 2213

Penggugat datang menghadapsendiri dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : Nomor : 2213

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1 Drs. H. MA'SUM, SH, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2213/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 9+ Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu saya : 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara Ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanSaksi:Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1235/1 14/X/2007, tanggal 21 Oktober 2007, bukti P2; 1.

NURSALIM,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 02 Ramadion 1436 H, oleh Ketua Majlis TersebutPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman