2454/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.CmsBF A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, Sekarang diPanututan RT 006 RW 001 Desa Kelurahan TugurajaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya

(KediamanBapak Haerudin), sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2454/Pdt.G/2021

/PA.Cms tertanggal O07 Juni 2021mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut, No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halKantor Urusan Agama Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 02 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) ;Put, No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 13 halDemikian, dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Khoer Affandi, S.H dan Drs. H.Omay Mansur, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 12 dari 13 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Put, No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 13 halRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,190.000,20.000,10.000,10.000,310.000,

2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.05, RW.08, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai

tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.05, RW.08, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2454

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( exaequo et bono );Bahwa pada hari persidangan perkara tersebut Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Hal.3 dari 12 hal.

Putusan.No.2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 02 Januari 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil

Putusan.No.2454/Pdt.G/2014/PA.Mkd.122 Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2454/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2454/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhanah yang di ajukan oleh :Penggugat, 36 tahun, pegawai swasta, Islam, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.

GondangdiaKecil, Jakarta Pusat 10330, dan memilih domisili hukum dialamatkuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANPegawai BUMN, Islam, beralamat di Kota Tangerang Selatan,Banten, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2013 dan telah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 23 Januari 2013 Nomor: 26/KUASA/2454/2012/PA.TGRS, telah memberi kuasa kepada Ir. Ade Paul Lukas, S.H.,MM.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 1 dari 10 hal.Rekan Plaza 3 Pondok Indah, Blok E No.2, Jl. TB.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 3 dari 10 hal.perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak. 7 Berdasarkan alasan di atas, maka cukup kiranya bagi Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonancerai Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 9 dari 10 hal.10Musidah, S.Ag, MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,H.

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANPursono bin Kartorejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 12 tahun 11 bulan ;3.

Semenjak saat itu, keberadaan Tergugat hingga sekarangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia. Selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

12 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

pernikahan pada tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikarunia anak;e Bahwa sejak akhir tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan Tergugat pamit pergi ke orang tuaTergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;Saks i Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak bersama Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah kerumah kediaman bersama selama 5 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halaman3.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampng) IMAM CHAMDANLSH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; 5 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halamanHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANILSHRincian Biaya Perkara : 1.

DJAINI, S.H., M.H. 6 Putusan No.2454/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 26 Januari 2011, halaman

2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARYA PRAYOGA

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua

Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020, oleh Abd. Kadir, S.H.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2454/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA MksKA ES FHOORHRIT OOP eOOr1mar3eFH OWOO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 2454/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 September 1992 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 103/10/IX/1992, tanggal 3 Oktober 1992;Put.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPut.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 9tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hartinah,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : Ketua MajelisDrs.Iskandar, S.H.Panitera PenggantiHj. Hartinah,S.H.,M.H.1.

Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 10Untuk Salinan,Pit. Panitera,Shafar Arfah, S.H., M.H.Put.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 11

2454/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pnggugat , umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Kalen RT.006 RW. 001 Desa KalenKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Masrifah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Dra.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.Halaman 11 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.

2454/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, Kemudian tinggaldirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniani keturunan yang bernama anak Penggugat, umur 7 tahun ;4.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Ba10.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Ba

2454/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 15 November 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.Kecamatan Tangerang kota Tangerang Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Tangerang, NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.3671016811890004, tanggal 21022013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktiHalaman 10dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 15dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tigat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.

2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Juli 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Mei 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Karawang

/10 Januari 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 17 Mei2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

atasnama Maria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuangdi dalam Surat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTanah dan Bangunan SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

Bahwa sebelum adanya Perkawinan yang sah antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada 3 April 1988, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah memiliki sebidang tanah danbangunan, yaitu SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

;dan Harta Pribadi/Bawaan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, berupa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Miik No.2454 berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Boja,Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah atasnama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, seluas 232 M2. Bahwapinjaman pada PT.

2454/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Umur 35 tahun (Pemalang, 30121982), NIK3201035303930002, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun (Tegal, 10101979

Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2454

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PML1435/65/IX/2011 tanggal 03 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat TaklikTalak;2.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PML3.2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/421/XI/2018, tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

2454/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.

2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten

Brebes, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14Juli 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal14 Juli 2016 yang pada pokoknya

Penggugat dari KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor 3329144107930915Tanggal 07 Maret 2014 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 132.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2454/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Raini, S.H dan H.M.

Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2454/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Slw

2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih domisili di Dusun Klerek RT. 002 RW.003 Desa Torongrejo Kecamatan Junrejo Kota

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Januari tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan.halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. WARYONO,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2454/Pdt.G/201 4/PA.Bwi iwatak yang keras yakni Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan tempat kerja Pemohon sendiri berada di Srono,Banyuwangi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )