2459/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SukosewuRT.011 RW. 002 Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23Mei 2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. MrKAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. Mr

2459/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2459/Pid.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LILIANTI BR.

;Halaman 1 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal untuk itu Penuntut Umum memohon supaya Hakimmemutuskan sebagai berikut:1.

MedanAmplas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN Mdndalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 09.30 Wibtepatnya di Jalan Sisingamangaraja Kec. Medan Amplas, terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa LILIANTI Br.

TOBING(meninggal dunia), MARUDUT SIHOMBING (berkas terpisah), IWAN (DPO) danARIS (DPO) menaiki Angkutan Umum nomor 06 tersebut, setelah mengetahuiHalaman 3 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN Mdnperan masingmasing terdakwa bersama yang dengan temannya langsungmengambil uang dari saku celana saksi korban EKO SAPUTRA SITANGGANG,setelah mendapat uang tersebut terdakwa bersama temannya RONI N.TOBING (meninggal dunia), LILIANTI Br.

Situmorang, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan, serta Terdakwa secara Teleconference;Halaman 10 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN MdnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, SH.,MH., Muhd. Ali Tarigan, SH.,Deson Togatorop, SH.,MH.,Panitera PenggantiNgatas Purba, SH.,MH.,Halaman 11 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN Mdn

2459/Pdt.G/2013/PA.JS.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSPdt.G/2013/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 298/128/III/2009tertanggal 29 Maret 2009;2.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatKediaMan i n $n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ncn nn nnnnn , TangerangSelatan, Jakarta Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat , dan kenal juga dengan

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada rapat musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 07 RabiulAwal 1435 H, oleh kami Elvin Nailana, S.H.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Yusran,M.H. dan Drs.H.Sunardi.M,S.H.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JS

No. 2459/Pdt.G/2015/PA Mr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Pemohon ;.

No. 2459/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 2459/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 2459/Pdt.G/2015/PAMr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankevejiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill aad) Gla ane os!

No. 2459/Pdt.G/2015/PAMr.Nh. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2015/PAMr.

2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 04 RW. 03, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXxxXx, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal Xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 3 hari dirumah orang tua Termohon di Rt. 02, Rw. 04, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak bernama :XXXXXXXe Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Juni 2011 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah keadaan ekonomi rumah tanggayang kurang mencukupi akhirnya Pemohon pergi merantau ke xxxxxxxuntuk bekerja, ketika Pemohon pulang dari merantau ternyata Termohontelah mempunyai seorang anak dari lakilaki lain dan lakilaki tersebutberasal dari daerah Kebumen;Putusan Nomor 2459

SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506256712740001, tempat/ tanggal lahir Blitar, 27 Desember1974 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, bertempat tinggal di xxxx,Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai Suam1 istri;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yangdemikian ini, Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya.

Suratsurat:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi eKTP NIK 3506256712740001, an. Xxxx, tanggal 11 Mei2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0215/09/V1I/2016 tanggal 22 Juni2016 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Ngasem KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2459 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 2459 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DR. H.

No. 2459 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Pagar tembok / Yayasan Harapan Kita, Sebelah Selatan : Rumah NATA, rumah MULYADI, rumah MANALU,Yayasan Harapan Kita, Sebelah Barat : Jalan Pinang Ranti ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut berasal dari ENTONGPATJUL MARILAH, yang Pelawan beli pada tanggal 1981962 dan 1991962,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.3929a/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.3) dan No.3929/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.4

No. 2459 K/Pdt/2010Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 32/2004.Eks.

No. 2459 K/Pdt/2010SIGIT WIKANTORO, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 Juni 1999, dan oleh karenanya harus segera diangkat ;6. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.32/2004.Eks. Jo No. 203/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 April 2005;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakanterlebin dahulu, meskipun ada upaya banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;8.

No. 2459 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah Harnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12 Juli 1971;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh

Bahwa pernikahan tersebut telah putus karena perceraian berdasarkanKutipan Akta Cerai Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bemama: 1).Jamil Ali Imron, lakilaki, Jember 21 Oktober 1991, 2). Risma Helaa Faradiba,perempuan, Jember 20 Mei 2000;hal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telah menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor. 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Harnanik binti Asir H. Sodig, umur 35 tahun;Bahwa berdasarkan ljazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kementrian Risetdan Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Terbuka No.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah HarnanikTriwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12Juli 1971;3.

Harnanik Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Nopember 2006 (P.3);Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:2459/AC/2006/PA.Jr tertanggal 23 Nopember 2006 yang benar adalahHarnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir,Jember 12 Juli 1971Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Ceraitidak mengurangi isi keautentikan akta tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus

2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 38 tahun

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2259/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 26 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2459

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1.

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH

2459/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2459/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1529/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018Menerima permohonan banding Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00918/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00918/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015, atasnama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018

- 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA nosin KC52E-1014644,noka.MH1KC5211DK014738.

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Siwi Gunarto denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No.Sin : KC52E1014644 No.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644No. Ka MH1KC5211DK014738.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwaHERMAWI Als MAWI Als BATIN Bin M.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.Ka MH1KC5211DK014738Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ini yang berupa:@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam tanpa platNosin : 5D9199167 Noka : MH350C001BK199117@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Verza warna biru BG 2459

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau Ancaman KekerasanBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAANo. sin KC25E1014644 No.

Yusuf bersama dengan Saksi Apriansyah als Apri Bin AmirSyarifudin mencoba untuk mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 187 M2dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2459/Bintara 31101990,Gambar Situasi No:17187/1990/tg!

Sepakat membuat Akta JualBeli dihadapan Notaris, yaitu Akta JualBeliNomor : 4865/12/BKS BARAT/1995 dihadapan PPAT JohannaSwandhayani,SH, atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2459/Bintaratanggal 20101990 Gambar situasi No: 17187/1990, tgl 2081990 yangmana Penggugat sebagai Penjual dan H.MARDUN MUCHRAT sebagaiPembeli;b.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (kurang pihak)Bahwa dalil gugatan Penggugat secara tegas menyebutkan bahwa Akta Jual Belidibuat didepan Notaris PPAT Johanna Swandhayani.SH, dengan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 1865/12/Bks Barat/1995 tanggal 1761995; (posita angka 4 huruf a :surat gugatn halaman 2, petitum angka 4 halaman 7);Selanjutnya Penggugat juga mendalilkan bahwa terhadap sertifikat semula SHGBNomor : 2459/Bintara.

Bukti T.12 : Foto copy Sertifikat hak Milik No.4962, perubahan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2459 menjadi Sertifikat hak Milik No.4962, seluas 187 m2yang terletak di Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dariPemegang Hak PT. HkJayat Utama Sejahtera ke Hajjah Saenah ke H. Edy Salehke H Mardun dan terakhir ke Hj. Munfingah Cs anakanak dari H Mardun;13.

Semula SHGB Nomor:2459/ Bintara, Kavling Blok ANomor: 47, Bintara, setempat dikenal dan terletak di Perumahan Duta Kranji.RT.03/ RW.010 Bintara, Bekasi Barat adalah milik para Penggugat MunfingahCs;Bukti 1.18 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung38/PDT/2009/PT.BDG.

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.6Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak September 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Tanggal 18 Agustus 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2738, Rp. 1.500.000,Tanggal 20 Agustus 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809, Rp. 7.500.000,Tanggal 6 Oktober 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 5809, Rp.7.200.000,Tanggal 15 September 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809,Rp. 7.500.000,Tanggal 12 September 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809, Rp. 7.500.000,Tanggal 3 Nope,ner 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459,Rp. 18.000.000,Tanggal 4 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459

,Rp. 6.000.000,Tanggal 6 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 11 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459, Rp. 2.000.000,Tanggal 14 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 7.500.000,Tanggal 17 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459,Rp. 12.500.000,Tanggal 24 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 7.000.000,Tanggal 1 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 5.000.000,Tanggal 5 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar

kode mesin 2459,Rp. 7.500.000,Tanggal 19 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 1027,Rp. 7.000.000,Tanggal 22 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2400 ,Rp. 4.800.000,4Tanggal 15 Januari 2009 di ATM BCA Denpasar kode mesin 1053, Rp.3.000.000,Pada tanggal 2 September 2009 terdakwa meminta uang kepada saksi LeederGavin Edward dengan alasan untuk investasi dalam bentuk koperasi apabilasaksi Leeder Gavin Edward memberikan uang yang diminta oleh terdakwamaka saksi Leeder Gavin Edward akan

Malang, setelah bercerai dengan terdakwa saksi Leeder Gavin Edwardmengatakan terdakwa tidak boleh mengambil uang lagi pada rekening milik saksiLeeder Gavin Edward, namun terdakwa tetap mengambil uang melalui ATM BCADenpasar dan ATM BCA cabang Kerta dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 18 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459 senilai Rp.4.000.000, Tanggal 24 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2738senilai Rp. 7.500.000,Tanggal 29 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kodemesin 2459 senilai

, Rp. 18.000.000,Tanggal 4 Nopember 2008di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 6Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 11 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp.2.000.000,Tanggal 14 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kodemesin 2459, Rp. 7.500.000,Tanggal 17 Nopember 2008 di ATM BCADenpasar kode mesin 2459, Rp. 12.500.000,Tanggal 24 Nopember 2008di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 7.000.000,Tanggal 1Desember 2008 di ATM BCA Denpasar

2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2459 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. Capella Mazindo, berkedudukan di Jalan H. Adam MalikNo.161 Medan Sumatera Utara, yang diwakili direwktur utamaSudjono Karim, MBA. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

No. 2459 K/Pdt/2012Tergugat Il tetap tidak ada upaya beritikad baik untuk melakukanpembayaran kepada Penggugat;12.

No. 2459 K/Pdt/20121212CX7/2009, No. Rangka: JMOER103190114612, No. Mesin: L320368245,warna: hitam, yang berada dalam tangan dan kekuasaan Penggugatdalam rekonvensi adalah sah dan tidak melawan hukum;. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam rekonvensi dengan rincian dan jumlah sebagaiberikut :4.1.

No. 2459 K/Pdt/2012181810.11.Pengadilan Negeri Medan yang mengatakan bahwa Tergugat tidakmelakukan kewajibannya kepada Penggugat bukanlah kesalahan daripihak Tergugat Il, karena dalam hal ini Tergugat II tidak ada melanggarhukum dengan pihak Penggugat. Hal ini diungkapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnya karena MajelisHakim hanya berpandangan secara yuridis.

No. 2459 K/Pdt/2012berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg menjadi kewajiban hukum dariPenggugat untuk membuktikan dan menguatkan dalil gugatannya.

2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Oktober 2006, Nomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2006,Nomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding sandingkan kembali hasil perhitungan atas PPNbeserta sanksi Pasal 13 (3) KUP untuk tahun pajak 2009 antara pihakTerbanding (SKDJP) dan banding dari Pemohon Banding: NoUraianMenurut CfmPemohon Banding(Rp)CfmSK Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020 h. Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f+g) 239.405.657 6 Jumlah PPN yang masih harus (Lebih) dibayar (4 + 5.b) 0 738.167.442 Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya Majelis yang terhormatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding ini, sehingga jumlahPPN Kurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSKDJP No.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/202019 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar Nukum administrasi yangmencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :2459/Pdt.G/2016/PA-Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxUntuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUr XXXxxx

selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2459

/Pdt.G/2013/PA.....Pada hari ini, Rabu tanggal 14 Desember 2016, saya xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 24 Nopember 2016, karena antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengansuami/isterinya, Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukanPenggugat, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainyaperkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secarasah oleh

2459/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Pml. o W woi Ul yo > SAI, > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPeng gugat;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. dari 12 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/Pa.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 22September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0088/21/11/2013 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagaiHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/Pa.PmlPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2015/Pa.Pml