2459/Pdt.G/2013/PA.JS.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSPdt.G/2013/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 298/128/III/2009tertanggal 29 Maret 2009;2.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatKediaMan i n $n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ncn nn nnnnn , TangerangSelatan, Jakarta Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat , dan kenal juga dengan

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JSDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada rapat musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 07 RabiulAwal 1435 H, oleh kami Elvin Nailana, S.H.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Yusran,M.H. dan Drs.H.Sunardi.M,S.H.

Put 2459/Pdt.G/2013/PA.JS

2459/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2459/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 27 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Oktober2011 dengan Nomor : 2459

dari tahun 2009) hanya mengirimkan uang satu kali yaituempat bulan awal kepergian hanya sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan setelah itu tidak pernah lagi, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksaPenggugat bekerja sendiri ; Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan September 2011 saat Tergugatpulang dari perantauan (Batam) ketika bertemu dengan Penggugat tidakmemberikan nafkah dan justru malah mengajak bertengkar Penggugat, yangNomor : 2459

, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat berasal darisatu kampung namun beda RT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahnenek Penggugat di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan selama 12tahun lebih bulan;Nomor: 2459

SUHAEB PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 2459/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 29's MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 160.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2459/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2459/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1529/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018Menerima permohonan banding Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00918/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00918/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015, atasnama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018

SalinanPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Slw. i?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Xxxx Rt.

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 12 September 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2459/Pdt.G/2013/PA.Slw1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2459

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah,terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itusesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan perubahan keduaHalaman 5 dari 10 Putusan No. 2459

MAHSUNPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2459/Pdt.G/2013/PA.SlwttdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 2459

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A. BAIDHOWI, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0600/136/VIII/2019, tanggal 19 Agustus 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamansebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

MUHSIN,MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 28 November 2019 Masehi, bertepatan dengan 01 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Drs.

Biaya Meteraiooh wn FPJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/,SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah Harnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12 Juli 1971;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh

Bahwa pernikahan tersebut telah putus karena perceraian berdasarkanKutipan Akta Cerai Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bemama: 1).Jamil Ali Imron, lakilaki, Jember 21 Oktober 1991, 2). Risma Helaa Faradiba,perempuan, Jember 20 Mei 2000;hal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telah menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor. 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Harnanik binti Asir H. Sodig, umur 35 tahun;Bahwa berdasarkan ljazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kementrian Risetdan Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Terbuka No.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah HarnanikTriwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12Juli 1971;3.

Harnanik Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Nopember 2006 (P.3);Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:2459/AC/2006/PA.Jr tertanggal 23 Nopember 2006 yang benar adalahHarnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir,Jember 12 Juli 1971Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Ceraitidak mengurangi isi keautentikan akta tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus

2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 38 tahun

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2259/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 26 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2459

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1.

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH

2459/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan PT., tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 17 September

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda.3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau menerima keadaan Penggugat yang menderita penyakit tumorpayudara ;5 Bahwa pada bulan Januari 2012 perselisihan

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Penggugat mengidap penyakit tumor payudara dansetelah operasi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tanggal 15 Januari 2012 hingga sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI UJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )

2459/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.TASai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 25 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Trenggalek

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. TAKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Januari2006De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2459/Padt.G/2018/PA. TA

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 187 M2dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2459/Bintara 31101990,Gambar Situasi No:17187/1990/tg!

Sepakat membuat Akta JualBeli dihadapan Notaris, yaitu Akta JualBeliNomor : 4865/12/BKS BARAT/1995 dihadapan PPAT JohannaSwandhayani,SH, atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2459/Bintaratanggal 20101990 Gambar situasi No: 17187/1990, tgl 2081990 yangmana Penggugat sebagai Penjual dan H.MARDUN MUCHRAT sebagaiPembeli;b.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (kurang pihak)Bahwa dalil gugatan Penggugat secara tegas menyebutkan bahwa Akta Jual Belidibuat didepan Notaris PPAT Johanna Swandhayani.SH, dengan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 1865/12/Bks Barat/1995 tanggal 1761995; (posita angka 4 huruf a :surat gugatn halaman 2, petitum angka 4 halaman 7);Selanjutnya Penggugat juga mendalilkan bahwa terhadap sertifikat semula SHGBNomor : 2459/Bintara.

Bukti T.12 : Foto copy Sertifikat hak Milik No.4962, perubahan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2459 menjadi Sertifikat hak Milik No.4962, seluas 187 m2yang terletak di Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dariPemegang Hak PT. HkJayat Utama Sejahtera ke Hajjah Saenah ke H. Edy Salehke H Mardun dan terakhir ke Hj. Munfingah Cs anakanak dari H Mardun;13.

Semula SHGB Nomor:2459/ Bintara, Kavling Blok ANomor: 47, Bintara, setempat dikenal dan terletak di Perumahan Duta Kranji.RT.03/ RW.010 Bintara, Bekasi Barat adalah milik para Penggugat MunfingahCs;Bukti 1.18 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung38/PDT/2009/PT.BDG.

No. 2459/Pdt.G/2015/PA Mr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Pemohon ;.

No. 2459/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 2459/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 2459/Pdt.G/2015/PAMr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankevejiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill aad) Gla ane os!

No. 2459/Pdt.G/2015/PAMr.Nh. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2015/PAMr.

Tanggal 18 Agustus 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2738, Rp. 1.500.000,Tanggal 20 Agustus 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809, Rp. 7.500.000,Tanggal 6 Oktober 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 5809, Rp.7.200.000,Tanggal 15 September 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809,Rp. 7.500.000,Tanggal 12 September 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin5809, Rp. 7.500.000,Tanggal 3 Nope,ner 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459,Rp. 18.000.000,Tanggal 4 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459

,Rp. 6.000.000,Tanggal 6 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 11 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459, Rp. 2.000.000,Tanggal 14 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 7.500.000,Tanggal 17 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin2459,Rp. 12.500.000,Tanggal 24 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 7.000.000,Tanggal 1 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459,Rp. 5.000.000,Tanggal 5 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar

kode mesin 2459,Rp. 7.500.000,Tanggal 19 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 1027,Rp. 7.000.000,Tanggal 22 Desember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2400 ,Rp. 4.800.000,4Tanggal 15 Januari 2009 di ATM BCA Denpasar kode mesin 1053, Rp.3.000.000,Pada tanggal 2 September 2009 terdakwa meminta uang kepada saksi LeederGavin Edward dengan alasan untuk investasi dalam bentuk koperasi apabilasaksi Leeder Gavin Edward memberikan uang yang diminta oleh terdakwamaka saksi Leeder Gavin Edward akan

Malang, setelah bercerai dengan terdakwa saksi Leeder Gavin Edwardmengatakan terdakwa tidak boleh mengambil uang lagi pada rekening milik saksiLeeder Gavin Edward, namun terdakwa tetap mengambil uang melalui ATM BCADenpasar dan ATM BCA cabang Kerta dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 18 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459 senilai Rp.4.000.000, Tanggal 24 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2738senilai Rp. 7.500.000,Tanggal 29 Juli 2008 di ATM BCA Denpasar kodemesin 2459 senilai

, Rp. 18.000.000,Tanggal 4 Nopember 2008di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 6Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 6.000.000,Tanggal 11 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp.2.000.000,Tanggal 14 Nopember 2008 di ATM BCA Denpasar kodemesin 2459, Rp. 7.500.000,Tanggal 17 Nopember 2008 di ATM BCADenpasar kode mesin 2459, Rp. 12.500.000,Tanggal 24 Nopember 2008di ATM BCA Denpasar kode mesin 2459, Rp. 7.000.000,Tanggal 1Desember 2008 di ATM BCA Denpasar

2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 04 RW. 03, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXxxXx, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal Xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 3 hari dirumah orang tua Termohon di Rt. 02, Rw. 04, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak bernama :XXXXXXXe Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Juni 2011 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah keadaan ekonomi rumah tanggayang kurang mencukupi akhirnya Pemohon pergi merantau ke xxxxxxxuntuk bekerja, ketika Pemohon pulang dari merantau ternyata Termohontelah mempunyai seorang anak dari lakilaki lain dan lakilaki tersebutberasal dari daerah Kebumen;Putusan Nomor 2459

SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Kbm1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding sandingkan kembali hasil perhitungan atas PPNbeserta sanksi Pasal 13 (3) KUP untuk tahun pajak 2009 antara pihakTerbanding (SKDJP) dan banding dari Pemohon Banding: NoUraianMenurut CfmPemohon Banding(Rp)CfmSK Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020 h. Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f+g) 239.405.657 6 Jumlah PPN yang masih harus (Lebih) dibayar (4 + 5.b) 0 738.167.442 Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya Majelis yang terhormatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding ini, sehingga jumlahPPN Kurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSKDJP No.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/202019 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar Nukum administrasi yangmencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020

masing-masing pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :2459/Pdt.G/2016/PA-Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxUntuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUr XXXxxx

selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2459

/Pdt.G/2013/PA.....Pada hari ini, Rabu tanggal 14 Desember 2016, saya xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 24 Nopember 2016, karena antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengansuami/isterinya, Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukanPenggugat, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainyaperkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secarasah oleh

2459 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. Capella Mazindo, berkedudukan di Jalan H. Adam MalikNo.161 Medan Sumatera Utara, yang diwakili direwktur utamaSudjono Karim, MBA. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

No. 2459 K/Pdt/2012Tergugat Il tetap tidak ada upaya beritikad baik untuk melakukanpembayaran kepada Penggugat;12.

No. 2459 K/Pdt/20121212CX7/2009, No. Rangka: JMOER103190114612, No. Mesin: L320368245,warna: hitam, yang berada dalam tangan dan kekuasaan Penggugatdalam rekonvensi adalah sah dan tidak melawan hukum;. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam rekonvensi dengan rincian dan jumlah sebagaiberikut :4.1.

No. 2459 K/Pdt/2012181810.11.Pengadilan Negeri Medan yang mengatakan bahwa Tergugat tidakmelakukan kewajibannya kepada Penggugat bukanlah kesalahan daripihak Tergugat Il, karena dalam hal ini Tergugat II tidak ada melanggarhukum dengan pihak Penggugat. Hal ini diungkapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnya karena MajelisHakim hanya berpandangan secara yuridis.

No. 2459 K/Pdt/2012berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg menjadi kewajiban hukum dariPenggugat untuk membuktikan dan menguatkan dalil gugatannya.

2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Oktober 2006, Nomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2006,Nomor : 2459/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.