• ., adalah sebagai pemilik dari tanahSertifikat Hak Milik No. 3113, Sertifikat Hak Milik No. 3114 dan SertifikatHak Milik No. 3115 Kel Sambirejo Semarang;3. bahwa Tergugat Intervensi melalui Lega! Officernya Eko Subijakto, SH.telah membuat Surat Keterangan tanggal 20 Maret 2000 yang menyatakandengan tegas:e Bahwa tanahtanah dengan sertifikat yang kami uraikan dibawah iniyang terletak di Jl.

  HM 3114 Bambang W, SH + 6.198 m2Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 1501 K/Pdt/20129.

  HM 3115 Bambang W, SH + 5.168 m2bahwa meskipun Tergugat Intervensi telah membuat Surat Keterangantanggal 20 Maret 2000 tetapi Tergugat Intervensi mengajukan gugatanperihal pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 3113, Sertifikat Hak Milik No.3114 dan Sertifikat Hak Milik No. 3115 pada Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang terdaftar dalam Perkara No. 61/G/TUN/2002/PTUNSmg.Amar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 528 K/TUN/2003tanggal 25 Mei 2006 :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon

  No. 1501 K/Pdt/2012SH adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Sertifikat Hak MilikNo. 3113, Sertifikat Hak Milik No. 3114 dan Sertifikat Hak Milik No. 3115.5. bahwa dengan diterbitkan putusan Mahkamah Agung Rl.

  No. 3114 (ash) dan Sertifikat Hak Milik No. 3115(asli) kepada Pemohon;maka Pengadilan Negeri Semarang telah menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 3113, 3114 dan 3115 kepada Bambang Widjanarko, SH.6. bahwa sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 3113 Kel.SambirejoSemarang milik Bambang Widjanarko, SH. dipergunakan sebagai aksesJalan Masuk Masjid Agung Jawa Tengah.7. bahwa berdasarkan berita acara hasil rapat pembahasan permasalahanpengadaan tanah jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah tanggal 2September

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3114/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah );

  3114/Pdt.G/2021/PA.JS

• Zainal Mugqsith, sebagaimana Surat Ukur Nomor 83/Jatisari/2016tanggal 06 April 2016 dengan luas 1.032 m2, sesuai petunjuk bekas hakyasan C. 1218 Persil 51 D.1 0.1301 Nomor 3114/2015 tanggal 18 Maret2015 yang di terbitkan pada tanggal 17 Januari 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 181, DesaJatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban atas nama 1. Maemona,2. Mufida, 3. Fatma, 4. Ainus Shofa, 5.

  Putusan Nomor 183 K/TUN/2018yasan C. 1218 Persil 51 D.1 0.1301 Nomor 3114/2015 tanggal 18 Maret2015 yang di terbitkan pada tanggal 17 Januari 2017;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Kompetensi absolut pengadilan;2. Nebis in idem;3.

• 3114/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GTO OP COO wa Se kA GS FHOOREF HON Owe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".o 222 0 Me 1a W a TERGUGAT ,

  bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; Setelah memeriksa dengan cermat buktibukti tertulis yang diajukan di persidangan; acevo eens e TENTANG DUDUK PERKARANYA2222=Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor :3114

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3114/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah);

  3114/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• 3114/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2015/PA.Clp. astoll Cea ll ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, beralamat di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepadaSUWARNI, SH Advokat yang beralamat di JI

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3114/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  3114/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

• 3114/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3114

• 3114/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 3114/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajangmengadili perkaraperkara perdatatelah menjatuhkan putusan sebagaicerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun,Pembantu rumahdi Kabupatenyang memeriksa dandalam tingkat pertamaberikut dalam perkaraagama Islam, pekerjaantangga, tempat tinggalLumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Nopember 2012 dan 11 Desember 2012Nomor: 3114/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• AD 3114 RV Noka. MH1JB9129BK722460, Nosin. JB91E2713802 ; STNK atas nama Bayu Budi Prabowo alamat Kwarasan RT 02/02 Kwarasan Juwiring Klaten.

Dikembalikan kepada saksi Bayu Budi Prabowo.

1. Menetapkan agar terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).-

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Mandir ; 1(satu) buah celana jeans warna abuabu ; 1(satu) buahdompet merk Levis warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Wagono. 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2011 Nopol.AD 3114 RV Noka. MH1JB9129BK722460, Nosin. JB91E2713802 ;STNK atas nama Bayu Budi Prabowo alamat Kwarasan RT 02/02Kwarasan Juwiring Klaten.Dikembalikan kepada saksi Bayu Budi Prabowo.4.

menemani untuk tranfer uang viaATM kepada istrinya, dan terdakwa melihat saat nomor PINdipencet dan terdakwa menghafalkannya;Bahwa uang tersebut telah habis untuk keperluanhidup terdakwa.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri ;1 (Satu) buah celana jeans warna abuabu ;1 (Satu) buahdompet merk Levis warna hitam ;1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2011 Nopol.AD 3114

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri ; 1 (Satu) buah celana jeans warna abuabu ; 1 (Satu) buahdompet merk Levis warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Wagono. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2011Nopol AD 3114 RV Noka. MH1JB9129BK722460, Nosin.JB91E2713802 ; STNK atas nama Bayu Budi Prabowo alamatKwarasan RT 02/02 Kwarasan Juwiring Klaten.Dikembalikan kepada saksi Bayu Budi Prabowo.6.

• 3114/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3114/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• 3114/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 3114/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 27 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 595/ 09/ IX/ 2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

• Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran milik anak pemohon yangpertama Nomor : 3114/IST/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten jombang tertanggal 22 Mei 2007 yaituMuhammad Yusuf;6. Bahwa nama pemohon didalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/1879/415.69.1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbetiktertanggal 27112019 yaitu Mohammad Yusuf;7. Bahwa nama Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: Moh.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3114/IST/2006 atas nama ZahwaRizqika Aini anak kesatu dari suamiisteri Muhammad Yusuf dan Siti Umrohtertanggal 22 Mei 2007, diberi tanda P4 ;5. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Roudlotun Nasyin Beratkulon Nomor: 181/MTs.13.11.514/PP.01.1/05/2018 atas nama Zahwa Rizqika Aini, namaorang tua Mohammad Yusuf tertanggal 28 Mei 2018, diberi tanda P5 ;6.

• 3114/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3114/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3114/Pdt.G/2023/PA.JB dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  3114/Pdt.G/2023/PA.JB

• 3114/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3114/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20102012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:3114/1/X1/2012 tertanggal 01112012;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 3114/1/XI/2012 tertanggal 01Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang tern yata cocok dengan aslinyadan diberitanda (P);Bukti Saksi1. umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Gambir, Pasar VIII No. 669, Desa Sei Rotan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan

  berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan bahwa PengadilanAgama Lubuk Pakam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTegugat pada tanggal 20 Oktober 2012 di Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3114

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 3114/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  3114/Pdt.G/2024/PA.Grt

• Nomor Urut 61 Lampiran UURI Nomor 36Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Makassar Nomor : 3114/NNF/IV2016 tanggal 04 Januari2016 ; Bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman, tidakada izin dari pejabat yang berwenang dan tidak ada pula hubungan denganpekerjaan Terdakwa ; Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

  Lab : 3114/NNF/XIV/2015 tanggal 4Hal 8 dari 20 Putusan No. 69/Pid.B/2016/PN.PinJanuari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir.SLAMET ISWANTO, Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassardan GEDE SUARTHAWAN, S. Si, M.

  Lab : 3114/NNF/X1V/2015tanggal 4 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehlr. SLAMET ISWANTO, Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassardan GEDE SUARTHAWAN, S. Si, M.

  Lab : 3114/NNF/XIV2015 tanggal 4 Januari2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir. SLAMET ISWANTO, KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan GEDE SUARTHAWAN, S. Si,M.

• Terdakwa dan saksi Patar Orapin Sialagan tidak memiliki izinuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk shabu dengan beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 2 (dua)plastik klip narkotika golongan jenis shabu seberat lebih kurang 200 (dua ratus)TELIA SITU ~~~ a mm mn rnin eeSesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 3114/NNF/2015 tanggal 09 April 2015 menyatakan

  Terdakwa dan saksi Patar Orapin Sialagan tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam bentuk 2 (dua) plastik klip narkotikagolongan jenis shabu seberat lebih kurang 200 (dua ratus) gram shabu.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 3114/NNF/2015 tanggal 09 April 2015 menyatakan bahwa barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal

  LAB :3114/NNF/2015 tanggal 09 April 2015 menyatakan bahwa barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih denganberat netto 20 (dua puluh) gram diduga narkotika milik tersangka ALGAFISUHELMI adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus

  LAB : 3114/NNF/2015 tanggal 09 April 2015menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) plastikklip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 20 (dua puluh)gram diduga narkotika milik tersangka ALGAFI SUHELMI adalahbenar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

  LAB : 3114/NNF/2015 tanggal O09 April 2015menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) plastikklip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 20 (dua puluh)gram diduga narkotika milik tersangka ALGAFI SUHELMI adalahbenar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur menerima, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa maksud dari menerima dalam unsur