Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 April 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/18/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 5 April 2012;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 14 halaman2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda memiliki lima oranganak, sedangkan Termohon berstatus janda memiliki satu orang anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 3 dari 14 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Hal mana telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Sekitar tahun 2013anak bawaan Pemohon yang telah dewasa tidak tahan dengan sikap Termohontersebut, sehingga anak bawaan Pemohon tersebut mengatakan kepadaPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Shafrida, S.HPutusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 13 dari 14 halamanHj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim AnggotaMardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 14 halaman

343/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbLuwu Utara dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 16Oktober 2017;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun pada bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberi uangkepada Penggugat apabila Penggugat tidak memintanya;4. Bahwa Tergugat lebin mempercayakan kepada ibu Tergugat untukmemegang uang Penggugat;5.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yangsangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantarakeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satusama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.MsbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 09 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Msb

343/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtusudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan tidak pernahlagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.RtuBahwa pada 4.2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtutelah menempuh proses mediasi sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan mediator Mawardi, S.Ag., M.H.I. yakni mediatordari Hakim di Pengadilan Agama Rantau, akan tetapi sesuai Laporan HasilMediasi perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtu. tanggal 3 Nopember 2020mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.RtuPanitera PenggantiTtdDrs. Rustam Effendi, S.H.I..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp = 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtu

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.GtloZee :eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :Ansar S.

/Pdt.G/2018/PAGtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagai berikut :Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 1 dari12.

Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 6 dari12Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon dan termohon datang menghadap di persidangan dan majelishakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan pemohon dengantermohon, telah ditunjuk mediator hakim Drs.

Uang mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 10 dari12 Membebankan Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 28Juni M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 H dengan Drs.Mohamamd H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 11 dari12Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 12 dari12

Bahwa, mengenai hak asuh anak, karena selama ini anak pertama diasuholeh Tergugat dan anak kedua diasuh oleh Penggugat, Penggugat mohon agarHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2016/PN.

Membebankan biaya menurut ketentuan hukum.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2016/PN.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT080420140139, an AnakKedua Pengugat dan Tergugat , , sesuai dengan aslinya ,diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2016/PN. Sor.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dengan verstek;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2016/PN.

Rp.541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pat.G/2016/PN. Sor.

343/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA. Tli

343/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlImam Masjid Rante Kombiling, bernama Ruslan, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat di serahkan secara tunai dengan duaorang saksi lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Abd. Naris dan Burhan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlPemohon menasehati Termohon, Termohon malah diam saja danmengabaikan nasehat Pemohon;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi malah Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon pergi ke rumah saudara Pemohon;9.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah sesuai dengan pertimbangan tersebut di atas, karenanya Pemohon danTermohon di pandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini,sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl

343/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN nN 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberi kuasakepada LAMSAKDIR, S.H dan POLRIYANTO, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang beralamat di JI.

Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan Nomor:167/SKKH/V1I/2020/PA.Blcn. tanggal 23 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerperkara Nomor 343

/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Blcn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.BlcnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriyah. Olehkami Drs. H.

Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Blcn4. Biaya Pengadaan berkas E Court Rp 7.000,00 5. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Blcn

343/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah ibu angkat Tergugat selama tiga bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw3.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi dan Tergugat sudah tidak pernah berusaha menemui Penggugat danTergugat sudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat,serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalindengan baik.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanFebruari 2018 atau sekurangkurangnya sejak 3 tahun yang lalu danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwselama berpisah tidak pernah berkumpul bersama kembali dan tidak adalagi nafkah dari Tergugat.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Meterai : Rp. 10.000,006 Biaya redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw

343/Pdt.P/2019/PN Bjb

Cokrokusumo Rt.014 Rw.005 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 10 Oktober 2019, Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Oktober 2019,Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara

ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 08Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 10 Oktober 2019, dengan Register Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 September 2014 telah terjadi pernikahan antarapemohon BINA HARIYANA dengan seorang lakilaki bernama SAMSIberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :191/06/IX/2014 tertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN BjbCempaka.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb2.

LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Pross Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 85.000,00) Redaks) sesseeeee nescence Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb

343/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 26 Januari 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMXXX tertanggal 4 September 2012, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 8bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat, termasuk untuk anak;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp10.000,00:Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGM

343/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019 Nomor343/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabilaHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan telah mempunyalkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Bahwa apabila dikemudian hari saya ingkar janji Sesuai dengan suratperjanjian ini diselesaikan oleh kedua belah pihak secara musyawarah.Halaman 14 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNDan apabila penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai makaPihak Kedua bersedia dipidanakan;12.

Bon Tagihan/ Tunggakan Tagihan Rp. 68.298.294.Jumlah Rp. 70.694.909,Halaman 23 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN2d2.3.2.4.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN

343/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDesa Sembung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangkedua bernama ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;3. Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahananak para Pemohon, namun ditolak dengan alasan Anak Para Pemohonbelum cukup umur;4.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan4.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanoo 7 FP NY FPCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00

343/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI selama kurang lebih 3(tiga) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:a. Alifiya Farzana Nafizha binti Reza Pra Septiya Chaeril, umur 4 tahun ;b.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

SaksiHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Marsono, M.H.Hakim AnggotatidKaharuddin,S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjPanitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj

343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pelalawan sampai bulan Juli 2019, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 343

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

343/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Put No.343/PdtG/2016/MSMboNo. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UU.

Put No.343/PdtG/2016/MSMboPenggugat dan Tergugat, bahkan puncaknya ketika Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi sejak lebih kurang 4 tahun yang laludan sejak saat itu, Tergugatpun tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat. Padahal, itu merupakan sebuah kewajiban yang harusHal. 7 dari 10 Hal. Put No.343/PdtG/2016/MSMbodijalankan oleh Tergugat sebagai suami terhadap Penggugat (ister!)nya.

Put No.343/PdtG/2016/MSMbo1974, Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f), PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (b dan (f) KHI (Kompilasi Hukum Islam).

Put No.343/PdtG/2016/MSMboRp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal.

Put No.343/PdtG/2016/MSMbo

343/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat, sehingga Penggugat tidak mau menikah denganTergugat. Bahwa sebelum menikah, Penggugat sama sekalitidak pernah melihat dan mengenal Tergugat. Bahwa proses pernikahan Penggugat danTergugat berjalan lancar. Bahwa pekerjaan Tergugat tidak menentu,terkadang jadi tukang kayu terkadang pula jadi tukang ojek.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Paremecelakakan terhadap salah satu pihak tapi mungkin kepada kedua belahpihak, maka Majelis berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat).4.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Biaya PendaftaranRp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan :Rp. 275.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Halaman 12 dari 11 hlm. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare

343/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :343.

343/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 ee 4 ip Bea Vas a ae i ee ee DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 324/140/II/2008 tertanggal 25 Februari 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;5.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeeeeeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

343/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mrbez Fil go> 5 Il alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN FeTUFANANKYANG k MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Desa Belawang RT 01,Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat,melawanXXXX, umur 24

Dahulu di Desa Belawang RT01, Kecamatan Belawang, Kabuapten Barito Kuala,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 343

Bahwa pada tanggal 05 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 12 April 2016 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala.Hlm. 1 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2016 dan dalam masa perkawinannya,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Hm. 3 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama berumah tangga di kumpul berumah tangga di rumah saksi,tetapi karena Tergugat bekerja di Banjarmasin, Tergugat datang sebulansekali dan menginap hanya sehari atau dua hari, tetapi lebin banyaktidak menginap.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hm. 10 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 50.000,00:Rp 125.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hm. 11 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb