akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I & KUASA HUKUM II dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 8 Juni2013 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogopada tanggal 8 Juli tahun 2013 Nomor : 272/SK/P/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad

menjalankanpraktiknya dalam memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGAT telah menguasakan kepada dua orangAdvokat, masingmasing KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II dengansurat kuasa khusus tertanggal 8 Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo No: 272/SK/P/2013, tanggal 4 Juli tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum yang merupakan salah satu PenerimaKuasa, secara materiil telah memenuhi syarat dari sebuah surat kuasa khusus,namun berdasarkan jawaban dan bukti yang diajukannya, advokad

KUASAHUKUM II baru memenuhi ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukanoleh Organisasi Advokat, dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 3 ayat (1) dan belum memenuhi persyaratan formil sebagaimanamaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Advokadbelum memenuhi syarat formil seorang advokad berdasarkan ketentuan pasal 4ayat (

1) Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Junto suratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/II/2011tanggal 23 Maret 2011 perihal penjelasan surat Ketua Mahkamah Agung RInomor 089/KMA/VI/ 2010 , maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususyang dibuat oleh penggugat prinsipal kepada penerima kuasa kususnya AdvokadKUASA HUKUM II dinyatakan tidak mempunyai legal standing dalamkedudukan dan kapasitasnya sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas

nama Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepada KuasaHukum KUASA HUKUM I secara formil dan materiil berdasarkan bukti yangdiajukan oleh penerima kuasa,telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat,dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor

Advokad yang berkantor di Dk.Jati Rt.06, Desa Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2011yang telah didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal 8 Agustus2011 No.SAB/SKI2Z01 1 .t6 #5 snes excise cums os oms somes omeHalaman1 dari 19 halamanPut. Perk.No.:296/Pdt.G/2010/PN.Srg.an2. TUGINEM Istri SASTROPAWIRO dalam KTP TUGINEMUmur + 75tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamatDk.

Advokad yang berkantor Jl.Raya Sukowati Barat Km.3/30 Ngepos JawaTengah, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 5 September 2011 xyang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tanggal 5 September 2011No.566/SK/2011 .: Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri perseketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : PORNAMOHADIYARTO,SH.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 44 tahun (lahir 23 Maret 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad dan Konsultan Hukum) berdasar surat kuasa khusustanggal 18 Januari 2017,

berdasarkan ketentuanperundangundangan ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, karena menurut pengakuan Pemohon, Termohon dalamkeadaan sakit/gangguan jiwa dan telah dipenggil wali/oengampunyanamun Termohon meupun wali/oengampunya tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2017 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON ) dan penerimakuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada didalam negeri dantelah menghadap dipersidangan dan didepan sidang telah mengekuitanda tangan dalam surat kuasanya ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR jo

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 32 tahun (lahir 12 Maret 1985), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dikabepaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM (advokad dan Konsultan Hukum) berdasar surat kuasakhusus tanggal 28 Pebruari

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku ;SUBSIDER Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara

putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Pebruari 2017 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerimakuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada didalam negeri dantelah menghadap dipersidangan dan didepan sidang telah mengekuitanda tangan dalam surat kuasanya ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR jo

AdiNegoro No. 05 RT. 002 RW. 005, kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAPADANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Juli 2013 berkuasa kepada:Yudo Hernando ,S.H (advokad);Imra Leri Wahyuli,S.H (advokad);Juanaidy,S.H (advokad);Doni Eka Putra,S.H (advokad magang);Ardian Usman,S.H (PARALEGAL);Yang ber alamat di JI.

Pengacara/Penasehat Hukum dan Advokad dari KantorPengacara di Jl. Jend. Sudirman No. 123 Enrekang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2016 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang dengan Nomor. 16/SK/2016/PN.Enr. Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT,; MELAWAN1. Drs. FAJAR TIGA, bertempat tinggal di Belalang Kel.Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekang. Dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada MUH.

., advokad dan konsultan hukum dari kantor hukum RidwanJ. Silamma & Partners, berkantor di JI. Toddopuli V No. 39Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Enrekang dengan No.10/DAF/KS/III/2016/PN.EKG. TERBANDING semula TERGUGAT I; Halaman 1 dari 57 halaman Putusan No. 131/PDT/2017/PT.MKS2. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenEnrekang, bertempat tinggal di Enrekang.

VIOLITA NANCI PIRSOUW, SH ; Para Advokad & Para Assisten Advokad, Kewarganegaraan Indonesia, yangberkantor pada Law Office SUHANDI CAHAYA & PARTNERS, beralamat diJalan Gajahmada No. 10 Lt.2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Juni 2012 Untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oo. eee ee cee ceecseesseeeetssesscseeesseenee es TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 84.

., Advokad/Pengacarapada Kantor Advokad Konsultan Hukum Minggu AbadiGumay, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Flamboyan No.21/22 RT.10 Kelurahan Labuhan Dalam, KecamatanTanjung Senang, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014; selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT: MELAWAN:1.

Advokad dan Pengacara, 2.HARLINA, SH, Advokad dan Pengacara, 3.SYOFIARNI, SH. Advokad dan Pengacara, 4. HELMY LATIFAH, SH. Advokad danPengacara, 5. NUR AISYAH, SH.MH. Advokad dan Pengacara, 6. MUKHTI ALI KP,SH. Advokad dan Pengacara, 7. DEVITA ASTRA, S.H. Advokad dan Pengacara, 8.NURHAYATI NURDIN, S.H.,M.H.

Advokad dan Pengacara dari Lembaga AdvokasiPemberdayaan Perempuan & Anak LAPPAN beralamat di Jalan Raden Saleh No.49 A Padang; yang berdasarkan surat penetapan Penunjukkan dari HakimPengadilan Negeri Padang yang menyidangkan perkara ini dengan Nomor 628/Pid.SusAnak.BH/2014/PN.Pdg tertanggal 17 Nopember 2014;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 628/Pen.PidSusAnak/2014/PN.Pdg, tanggal 12 Nopember 2014

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo dalam hal ini berkuasa kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, (advokad/konsultan hukum), yangberkantor di Ponorogo sesuai surat kuasa khusus tanggal 25 Juli2016

sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo dalam hal ini berkuasakepada Krisbiyanto KUASA HUKUM TERMOHON(Advokad/konsultan Hukum), yang berkantor di Jalan Serakung No.306, Kelurahan Purbosuman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo sesuai surat kuasa khusus tanggal 01 September 2016,sebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik dan benar mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, (advokad/konsultan hukum), sesuai surat kuasakhusus tanggal 25 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PEMOHON,) danPemohon

tidak membantah tanda tangannya ;Menimbang, bahwa Termohon telah berkuasa kepada KrisbiyantoKUASA HUKUM TERMOHON (advokad/konsultan hukum), sesuai suratkuasa khusus tanggal 01 September 2016 yang ditanda tangani olehpemberi kuasa (TERMOHON) dan penerima kuasa (Krisbiyanto KUASAHUKUM TERMOHON ) dan Termohon tidak membantah tanda tangannya ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara baik secara langsung setiap kali persidangan maupunmelalui mediasi dengan mediator Drs

/konsultan hukum), sesuai surat kuasakhusus tanggal 25 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PEMOHON) danPemohon tidak membantah tanda tangannya ;Menimbang, bahwa Termohon telah berkuasa kepada KrisbiyantoKUASA HUKUM TERMOHON (advokad/konsultan hukum), sesuai suratkuasa khusus tanggal 01 September 2016 yang ditanda tangani oleh , 12putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po pemberi kuasa dan penerima kuasa KUASA HUKUM TERMOHON danTermohon tidak membantah

., yang masingmasing sebagaiPara Advokad pada Kantor Advokad dan KonsultanHukum Tarihoran & Partners yang beralamat di GedungPalma One Lantai 5 Suite 507, Jalan H.Rasuna SaidKav.X24, Kuningan, Kota Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2013 yangdidaftarkan

PUTUSANNomor 2681/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata teretentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa IKE KUSMARINI S.H,Advokad yang berkantor di JI.

Putusan No.2681 /Padt.G/2020 /PA.Jbg.berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kemballisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya para pihak menempuh mediasi dan atas laporannya,mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Penggugat, laluBerita Acara Sumpah Advokad dan Kartu Tanda Anggota milik kuasa hukumPenggugat serta telah mencocokkan dengan aslinya;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa para pihak telah menempuh mediasi dan ataslaporannya, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memeriksa Surat KuasaPenggugat, Berita Acara Sumpah Advokad

Sebagai Penggugat ;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Nomor116/BH/AMSH/X1I/2016 tanggal 3 Januari 2017 yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan No.Reg.049/KS/I/2017/PA.Krw tanggal 5 Januari2017 kepada Kuasa Hukumnya bernama Agus Mukhtar SH & DepriSiregar SH Advokad pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumAGUS MUKHTAR SH di Jin. Arif Rahman Hakim Gang Ampera IlNo.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy ldicard sebagai Advokad & Pengacara a/n Agus Mukhtar SH No.98.11811Halaman idari 13Perkara Nomor 0094/Pdt.G/2017 PAKrwberlaku

Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Depri Siregar SH No.01201442/KAIWT/I/2009 berlaku sampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Depri Siregar S.H tanggal 21 Oktober2015 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat tanggal 5 Januari 2017 kepada Pengadilan Agama Karawang dantelah terdaftar dalam Register perkara Nomor 094/Pdt.G/2017/PA.Krw padatanggal 5 Januari 2017 dengan dailildalil gugatannya

gugatannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Penggugat dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi card sebagai Advokad

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Depri Siregar SH No.01201442/KAIWT/I/2009 berlakusampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Depri Siregar S.H tanggal 21 Oktober 2015 dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Bandung.

PUTUSANNomor: 2252/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 2171124109859013, tempat/tanggal lahir di Tegal, 02September 1985 (umur 33 tahun), Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasakepada Hadi Basuki, SH, (advokad), berdasar

PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ; putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Hadi Basuki, SH, (advokad

putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Hadi Basuki, SH (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2018 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (Hadi Basuki,SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun 1994, KMA

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo,dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad dan Konsultan Hukum) berdasar suratkuasa khusus tanggal 17 Januari

Yang Mulia Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agamaberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusanyang se adiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (Advokad

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (Advokad

dan Konsultan Hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2017 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Ill) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada didalam negeri dantelah menghadap dipersidangan dan didepan sidang telah mengekuisurat kuasa dan tanda tangannya ;Menimbang, penerima kuasa seorang Advokad dan KonsultanHukum yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang,maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan

BUNTARMAN, SH Advokad / KonsultanHukum pada kantor Advokad / konsultan Hukum Wibisono & Partnersberkedudukan Hukum dan berkantor di Jl. Kaliwaron No. 32 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2009 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik No. : 11/SK/2009/PN.Gs. serta DJOKOSUMARSONO......SUMARSONO, SH. CN dan WAHYU SUMARDONO, SH Advokad pada KantorAdvokad & Konsultan Hukum Djoko Sumarsono & rekan Surabaya, Jl.

SUMMA, SH, Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI.Elang No. 48 Rt.09, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING ;Melawan :1. A I N I alamat JI. Bung Tomo Gang I, Rt.I, Kelurahan Baka, Samarinda Seberang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2013 memberikan kuasa kepada : 1. H.SYAMSUDIN, SH.M.Hum. 2. Drs. SAMSURI, SH. 3. H.ARIFUDIN, SH.MH. 4. DJONY KANDARANI, SE, SH.MH. 5. HAIRUL ANWAR, SH.

/kesemuanya Para Advokad dan Magang Advokad yang berkantor di JI. Bhayangkara No. 19, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I / TERBANDING I ; 2, PT. GRAHA KSA, alamat JI. JelawatNo. 23, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2012 memberikan kuasa kepada :1. EFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum. 2. PASARMA SIAHAAN, SH. 3. ERIKH SUANGI, SH. 4. TOTAS PANGGABEAN, SH. 5. ANTONI SIANIPAR, SH. 6. ROMA D.H.

./ kesemuanya Para Advokad yang berkantor di JI. Untung Suropati Mahakam Square Blok C No.3A, Samarinda, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II / TERBANDING II ;

SUMMA, SH,Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jl.Elang No. 48 Rt.09, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING ;Melawan :1. A I N I alamat Jl Bung Tomo Gang , Rt, Kelurahan Baka,Samarinda Seberang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 April 2013 memberikan kuasa kepada : 1.H.SYAMSUDIN, SH.M.Hum. 2. Drs. SAMSURI, SH. 3.H.ARIFUDIN, SH.MH. 4. DJONY KANDARANI, SE, SH.MH. 5.HAIRUL ANWAR, SH.

/kesemuanya Para Advokad dan MagangAdvokad yang berkantor di Jl Bhayangkara No. 19, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /TERBANDING ;2, PT. GRAHA KSA, alamat Jl. JelawatNo. 23, Kecamatan Samarinda llr, KotaSamarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2012 memberikan kuasa kepada 1. EFENDIMANGUNSONG, SH.M.Hum. 2. PASARMA SIAHAAN, SH. 3.ERIKH SUANGI, SH. 4. TOTAS PANGGABEAN, SH. 5. ANTONISIANIPAR, SH. 6. ROMA D.H.

./ kesemuanyaPara Advokad yang berkantor di JI.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun (lahir 16 April 1978), agama islam,pekerjaan TKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad dan Pengacara), berdasar surat kuasa tanggal 26 Maret2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkeyakinan danberkehendak lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA ~~ HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri(Hongkong) dan tandatangan surat kuasanya dilakukan dihadapanperwakilan Republik Indonesia di Hongkong dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM (advokad) dengan surat kuasa khusustanggal 06 September 2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun

melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengabulkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoSubsidair : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, Mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

danpembuktiannya ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 06 September2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM ) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalam negeri dantelah menghadap sendiri dipersidangan serta mengakui tandatangan dalamsurat kuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR joSEMA

., (advokad dan Pengacara),berdasar surat kuasa tanggal 07 Agustus 2017, sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo regester nomorxxxx/Pdt.G

biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER: Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM., (advokad

,(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Yeny Astriana) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM..)

;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dandurat kuasanya ditandatangani dihadapan perwakilan Republik Indonesiasetempat dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat 5 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR,SEMA nomor 6 tahun 1994, KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, maka olehkarenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa