Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 59/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin La Amana) terhadap Penggugat (Yunita Arisandi binti Suwandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam riburupiah);
Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3227/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Amana Iqra Sari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak
Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3304/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
Register : 10-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4028/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaperselisihantempat tinggal yang amana
Register : 23-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa bi amana putusan verstek tersebut tetap dinyatakan sah maka Peawan mengajukanperlindungan huku kepada majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang untuk menghukum Terlawan untuk memberikantunjangan /jaminan hidup kepada kedua orang anak Pelawan dan Terlawan samapai umur dewasa dan mandiri sebesarRp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama tiga bulan berturutturut.Berdasarkan halhal dan uraianuraian yang telah dikemukakan
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
Saksi kKedua : Saksi Il, umur 51 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 5 orangEET Amana aBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 23 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekall
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Roni Amana bin Kino Amana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara.
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 844/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 13 Januari 2015 — HENDI HIDAYAT BIN SAHLUN
30 — 6
30 — 6
kejadiantersebut korban berhenti dan turun dari mobil lalu terdakwa yang bertegangan danmendorong korban dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan sambil memegangkampak yang diarahkan kepada korban dan berkata AI NGA lalu terdakwa dan korbandilerai oleh saksi DARMADI dan menyuruh korban untuk pergi, setelah itu korban pergidengan cara masuk ke mobil truknya kemudian terdakwa menyusul korban dan masukke dalam mobil truk korban sambil berkata AYO JALAN lalu korban kembalimengemudikan mobil truk yang amana
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 18 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
yang diajukan oleh penggugat olehmajelis setelah memperhatikan menyimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa dari 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat oleh majelisdapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan amana
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Dalamral Ana Te er SES ES STAT ES inj atau, Baat Ha ae belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANILe lad aMana g.go. Telp : 021384 3348 (ext.318)
Putus : 03-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 3 Maret 2010 — - ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON
- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON
- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO
- P BALA RUBAK
lawan
- NEâÃÂÃÂTANGKE
- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI
- LUDIA SULLE
- C LONDONG
- RUTH L KIDING
- NEâÃÂàDUDUNG
- TANGNGARAN
- NEâÃÂàLAMBA
- TA'DUNG
- PITHER
- ESTER PALILU
46 — 12
46 — 12
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa bernamaPaPalakan Rante Bulaan yang terletak di Padang lring KelurahanPadang lIring Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja seluas +1,500 M2 denga batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Tanah milik Bangla dan Amana Pali ; Sebelah Timur dengan : Tanah PaPalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ; Sebelah Selatan dengan : Papalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ;
Register : 17-08-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1660/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit mau bekerja di Jakarta; 5 Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturuthingga sekarang, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 6 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui di amana
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Bwn Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
MUIS bin MUJRI, lahir tanggal 18 Mei 1979;
- Merubah biodata Pemohon II yang semula tertulis AMANAH bin ASMAWI, lahir tanggal 17-12-1983di Kutipan Akta Nikah, nomor: 161/43/III/2001, menjadi AMANA binti ASMAWI, lahir tanggal 17 Desember 1984;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp271.000,- (
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 05 / Pid.B / 2013 / PN.SWL Tanggal 5 Maret 2013 — EDI WARMAN Pgl EDI
74 — 5
74 — 5
Pol BA 6976ED, akan tetapi terdakwa ditangkap oleh Wondi Amana Pgl Wondi yangmerupakan anggota Polsek Barangin;Akibat perbuatan terdakwa pembangunan pagar Lapas NarkobaSawahlunto untuk tahap selanjutnya menjadi terganggu, Lapas NarkobaSawahlunto mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.171.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Edi Warman Pg Edi, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa EDI WARMAN Pgl EDI, pada
Pol BA 6976ED, akan tetapi terdakwa ditangkap oleh Wondi Amana Pgl Wondi yangmerupakan anggota Polsek Barangin;Akibat perbuatan terdakwa pembangunan pagar Lapas NarkobaSawahlunto untuk tahap selanjutnya menjadi terganggu, Lapas NarkobaSawahlunto mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.171.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Edi Warman Pgl Edi, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa
Register : 29-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3392/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
- Menetapkan Penggugat (Nuri Amana Huda binti H. Suryadi) sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Rayhan Alzam El Fathan umur 11 tahun, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dan saling memberikan kasih sayang sepanjang tidak mengganggu aktifitas pendidikan anak dan anak tidak dipaksa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Manaku bin La Ode Mansi) dengan Pemohon II (Wa Ode Amana binti La Ode Hala) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Desa Wuna wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ini adalahMenimbahe dt tirfbangan tersebut diatas, maka Majel Kim be an atiiipdaly @ugatan Penggugattidak melawan huk& ' ila alas eC Amana yang dimaksuddalam penjelasan Rasakgg yateoe Maser Und gmor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) da Q) Peis : gigr 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) dan (b) 1K) fh, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulk dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan haid;Menimbang
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989serta untuk meyakinkan majelis hakim atas kebenaran dalil gugatanpenggugat tersebut, maka kepada penggugat tetap dibebani pembuktian,untuk itu penggugat di depan persidangan telah mengajukan 2 orang saksiseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehpenggugat oleh majekis dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telahdatang menghadap di muka sidang dan memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan amana
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ini adalahMenimbahe dt tirfbangan tersebut diatas, maka Majel Kim be an atiiipdaly @ugatan Penggugattidak melawan huk& ' ila alas eC Amana yang dimaksuddalam penjelasan Rasakgg yateoe Maser Und gmor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) da Q) Peis : gigt 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) dan (b) 1K) f, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulk dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang