tetapi Anak Korbanberusaha untuk memegagi celananya saat hendak dibuka oleh Terdakwa,dikarenakan Anak Korban dalam kondisi setengah Sadar (mabuk) danlemas, akhirnya Terdakwa berhasil menyingkirkan tangan Anak Korbandan membuka celana Anak Korban, setelah seluruh pakaian Anak Korbanberhasil dibuka, Kemudian Terdakwa membuka celana yang digunakanoleh Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa selesai, Anak Saksi Anmad Muamar AlsAmarkemudian langsung membuka celana yang digunakan oleh AnakSaksi Ahmad Muamar Als Amardan

Perkara Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Sdnmaka sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut telah dilakukan secara bersama sama denganSaksi Amar;Menimbang, bahwa perbuatan Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan dengan cara awalnya pada saat keadaan Anak KorbanRhindy Andika Wati sudah setengah sadar karena minum tuak di rumahTerdakwa, setelah itu Anak Korban Rhindy Andika Wati dibawa oleh Amardan

191 R.Bg, putusan perkara ini dapatdijalankan serta merta meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa timbulnya perkara ini akibat perbuatan Tergugat yang wanprestasidan atau cedera janji, maka beralasan hokum seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil tersebut di atas, mohon BapakKetua/Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yang terhormatmenetapkan persidangan perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan

Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan permohonan pemeriksaan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Surabaya Nomor133/B/2008/PTTUN.SBY, tanggal 05 Februari 2009, dikarenakan pada amardan pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkaraa quo terdapat kesalahan dalam penerapan hukum dan tergolong putusanyang kurang pertimbangan hukumnya (Onvoeldoende gemotiveert), dan olehkarena itu sepatutnya dalam perkara ini dilakukan pemeriksaan ulang dalamtingkat kasasi yang lebih

ketentuan Pasal 191 R.Bg, putusan perkara ini dapatdijalankan serta merta meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa timbulnya perkara ini akibat perbuatan Para Tergugat yang melawanhukum, maka beralasan hukum seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Tergugat ;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil tersebut di atas, mohon Ketua /Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yang terhormatmenetapkan persidangan perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan

Bahwa timbulnya perkara ini akibat perbuatan Tergugat yang melawanhukum, maka beralasan hukum seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil tersebut diatas, mohonBapak Ketua/Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Jantho yang terhormatmenetapkan persidangan perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan diktumnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan

FERRY (DPO) mengatakan kepadaterdakwa yang pada intinya mau menitipkan barang berupa Narkobakepada terdakwa dan kalau temannya Amar sudah datang di Jakartakamu serahkan keteman saya Amar ya , dan besok teman saya Amardatang ke Jakarta dan nanti barang (Narkoba) diambil sama Amardan kalau kamu mau pake shabu, tinggal pake , itu bung kus yangkecil buat kamu, dan dijawab terdakwa Ya sudah kalau begitu , tapibenar ya besok diambil dan Sdr.FERRY (DPO) menjawab benarbesok teman saya Amar, sudah sampai

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor : 140/PDT/ 2011/PT.R tanggal 19 April 2012, yang memperbaiki amardan mengambil alin pertimbangan hukum dari Hakim tingkatpertama sebagai dasar pertimbangan hukumnya dalam memutusperkara ini yaitu pada hal 14 point dua (2) adalah jelas dan nyatanyata merupakan pertimbangan hukum yang salahmempergunakan dan menafsirkan hukum, untuk itu haruslahdibatalkan dengan alasan :e Bahwa fakta selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tidakada satu buktipun

ABU AMARdan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Demikian putusan dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rabuutstsani 1435 H., oleh Kami Drs. H.NUR SALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ABU AMAR danAH.

., M.H. dan Rekan, berkantor diJalan Yos Sudarso IV, Nomor 50, RT 16, Seberang Hotel Amardan atau di Jalan Yos Sudarso Ill, Gang Damai 3, RT 07, Nomor44, Kelurahan Teluk Linggau, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 November 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 7 dari 23 Hal. Put.

Amardan sdr. Daffa mengejar pelaku dengan menggunakan sepeda motorHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN MglYamaha Vixion milik Daffa.

Hal. 29 dari 33 putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnMenimbang bahwa dengan adanya kesepakatan ini penggugatrekonvensi (Termohon) dan tergugat rekonvensi (pemohon) sepakat dan terkaitgugatan harta bersama baik dalam konvensi maupun rekonvensi selain yangtersebut dalam kesepakatan diatas dinyatakan dicabut;Menimbang bahwa penggugat rekonvensi (Termohon) dan tergugatrekonvensi (pemohon) sepakat untuk memohon kepada Hakim PemeriksaPerkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian 10 Mei 2021 dalam amardan

NANA RESMANA Bin AMARdan terdakwa Ill. EDI KUSMANA Bin UJANG dengan segalaidentitasnya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu. melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 55 KUHP.Menghukum terdakwa . EKA ISKANDAR Bin ENGKOS KOSASIH,bersama dengan terdakwa II. NANA RESMANA Bin AMAR dan terdakwaIll.

berdasarkan ketentuan Pasal 191 R.Bg, putusan perkara ini dapatdijalankan serta merta meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa timbulnya perkara ini akibat perbuatan Tergugat yang melawanhukum, maka beralasan hukum seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil tersebut diatas, mohon BapakKetua/Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Jantho yang terhormatmenetapkan persidangan perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan

AMAR Alias AMARdan terdakwa ANWAR A. LAHIYA Alias AIP dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

dinyatakan tidak sah dan/atau tidak berkuatanhukum mengikat;Bahwa timbulnya perkara ini akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugatyang melawan hukum, maka beralasan hukum seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat dan Turut Tergugatsecara tanggung renteng;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil tersebut diatas, mohon BapakKetua/Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Yang Terhormatmenetapkan persidangan perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan

Muhamad Kholiq setelah menghisapganja merasakan perut menjadi lapar terus dan baru pertama kali memakai.e Bahwa mereka terdakwa dalam memakai/menggunakan narkotika jenis ganja tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang /tidak mempunyai resep dari dokter.e Dimana mereka terdakwa sebelumnya melihat temannya yaitu sdr.Abdul Hamid Amardan sdr.Nur Kholis telah menghisap ganja tidak segera memberitahukan kepada pihakyang berwajib malahan ketika melihat sdr.Abdul Hamid membuat lintingan ganja keduamereka

Cilandak Jakarta SelatanBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang disita dariterdakwa berupa 6 (enam) bungkus kertas warna coklat yang berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat Brutto seluruhnya 176, 59 gramdidalam kardus bertuliskan DITON KING .yang sebelumnyadigantungkan digantungan sepeda motor Terdakwa sendiri Azfar Amardan Ganja itu rencananya mau diserahkan kepada orang lain.Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ADIT dengan

Nomor 3132 K/Pdt/2017dipengadilan dan bukan merupakan bukti alas hak dari suatu bidangtanah dan Penggugat bukan sebagai pihak dan notabene sebagaibukti yang cacat hukum dan langsung memutus bahwa bahwa tanahobjek sengketa sudah bukan milik Haji Lala inilanh putusan yangbersifat negatif yang dilarang oleh asas putusan;Seharusnya kalimat bertendensi negatif sampai sekarang masihmenjadi milik Haji Lala, karenanya akan berpengaruh kepada amardan pertimbangan putusan yang bersifat negatif pula, karena

diajukanPenggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadengan Register Nomor : 45/G/2009/PTUNSBY dan telahdiputus tanggal 10 Agustus 2009 dan telah berkekuatanhukum tetap (Incraht van gewysjde) sehingga sesuaiprinsip Nebis In Idem Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini :62Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebutMajelis Hakim berpendapat, bahwa karena putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam perkaraNomor : 45/G/2009/PTUNSBY (Bukti T 19) dalam amardan

berdasarkan ketentuan Pasal 191 R.Bg, putusan perkara ini dapatdijalankan serta merta meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa timbulnya perkara ini akibat perbuatan Tergugat yang melawanhukum, maka beralasan hukum seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil tersebut diatas, mohonBapak Ketua/Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Jantho yang terhormatmenetapkan persidangan perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan