Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
SHAIFUL AHYA Alias ULEX

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ESAR

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11 . 555 / DIS / 1988 Tertanggal 08-02-1988 Dari yang semula bernama FAJAR TRI AMBARA Menjadi FAJAR TRI AMBORO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon unutk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 11 . 555 / DIS / 1988 Tertanggal 08021988 Dari yangsemula bernama FAJAR TRI AMBARA Menjadi FAJAR TRI AMBORO;2S: Memerintahkan kepada Pemohon unutk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sleman Paling lambat 30 (tigapuluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Klurak Baru, Bokoharjo, 02/04,Prambanan, Sleman, Yogyakarta; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bapak Dalidjodan ibu Endang Setijawati; Bahwa Pemohon memiliki sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Perkara ini adalahPemohon mengajukan perbaikan namanya yang tertulis di Aktakelahirannya, dalam Aktanya tertulis Fajar Tri Ambara yang benar Fajar TriAmboro; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarganya dan dokumenyang lain sudah

benar; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan namanya yangtertulis di Akta kelahiran untuk menyamakan dengan dokumen lainnya danuntuk tertib administrasi; Bahwa dari pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yangkeberatan dengan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannyadari Fajar Tri Ambara menjadi Fajar Tri AMboro;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2.

menjadi FajarTri Amboro dengan alasan menyesuaikan dokumendokumen lain, seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah serta dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Pemohonbahwa perubahan/penggantian namanya dalam Akta Kelahiran tersebut tidak adayang keberatan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonanPemohon yang berkeinginan untuk mengganti/ merubah nama pemohon dalamakta kelahiran pemohon dari Fajar Tri Ambara menjadi Fajar Tri Amboro;

Ambara Nata Indonesia dan Bumi Laksamana Jaya(BLJ) adalah hubungan kerja sama yang bergerak di bidang penjualan BBMyang mana PT. Ambara Nata Indonesia adalah penyewa bangunan (SPBU)dan Bumi Laksamana Jaya adalah sebagai pemilik SPBU yang berada di AirPutih.

Ambara Nata Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp.564.743.500 (lima ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

itu salter menyetorkan uanghasil penjualan minyak ke terdakwa dalam bentuk uang cash,lalu uangtersebut terdakwa simpan di brankas dan besok paginya uang tersebutterdakwa setorkan ke Bank dengan nomor tujuan rek PT Ambara NataIndonesia,setelah itu terdakwa langsung konfirmasi ke keuangan Dumalbahwa terdakwa telah mentranfer uang hasil penjualan.

Ambara Nata Indonesia(PT. AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).> 6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. Rina Winda (disita darisaksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).> 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upah gajikasir an. Rina Winda (disita dari saksi Arif Nugroho Bin Y.

Ambara Nata Indonesia(PT. AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. Rina Winda (disitadari saksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upahgaji kasir an.

I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA dan terdakwa II I MADE ARNATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA dan terdakwa II I MADE ARNATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 7 ( tujuh ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Della Prabaningsiwi, S.H
Terdakwa:
1.I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA
2.I MADE ARNATA

AMBARA PRANATA, : sebuah Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia, beralamat di JI.

Ambara Pranata/Terlawanll;11.Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat tertanggal 8 Juni 2007,Hal 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.Bth/2016/PN DpsTerlawan Il telah menyewakan kepada Pelawan (CV.

Ambara Pranata.Tergugat PT. Maccoroni.Janis Gugatan Wanfrestasi.Materi 1. Joint Venture Agreement/perjanjian kerjasama.2. Leasing Agreement / Perjanjian sewa menyewa ;Putusan Gugatan dicabut ; Perkara tahun 2010 di Pengadilan Negeri Denpasar. No 121/Pdt.G/ 245/Pdt.G/ 381/Pdt.G/ 506/Pdt.G/Perkara 2010/PNDps 2010/PN 2010/PN Dps 2010/PN DpsDpsPenggugat PT. Ambara PT. Ambara PT.Maccaroni PT.MaccaroniPranata PranataTergugat PT.Maccaroni PT.Maccaro 1. PT. Ambara 1. PT. Ambarani Pranata. Pranata.2.

Ambara Pranata Janis Gugatan PMH. Materi Permohonan hasil 50 % keuntungan rest dan bar Vi Ai Piselama 6 tahun ; Putusan Tingkat PN : Sementara ; No. Perkara 119/ Pdt.G/2016/PN Dps. Pelawan CV. BHARA. Terlawan Terlawan . PT. MaccaroniTerlawan Il. PT. Ambara Pranata Jenis Perlawanan eksekusiMateri Perlawanan eksekusi ;Putusan Tingkat PN : Sementara ; .

Ambara Pranata (Direktur TERLAWAHal 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.Bth/2016/PN DpsIl). (Putusan PN Menghukum; Putusan PT.

., dan saksiCok Bagus Ambara Putra, SH., melakukan patroli di sekitar Jalan Tukad YehAya, Kota Denpasar, kemudian ketika di depan SPBU Panjer Jalan Tukad YehAya, Kota Denpasar, terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna hitam yang platnya telah ditutupi dengan lakban.e Bahwa karena melihat terdakwa dengan gerakgerik mencurigakantersebut, saksi Kadek Adi Supriyatna, SH.

., dan saksi Cok Bagus Ambara Putra, SH., memberhentikanterdakwa.e Bahwa selanjutnya saksi Kadek Adi Supriyatna, SH.

., dan saksi Cok Bagus Ambara Putra, SH., melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, dan dari penggeledahan tersebut,di dalam jok sepeda motor terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pisau belati bermata satu dengan Panjang sekitar 29 cmdengan gagang dari kayu warna hitam.e Bahwa pisau belati tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa buatsendiri dan terdakwa bawa tanpa ijin pihak berwenang dengan tujuanuntuk menjaga diri.e Bahwa pisau belati tersebut tidak termasuk barangbarang yang

Kadek Adi Supriyatna : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannyasemuanya benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 01.30 Wita, Saksi bersamaanggotayang bernama Putu Agus Suryana, SH dan Cok Bagus Ambara Putra,SH., melakukan patroli di sekitar Jalan Tukad Yeh Aya, kota Denpasar,kemudian ketika di depan SPBU Panjer Jalan Tukad Yeh Aya, KotaDenpasar, Terdakwa melintas

,Putu Agus Suryana, SH., dan Saksi Cok Bagus Ambara Putra, SHditemukan barang bukti tersebut tanpa disertai ijin dari pihak yangberwenang ;4. Bahwa tujuan Terdakwa membawa barang bukti pada waktu tersebutadalah untuk jaga diri, dan barang bukti dibuat oleh Terdakwa sendiri;5.

Omega Permata Andita yangpelaksanaannya dilakukan pada tanggal 31 Januari 2008 diHotel Ambara Jakarta Selatan yang dihadiri Joseph DiditSoeswanto (korban) Leonita Lestari (istri korban), saksi,terdakwa, Made Suartono, Christo Immanuel Dugis, SH.

tersebut ;Bahwa yang hadir di Hotel Ambara adalah terdakwa, saksi,suami saksi, Irvan Maulana Vauzan, Christo Immanuel Dugis,SH.

Parikesit yang bergerak dibidang garment dan HandyCrafe :Bahwa saksi ada hubungan garment terdakwa untuk datang keHotel Ambara Jakarta Selatan untuk menyelesaikan penyerahanuang oleh terdakwa kepada Joseph Didit Soeswanto ;Bahwa PT.Menstrust dan PT. Omega Permata Andita mengadakankontrak kerjasama dan Free Planing sebagai penghubung =;Bahwa pada waktu penyerahan uang yang hadir saksi Leonita,Joseph Didit Soeswanto, Irvan Maulana Vauzan, Mr.

Free Planing Indonesia/terdakwa selaku konfirmasi Bahwa terdakwa bertanggung jawab kepada Maintrust selakuinvestor/penyandang dana ; Bahwa dana sebesarRp. 5,5 Milyar sudah ditransfer ke PT.Omega Permata Andita ; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 di Hotel Ambara = JakartaSelatan terdakwa terima uang dari Mr.Endo dalam bentuk yenyaitu.

Omega Permata Andita sebagaipelaksana opersionalnya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 diadakanpertemuan di Hotel Ambara Jakarta Selatan yang dihadiri dansecara berderet membentuk huruf L dari kiri kekanan secaraberurutan duduk Made Suartono, Joseph Didit Soeswanto,Leonita, Christo Immanuel Dugis, SH., Mr.Endo, terdakwa danIrvan Maulana Vauzan . Dalam pertemuan tersebut Mr/ Endoselaku wakil dari PT.

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Komang Sukadana
2.I Komang Dharma alias Mang Wet

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja,serta dihadiri oleh PUTU AMBARA, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Buleleng dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, S.H. M.H. A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Anak Agung Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ketut Ardika, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgr

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama para pemohon tersebut yang semula bernama I Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi I Putu Sakha Ambara ;

3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Badung, tentang penggantian nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 5103-LU-29032019 -0002 tersebut yang semula bernama I Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi : I Putu Sakha Ambara kedalam register yang peruntukkan untuk itu;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Tanggal 29Maret 2019 ternyata nama anak para pemohon tersebut kadangmenyusahkan kami dalam pengucapan maupun dalam penulisan sampaisaat ini ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616 /Pdt.P/2019/PN DpsBahwa para pemohon sehubungan dengan tertiod administrasimenginginkan penulis nama anak pertama yang sering salah dalampenulisannya kadang menbuat nama anak tersebut jadi berbeda tidakakan terjadi lagi ;Bahwa para pemohon ingin memperbaiki / mengganti nama anak yangpertama dengan nama : I Putu Sakha Ambara

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaikinama tersebut yang semula bernama : Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi Putu Sakha Ambara .3. Memerintah / menberi ijin kepada kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil Kab.Badung,untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak para pemohon pada kutipan aktakelahiran nomor : 5103LU29032019 0002 tersebut digantimenjadi Putu) Sakha Ambara pada register yangperuntukkan untuk itu;4.

pemohon ; Bahwa awalnya anak para Pemohon sering sakitsakitan, dan dan sudahberobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh;Hal3dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa setelah upacara 3 (tiga) bulanan, para pemohon mendapatpetunjuk dari seorang pendeta yang muput upacara tersebut, dandisarankan untuk mengganti nama anak para pemohon; Bahwa atas persetujuan keluarga, lalu Para pemohon mengganti namaanak para pemohon yang semula bernama Putu Gilang Cahya Pradipamenjadi Putu Sakha Ambara

Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Para pemohon ; Bahwa anak para Pemohon sering sakitsakitan, dan dan sudah berobatke dokter tetapi tidak kunjung sembuh, dan setelah upacara 3 (tiga)bulanan, para pemohon mendapat petunjuk dari seorang pendeta yangmuput upacara tersebut, dan disarankan untuk mengganti nama anak parapemohon; Bahwa selanjutnya Para pemohon mengganti nama anak para pemohonyang semula bernama Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi PutuSakha Ambara

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama tersebutyang semula bernama Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi PutuSakha Ambara .3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung, tentangpenggantian nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiranNomor : 5103LU29032019 0002 tersebut yang semula bernama 1! PutuGilang Cahya Pradipa menjadi : Putu Sakha Ambara kedalam registeryang peruntukkan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADUNG, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
BUDI MULYONO Alias BUDI

Penuntut Umum:
1.ABDUL RACHMAT, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MANSUR ADAM Alias ANCU

Ambara dan Kanam ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku

Ambara dan Kanam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a.

Ambara dan Kanam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a.

Ambara dan Kanam, serta mahar berupa 10 Gramemas, dibayar tunal. , para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak

Ambara dan Kanam;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon II;6.

WAAN3jn nanan nnn nnn enn eneBahwa Terdakwa DEDE RAMADAN SUMANTRYONO pada hari Minggu,tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2012 bertempat di depan BKR di Jalan majapahit Kuta Badung, atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, atau setidaktidaknya di tempat tertentu di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar Dengan Sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapkorban PUTU BAYU AMBARA

PUTRA dan I KADEK RANGGA DWIPAYANA, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 wita bertempat di depanBKR di Jalan majapahit Kuta Badung korban PUTU BAYU AMBARA PUTRA dan IKADEK RANGGA DWIPAYANA berboncengan dengan sepeda motor kemudianmelintas di depan Gedung BKR Jalan Majapahit menuju ke arah utara, kemudianbersenggolan dengan sepeda motor milik saksi I Gede Indra Irawan yang datang dari arahutara menuju selatan bersamasama dengan

Selanjutnya I Gede Indra Irawan mendatangi PUTU BAYUAMBARA PUTRA dan I KADEK RANGGA DWIPAYANA untuk meminta maaf karenamengambil haluan terlalu ke kanan, namun saksi korban I Kadek Rangga Dwipayana masihmengomel dengan berkata ebnerin bawa motor, lalu terdakwa merasa tersinggung danmemukul muka saksi Putu Bayu Ambara yag mengenai bawah mata kiri, lalu terdakwamengambil helm dan dan mengayunkan helm tersebut ke arah kepala saksi korban I Kadekrangga Dwipayana dan mengenai daun telinga kiri bagian

PUTU BAYU AMBARA PUTRA, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 witabertempat di depan BKR di Jalan majapahit Kuta Badung saksi dan I KADEKRANGGA DWIPAYANA berboncengan dengan sepeda motor kemudianmelintas di depan Gedung BKR Jalan Majapahit menuju ke arah utara,kemudian bersenggolan dengan sepeda motor milik saksi I Gede Indra Irawanyang datang dari arah utara menuju selatan bersamasama dengan MarthaHadi

;e Bahwa selanjutnya I Gede Indra Irawan mendatangi PUTU BAYU AMBARA PUTRAdan I KADEK RANGGA DWIPAYANA untuk meminta maaf karena mengambilhaluan terlalu ke kanan, namun saksi berkata benerin bawa motor, lalu. terdakwamerasa tersinggung dan memukul muka saksi Putu Bayu Ambarayang mengenai bawah mata kiri, lalu terdakwa mengambil helm dan danmengayunkan helm tersebut ke arah kepala saksi dan mengenai daun telinga kiribagian atas belakang; e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung melarikan

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
NYOMAN PARISAMA

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Kadek Redyana Taradipa Alias Kadir
2.Putu Sukrada alias Tamblang

Sor.oleh Putu Ambara, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulelengserta Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ni LUH SUANTINI, SH.MH. SUDAR, SH. M.Hum. MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA, SH.Panitera Pengganti,KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.Sus./2018/PN. Sor.

KETUT ALIT AMBARA, ketiganya bertempattinggal di Banjar Bengkilesan, Desa Mas, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada : Nyoman GedeSugiartha, SH.,MH.

Kasasi dahulusebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriGianyar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (angka 2) adalah anak angkat dari KetutTomblos, sedangkan Ketut Tomblos merupakan anak angkat dari Gider ini berarti Penggugat adalah ahli waris dari Gider dan kalau dilihatdari silsilah, Penggugat merupakan cucu kepurusa dari Gider dan ParaPenggugat yang lain yaitu Nyoman Gederan, Wayan Suarsa, dan Ketut Alit Ambara

Ketut Mandra ) adalah anakangkat dari Tomblos dan Para Penggugat , Nyoman Gideran, Wayan Suarsa, dan Ketut Alit Ambara ahli waris dari Gider yangpatut menerima warisan peninggalan Gider;e Menyatakan hukum bahwa Tergugat menguasai tanah sengketatanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan hukum bahwa tanah dengan luas 1.500 M2 denganNo.SPPT.51.04.018.021.000.0011.7 beserta bangunan sengketa;e Menyatakan hukum bahwa sita yang ditetapkan di atas tanahsengketa adalah sah

Nyoman Gederan (saudara Kandung Penggugat 2), Ketut Alit Ambara(Penggugat 4, anak dari Gejong, Saudara Kandung Penggugat 2 ), danPenggugat 3 yang tergugat tidak kenal;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Gianyar telah mengambil putusan, yaitu putusan No.50/Pdt.G/2010/PN.GIR. tanggal 2 Februari 2011 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

KETUTALIT AMBARA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 11 Juni 2013, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H.LLM. dan Djafni Djamal, SH.

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Made Wardika alias Dika
2.I Putu Arcinanindra alias Indra

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 7.270/U/JT/KL/2009 atas nama Leonardus Panji Ambara, diberi..tanda P3;Halaman7 Putusan No. 264/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim4. Fotocopy dari foto copy, Kutipan Akta Kelahiran No.

Leonardus Panji Ambara (4 tahun 3 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal 08April 2009 ;3.

Leonardus Panji Ambara (4 tahun 3 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal08 April 2009 ;3.

Leonardus Panji Ambara (4 tahun 3 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal 08April 2009 ;3. Cinta Sapphira (2 minggu) lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Juni 2013 ;Oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan bukti P5maupun bukti T1 telah ternyata untuk anakanak Pengugat dan Tergugat yangbernama :1. Timotius Rangga Batara (6 tahun 10 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal20 November 2006 ;2.

Memberikan hak pengasuhan dan/atau perwalian anak yang bernamaTimotius Rangga Batara dan Leonardus Panji Ambara kepada Penggugat;4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat Untuk melaporkan salinanPutusan Perceraian ini kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatatkan pada register AktaPerceraian ;5.

Betran Ambara lahir 5 Desember 2010 ; 2. Indi Ayu Ambara, lahir 21 April 2016 ; 3. Arohi Ayu Ambara lahir 25 Mei 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, namun Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);