Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
Arik K

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ARIK ;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

MENGADILI :

1. Menyatakan ARIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
ARIK

Arik Yulianto

113,663,700

2.

Ahmad Muharom Hamdani

127,691,400

3.

Dedi Permana

136,785,600

4.

Arik Yulianto

5,814,000

2.

Ahmad Muharom Hamdani

5,844,000

3.

Dedi Permana

5,664,000

4.

Yayan Setiawan

5,604,000

5.

Penggugat:
ARIK YULIANTO, DKK.
Tergugat:
PT. G.Tekt Indonesia Manufacturing

Pemohon:
1.PRAWITO BIN MUKINI
2.ARIK SUJARWO BIN MUKINI

1. Menyatakan Terdakwa ARIK WIDIANTO Bin KATENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Perizinan Berusaha Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu

Terdakwa:
ARIK WIDIANTO

ARIK DWIJANARKO, 2. WIRANTI YAKOMINA LASY, 3. YONAS PINGAAMAN, 4. JAMES THOMAS HAAN, 5. SEMI DOMINGGUS MINFINI, 6. YESKIAL TEFU, 7. AHYA OBA, 8. MAKSIMUS NAHAK, 9. MARSIANUS SONY PANUAM dan 10. HERMANUS P. KIA tersebut;

ARIK DWIJANARKO, DKK VS PT. DWI SEJATI TIMOR BETON KUPANG

A,Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 29Maret 2014, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat I Arik

Arik Dwijanarko:a Uang pesangon dengan masa kerja tahun dan 8 bulan sebesar 2 bulan x 2x Rp1.010.000,00 = Rp4.040.000,00(empat juta empat puluh ribu rupiah);b Uang penggantian Hak berupapenggantian perumahan, pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dariuang pesangon sebesar 15 % x(Rp4.040.000,00) = Rp606.000,00;c Kekurangan upah pokok tahun 2011sebesar Rp850.000,00 Rp350.000,00= Rp500.000,00 x 3 bulan =Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);d Kekurangan upah pokok tahun 2012sebesar Rp925.000,00

Dwisejati Timor Beton Kupang putus demi hukum;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat sebagai pekerja tetap selama 6(enam) bulan dihitung sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan Maret 2013karena diputus demi hukum maka Para Penggugat berhak memperoleh uangpesangon (satu) kali gaji/upah dari Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah yang disesuaikandengan upah Minimum Propinsi Nusa Tenggara Timur dan uang Pesangondengan perincian sebagai berikut:Penggugat Arik Dwijanarko menerima = Rp1.010.000,00

pada Pengadilan Negeri Kupang tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Judex Facti telah tepat dan benar dalam memberikanpertimbangan dengan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ARIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arik Arochman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mabuk ditempat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
ARIK AROCHMAN

CATATAN PERSIDANGANNomor 20/Pid.C/2019/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMadiun yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arik Arochman;Tempat lahir : Majenang;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 8 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tempursari Rt.13 Rw.03 Kec.

bernamaMujiharto dan Sadina;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arik

Menyatakan Terdakwa Arik Arochman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mabuk ditempat umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa Dua botol miras merk island yang sudah

Terdakwa:
ARIK

1. Menyatakan Terdakwa Arik Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah RP. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
ARIK SETIAWAN

1. Menyatakan Terdakwa ARIK Bin MARSUCO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIK Bin MARSUCO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
M.RIZAL SIKANNA,SH
Terdakwa:
ARIK Bin.MARSUCO

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arik Abdul Aziz, Pratu NRP 542998 . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Arik Abdul Azis

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 153K / PM.III12 / AU / VIII / 2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dan Malangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secarain absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Arik Abdul AzisPangkat / NRP : Pratu / 542998Jabatan : Tabakpan 4 Ru 2 Ton 1 KipanAKesatuan : Batalyon Komando 464 Paskhas

III12 / AU / VIII / 2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangyang menerangkan bahwa Terdakwa Arik AbdulAziz, Pratu NRP 542998. tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakanmasin Desersi danbelum kembali ke kesatuan.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arik Abdul Aziz, PratuNRP 542998 . terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Arik wijayanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Arik Santoso

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 339/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arik Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09011986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arik Santoso;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

1. Menyatakan terdakwa ARIK bin MARSUCO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;"PENIPUAN"
2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa :
   -.1(satu)unit sepeda motor

Terdakwa:
ARIK bin MARSUCO

Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
ARIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arik Y telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Arik Y

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arik Y ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa ARIK Y telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arik Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Arik Santoso

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIK R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (duapuluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Subagio
Terdakwa:
ARIK. R

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2699/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arik;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : /05 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Ngantru

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arik;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan

Menyatakan Terdakwa Arik telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

Pemohon:
1.Komang Arik Sudana
2.Ni Made Sukmawati

Pemohon:
1.ANDY DWI PURNOMO
2.ARIK RATNA MUFIDAH