, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara M. 1847; Sebelah Timur Jalan Kali Kampar; Sebelah Selatan jalan; Sebelah Barat M. 1847;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas yang dijadikanjaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat dan Penggugat Ilsebagai avalis/penjamin/hutang dari Penggugat ;Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian kredit dengan Tergugat dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1987 Kelurahan

yang diatas namakan PENGGUGAT,yang saat ini menjadi Obyek sengketa incasu perkara ini;Bahwa, meski obyek sengketa di atas namakan PENGGUGAT, namunsecara materiil dan sebenar nya Pemilik dan yang menguasai Tanah danBangunan tersebut adalah Tergugat mulai dari membayar awal tanda jadirumah, angsuran rumah, cicilan uang muka berlangasung selama hampir 8bulan pada Developer sampai pembayaran kredit selama 3 (tiga) tahunsebanyak Rp 200 juta di Bank Panin semua yang melunasi dan mengajukandan menjadi avalis

Skt.bagi mereka yang membuatnya> Bahwa ketentuan Pasal 1338 KUPerdata tersebut berlaku danmengikat juga kepada Nyonya WAKIYEM dan ADIMIN PATMOWIYONO selaku pemberi Jaminan/Penjamin/Avalis, sebagaimanajuga diatur dalam ketentuan Kitab Undangundang hokum Dagang(KUHD) Pasal 131 ayat (1) : Pemberi aval,ia pun sama terikatnyaseperti mereka untuk siapa aval (perjanjian jaminan) diberikannya4.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Debitur dari Tergugat , sedangkanPenggugat II dan Ill adalah sebagai Avalis/Penjamin atas pinjaman dariPenggugat ;3. Bahwa Para Penggugat telah membuat perjanjian kredit dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2012;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kredit tersebut telah disepakati masa/jangka waktu 71 bulan yaitu dan tanggal 20 Februari 2012 sampai dengantanggal 20 Januari 2018;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Dengan kata lain, nasabah Jojo Bin Jaja adameminjam uang kepada PDPK Tarogong dengan avalis Terdakwa YantoCahyanto, SE, MM, atas jaminan berupa AJB No. 110/jb/Slw/1987 atas tanahsawah /darat di blok Tanjung bekas hak milik adat C No 513 persil No. 33 Akelas 1 seluas 22 meter persegi dimana angsuran wal lancar, akan tetapiselanjutnya macet.

Dengan kata lain, nasabah Jojo Bin Jaja ada meminjam uangkepada PDPK Tarogong dengan avalis Terdakwa Yanto Cahyanto, SE, MM,atas jaminan berupa AJB No. 110/jb/Slw/1987 atas tanah sawah /darat di blokTanjung bekas hak milik adat C No 513 persil No. 33 A kelas 1 seluas 22 meterpersegi dimana angsuran awal lancar, akan tetapi selanjutnya macet.Selanjutnya Terdakwa melunasinya dengan cara memerintahkan saksi SriNuryahati untuk melakukan over booking (pemindah bukuan) dari kredit kepembukuan RupaRupa

dibuat Tergugatsebelumnya dan Penggugat hanya disuruh bertanda tangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang panjar kepadadealer sebesar Rp. 31.000.000.00 ditambah uang cicilan dengan ditariknyamobil tersebut dan telah dijual lelang oleh Tergugat maka pembayaran olehPenggugat tersebut dianggap hangus tanpa ada uang pengganti kepadaPenggugat ;Bahwa menunggak membayar cicilan adalah wanprestasi yang masukkonteks kasus perdata dan penyitaan/penarikan mobil yang dilakukan olehoknum perusahaan avalis

Bahwa Penggugat adalah sebagai Debitur dari Tergugat , sedangkanPenggugat III dan IV adalah sebagai Avalis/Penjamin atas pinjaman dariPenggugat ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah sebagai suamiisteri;4. Bahwa Para Penggugat telah membuat perjanjian kredit dengan Tergugat5. Bahwa Para Penggugat pada saat membaca di Harian JAWAPOS RADAR SOLO, tanggal 14 Januari 2016 benda yang menjadi obyeksengketa akan dijual secara lelang pada tanggal 28 Januari 2016;6.

Bahwa Tergugat menolak dialil posita butir 2 dari gugatan ParaPenggugat yang menyatakan Penggugat III dan Penggugat IV hanyasebagai Avalis/Penjamin. Dapat Tergugat sampaikan bahwasanyakedudukan Penggugat IIl dan Penggugat IV adalah sebagai Debitursebagaimana Akta Notariil Salinan Perjanjian Kredit No. 32 tanggal 28November 2012 dan bukan sebagai avails/penjamin sebagaimana dalilgugatan Para Penggugat;Hal 14 dari 46 halaman Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Skh..

No. 66/Pdt.G/2013.PN.skh10.Bahwa Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat dan Penggugat Ilsebagai Avalis / Penjamin atas pinjaman / hutang dari Penggugat I.Bahwa Penggugat telah menerima Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter ) dari Tergugat dengan jaminan Sertipikat Hak MilikNo. 799 Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta pada tangal 26 April 2010.Bahwa di dalam Surat Penawaran Putusan Kredit ( Offering Letter )tersebut telah disepakati masa / jangka waktu 55 bulan yaitu

No. 66/Pdt.G/2013.PN.skh Bahwa, kedudukan Penggugat adalah Debitur dari Tergugat sedangPenggugat Il adalah sebagai Avalis / Penjamin atas pinjaman / hutang dariPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok persengketaanantara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah mengenai adanyapengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan di Harian Jawa Pos RadarSolo tanggal 02 Oktober 2012 dan penjualan lelang terhadap obyek sengketapada tanggal 16 Oktober 2012;Menimbang, bahwa dari pokok sengketa

Galuh, selaku Debitur yang menerima fasilitas kredit dariTergugat Il;Sebagai penjamin kredit/avalis, orang Tua Penggugat telahmenyerahkan 2 (dua) buah sertipikat tanah kepada Tergugat ll,yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 599, SU No. 198/1993 tanggal18 Desember 1993, luas 65 M2 atas nama Pintalina Baru Sinaga,terletak di Kelurahan Gunung Puyuh, Kecamatan Gunung Puyuh,Kota Sukabumi dan SHM No. 600, SU No. 199/1993 tanggal 18Desember 1993, luas 200 M2 atas nama Pintalina Baru Sinaga,terletak di Kelurahan

Galuhmaupun orang tua Penggugat belum melu nasi dan menyelesaikanseluruh kewajibannya kepada Tergugat Il;Bahwa, kemudian ternyata atas perbuatan hukum Pintalina Sinagasebagai avalis/ penjamin kredit CV.

Galuh, yaitu adanya kewajiban orang tuaPenggugat sebagai penjamin kredit/avalis yang harusbertanggungjawab melunasi hutanghutang CV. Galuh;Bahwa, gugatangugatan Penggugat kepada Tergugat II diajukandengan itikad buruk dan bertujuan untuk mencari kKeuntungansemata. Penggugat menuntut Tergugat Ill untuk memberikan gantirugi materiil maupun immateriil selurunnya Rp. 576.000.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang secara hukumtuntuan Penggugattersebuttidak ada dasar hukumnya;4.

Galuh, selaku Debitur yang menerima fasilitas kredit dari Tergugat Ildan sebagai penjamin kredit/avalis, orang Tua Penggugat telahmenyerahkan 2(dua) buah sertipikat tanah kepada Tergugat Il, yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 599, SU No. 198/1993 tanggal 18Desember 1993, luas 65 M2 atas nama Pintalina Boru Sinaga, terletak diKelurahan Gunung Puyuh, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumidan SHM No. 600, SU No. 199/1993 tanggal 18 Desember 1993, luas200 M2 atas nama Pintalina Boru Sinaga, terletak

YKMenimbang, bahwa berdasar bukti P.1 (akad pembiayaan murabahah),merupakan akta dibawah tangan yang tidak dibantah oleh Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat , dan Turut Tergugat Il, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaladanya hubungan hukum yakni adanya akad pembiayaan Murabahah antaraBMT AlIkhwan dengan Poniman dan Ngatinah sebagai penerima pembiayaandan Darmo Utomo, serta Kiyem sebagai Penjamin (avalis) atas pembiayaanPoniman dan Ngatinah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiilpula

PANIN BANK Tbk melaluipetugasnya mengajukan permohonan lelang kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) diBandung j= 422555 eeseesees sesso cee eee ee eee12.Bahwa dengan demikian (KPKNL) selaku PejabatLelang seharusnya melindungi kepentigan Penggugatdengan memberikan informasi dan pemberitahuanyang jelas dan benar, melalui surat pemberitahuanakan adanya lelang, tidak cukup dengan pengumumanterbuka di dalam mass media, seperti disyaratkanundang undang, karena Penjamin / avalis adalahpihak

., selaku Direktur Utama Bank Perkreditan Rakyat Mega ArthaMustika dan sebagai Avalis/penjamin yakni Waini, tertanggal 21 Juli 2011;Bukti T.2 berupa : foto copy Perjanjian Kredit No : 00217999/MAM/PK/III/15, yang ditandatangani oleh Wartinah selaku peminjam, Agus YuliRaharso, S.E., selaku Direktur Utama Bank Perkreditan Rakyat Mega ArthaMustika dan sebagai Avalis/penjamin yakni Waini, tertanggal 16 Maret2015;Bukti T.3 berupa : foto copy Surat No : 039/Krd/DIRMAM/VIII/2014 Hal :Surat Tagihan & Peringatan

atasnama SUWARTO bin PARTOREDJO yang terletak di Desa Panunggalan,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan pada tanggal 19 September 2008yang dilakukan atau oleh Turut Tergugat atas permohonan Turut Tergugat IIadalah berawal dari adanya permohonan kredit yang dilakukan olehPenggugat atas persetujuan isterinya NUR INDAH,SPd yang bertindak pulasebagai Penjamain (avalis) kepada Turut Tergugat I dengan jaminan antaralain sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya bersertipikatSHM Nomor 3146

Persoalan hutang piutang sebenarnya tidak semua dilakukan Tergugat , karenapada saat tertentu Tergugat menolong rekan , untuk menjadi avalis / penjaminbagi pinjaman rekan Tergugat, ini ada kalanya ada rekan yang tidakmemanfaatkan kepercayaan dari Tergugat, jadi kadang Tergugat jadi ikutkena imbasnya. 222 222 222 non nnn nn nnn nnn ne nen ne8.

Pembangunan kebun plasma untuk masyarakat sebagai mitra usaha (avalis) KUDTalu dalam pembangunan kebun kopi tidak melakukan bimbingan teknis dalampembangunan kebun, tidak terbangun kebun plasma sesuai jumlah arealnya , tidak adapengawasan dan pembinaan, tidak ada jaminan harga dan jaminan pengolahan hasil,sehingga kebun tidak dapat berproduksi , kredit macet dimana sampai keadaan bulanMei 2009 , berdasarkan laporan Bank Nagari terjadi tunggakan pokok sebesar Rp.9.679.781.293, (Sembilan miliar enam

AGROSARI MERAPI tidak serius dalam mengelolaperusahaanya yang berakibat menelantarkan lahanjmembiarkan lahan kosong tidakdikelola dengan baik dan tidak produktif sehingga dapat merugikan daerah kebupatenPasaman Barat.Pembangunan kebun plasma untuk masyarakat sebagai mitra usaha (avalis) KUDTalu dalam pembangunan kebun kopi tidak melakukan bimbingan teknis dalampembangunan kebun, tidak terbangun kebun plasma sesuai jumlah arealnya , tidak adapengawasan dan pembinaan, tidak ada jaminan harga dan jaminan

Bahwa memang benar Para Penggugat telah menandatangani AktaNotaris No.5, 6 dan 7 dan sebagai Avalis dari Tergugat II.. Bahwa pinjaman dari Tergugat II akan dipergunakan untukmodal usaha.. Bahwa, memang benar uang pinjaman dari PT. Bank Permata Tbkdipergunakan ( POINT 10 )1. Dipinjamkan kepada Notaris Muhammad Budiman, SH. Sp.Nsenilai Rp.1.000. 000.000. ( Satu milyar rupiah ) dantelah diakui oleh Sdr.

Prasetyo dan Ali Widarto (vide dalil GugatanPenggugat Nomor 4, dalil 5, dan dalil 6), dan sebenarnya gugatanPenggugat adalah gugatan yang obscuur libellum, atau yang menyebabkangugatan menjadi gugatan yang kabur:Bahwa terdapat pihakpihnak ketiga Prasetyo dan Ali Widarto yangseharusnya diajukan sebagai subjek/Para pihak Tergugat di dalam gugatanPenggugat dalam perkara a quo, karena peran serta dan substansialnyadalam perkara ini, yang dalam bisnis pihakpihak yang dimaksud lazimdapat disebut sebagai avalis

Nomor 1717 K/Pdt/2016O02.03.04.OS.Penggugat Nomor 4, dalil 5, dan dalil 6), sehingga gugatan Penggugatadalah gugatan yang kurang pihak;Bahwa terdapat pihakpihak ketiga (Prasetyo dan Ali Widarto) yangseharusnya diajukan sebagai subjek hukum/Para Tergugat di dalamgugatan Penggugat dalam perkara a quo, karena peran serta dansubstansialnya dalam perkara ini, yang dalam bisnis pihakpihak yangdimaksud lazim dapat disebut sebagai avalis, konektor ataupun laissonofficer/pinak jasa penghubung di antara Penggugat

strong>Dalam Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Tergugat II selaku debitur tidak dapat memenuhi kewajiban membayar utang sesuai yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 44 tanggal 25 Mei 2015 dibuat oleh dan dihadapan Hangky Ribowo, Notaris di Balikpapan ;
3. Menyatakan Tergugat I selaku penjamin (avalis

ARIFUDDIN IDRIS ;:Jalan Sahabat Batang Kaluku 17B, KabupatenGowa ;: Niaga Kredit Mobil ;Rp.95.200.000,00 ;: 8.25 % / per tahun ;:9 September 2012 ;: Kendaraan Bermotor Merk Suzuki APV GX Tahun2007 Warna Biru Metatik, terdaftar atas namaSyarifuddin Idris Nomor Rangka MHYGDN41V7J151205 Nomor Mesin G15AID155061 ;: Rp.136.000.000,00 ;Nomor 023/PKf030/1/10/2007. tanggal, 8 Oktober2007 ;Dengan demikian berdasarkan perjanjian Kerjasama tanggal, 23 Juli 2007Pasal 8 angka5 hurufd maka selaku Penjamin Hutang (AVALIS

rekening tidak mencukupi BCAberhak membebani pemegang kartu dengan semua biayapenagihan Pasal 12 Tentang Ketentuan ketentuan Pemegang RekeningGiroSelama pemegang rekening masih berhutang pada BCAberdasarkan pinjaman uang, L/C baik ~ garansi ataujJaminan yang diterbitkan oleh pemegang rekening(borgtocht), bunga, provisi, biaya pembelian buku cekatau billyet giro, materai, wesel, surat aksep atausurat dagang lain yang ditanda tangani oleh pemegangrekening sebagai akseptan, endosan atau sebagaipenarik, avalis