Mayor Bismo No. 25 Kediri Selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecseceeceeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaeneees TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 1 Nopember 2012Nomor : 69/Pent./Pdt.G/2012/ PN.Kdr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 Nopember 2012 Nomor :69/Pdt.G/2012/ PN.Kdr tentang Hari Sidang ;3.

Mayor Bismo No. 378B/173B RT 01 RW 01 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan Kota, XXXX XXXXXX.Untuk selanjutnya disebut, Penggugat IlDalam hal ini memberikan kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH,S.H., & BAGUS WIBOWO, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Moch.Taufiq Hidayah & Partners Beralamat di Jalan Dandang Gendis 102, DesaDoko Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 15 Desember 2020 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasaUntuk selanjutnya semuanya disebut Para PenggugatMelawan1

Mayor Bismo No. 27 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan Kota, xxxx Xxxxxx, Untuk selanjutnya disebut TurutTergugat I;3. TURUT TERGUGAT 3 beralamat di xxx xxxxXx XXXX XXX XX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX.Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. H. NURBAEDAH SH.,S.Ag. MH.;C. WAHYO SURYO W., SH., MH.; Hj. NURUL HIDAYATI, SH., MH.; dan NUREKASINTA DEFI, S.Pd., SH. Advokat dari Kantor Advokat Dan Bantuan HukumDr. H. NURBAEDAH SH., S.Ag.

2 sebagaimana teruraidalam buku C desa No 288 Nomor Persil 14 Kelas D IIl dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Bangunan Milik Siti Aminah;Selatan : Caf & Karoke X Movie (Milik Pak Sudjono);Barat : Jalan Raya Mayor Bismo ;Timur : Caf & Karoke X Movie (Milik Pak Sudjono) ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa.Hal. 3 dari 29 Put. No. 0112/Pdt.G/2021/PA.Kdr5.

dinding tembok, beratapkan genteng, lantai plester semen kusen pintujendela kayu jati kesemuanya berada di atas tanah seluas 1040 M2sebagaimana terurai dalam buku C desa No 288 Nomor Persil 14 Kelas DIll dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Bangunan Milik Siti Aminah;Selatan : Caf & Karoke X Movie (Milik Pak Sudjono);Barat : Jalan Raya Mayor Bismo ;Timur : Caf & Karoke X Movie (Milik Pak Sudjono) ;Adalah obyek sengketa yang merupakan harta peninggalan dari AlmarhumBapak MARIADI dengan

Mayor Bismo No. 78B adalah rumahHal. 13 dari 29 Put. No. 0112/Pdt.G/2021/PA.Kdrmilik Maryam yang diboyong dari Nganjuk, rumah tersebut telahdiberikan kepada Djuni sebagai anak asuh Maryam. Hal itu sesuaidengan surat yang ditulis oleh Maryadi. Sedangkan rumah yang satubenar harta peninggalan Maryadi;7.

PUTUSANNomor : 0392/Pdt.G/2012/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BUDIATI bin PAIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Mayor Bismo Gang Makam RT.28 RW. 06Semampir Kecamatan Kota kediri Kota, sebagai Penggugat;MELAWANSUGIONO bin SUKARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Mayor Bismo, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0392/Pdt.G/201 2/ Halaman 1 dari 9PA.Kadr Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota Kediri dan hingga saat ini telahdikaruniai4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang anakbernama;5. APRILIA SUGIARTI, perempuan, umur 10 tahun, sampai saat ini anak tersebut beradadalam asuhanPenggugat;6.

Mayor Bismo No. 44,Desa Tretek, Kecamatan Pare, Kab.

., Advokat, yangberalamat di Jalan Mayor Bismo No 13, Pare, Kediri,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mekanik,Bertempat tinggal di , Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaSURYA SAFI, S.H, M.H, advokat, beralamat kantor di Jalan Mayor Bismo

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA.Kdr2 eae Lb zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli waris, yang diajukan oleh:GRAHAWATI NINGRUM Binti SAFOEWAN, tempat dan tanggal lahirTrenggalek, 13 September 1980, agama Islam,pekerjaan XxxxXxXxXxX XXxXxXxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI Mayor Bismo No.135 Rt/rw 003

/001,XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXX SebagaiPemohon AMI YUNIAWAN Bin SAFOEWAN, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 31 Mei1982, agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXXXxX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI MayorBismo No.135 Rt/rw 003/001, xxxxxXxxx, XXXX XXXXXX,XXXX XXXXXX, XXXX XXXXX Sebagai Pemohon IlTIA SOFIANINGRUM Binti SAFOEWAN, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05 Juli1990, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI Mayor Bismo

hijau, cokelat dan merah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dangan tujuan permasalahan saksi Sri Wahyuni selesai, dan selanjutnya pada hariberikutnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Sri wahyuni dangan alasan untuk berobat, kemudian pada tanggal 19 Maret 2012dangan alasan untuk pengobatan terdakwa kemudian mengajak saksi Sri Wahyuni ke rumahkost saksi Sri Wahyuni namun saksi tidak mau dan akhirmya terdakwa diinapkan saksi SriWahyuni di Hotel Bismo

bisamenyembuhkan orang sakit, bisa memasang susuk, bisa menggandakan uang.14Bahwa setelah diberitahu sama Istri Terdakwa saksi tertarik ingin menggandakanuang.Bahwa pada bulan Maret 2012 Terdakwa datang ditempat kost saksi dan pinjamuang sebear Rp.200.000, dengan alasan untuk ANI sakit di Rumah Sakit Gambiran.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 menyuruh saksi datang ketempat kost Terdakwadan setelah saksi sampai Terdakwa mengajak saksi ketempat kost saksi dan saksitidak mau, dan Terdakwa diinapkan saksi di Hotel Bismo

Bahwaterdakwa dengan rangkaian katakata bohong bisa menyelesaikan masalah keluargasaksi SRI WAHYUNI kemudian mendapatkan untung secara mudah dengan caramendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk pembelianminyak saksi SRI WAHYUNI kepada terdakwa dan terdakwa meminjam uangkepada saksi SRI WAHYUNI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) danterdakwa diinapkan oleh saksi SRI WAHYUNI di Hotel Bismo dengan biaya sewakamar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa

, cokelat dan merah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan tujuan permasalahan saksi Sri Wahyuni selesai, clan selanjutnya pada hariberikutnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Sri wahyuni dengan alasan untuk berobat, kemudian pada tanggal 19Maret 2012 dengan alasan untuk pengobatan terdakwa kemudian mengajak saksi SriWahyuni ke rumah kost saksi Sri Wahyuni namun saksi tidak mau dan akhirnyaterdakwa diinapkan saksi Sri Wahyuni di Hotel Bismo

, cokelat dan merah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan tujuan permasalahan saksi Sri Wahyuni selesai, dan selanjutnyapada hari berikutnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Sri wahyuni dengan alasan untuk berobat, kemudian pada tanggal 1927Maret 2012 dengan alasan untuk pengobatan terdakwa kemudian mengajak saksi SriWahyuni ke rumah kost saksi Sri Wahyuni namun saksi tidak mau dan akhimya terdakwadiinapkan saksi Sri Wahyuni di Hotel Bismo

Udanawu Kab.Blitar ;SQDAGQAL...... ce cece cece cece cece eeeneeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaaes Tergugat II ;3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KabupatenKediri,bertempat tinggal di Alamat : Jalan Mayor Bismo no 25 MojorotoKota Kediri ;SQDAGAL...... cece cece cece cece eee ee eee eeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaaes Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa secara lisan diPersidangan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUa Bahwa terdakwa WIDIGDO CAHYO PRABOWO Als YOYOK BinSUTRISNO pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 00.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Kamar NoC 5 Hotel Adi Surya jalan Mayor Bismo

pengembangan ilmupengetahuan dan juga bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan ; Perbuatan terdakwa WIDIGDO CAHYO PRABOWO Als YOYOK BinSUTRISNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa WIDIGDO CAHYO PRABOWO Als YOYOK BinSUTRISNO pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 00.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Kamar NoC 5 Hotel Adi Surya jalan Mayor Bismo

serta tidakkeberatan ;11Menimbang, bahwa Terdakwa WIDIGDO CAHYO PRABOWO AliasYOYOK Bin SUTRISNO, di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;=> Bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan karena terdakwamemakai sabusabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;= Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 00.30 WIB di salah satu kamarNomor C5 Hotel Adi Surya Jalan Mayor Bismo

2009tentang : Narkotika adalah Orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penyalah Guna secara gramatikaldan artifisial mempunyai pengertian sebagai orang yang menyalahgunakan atau orangyang melakukan deviasi atau penyimpangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandimana Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul00.30 WIB di salah satu kamar Nomor C5 Hotel Adi Surya Jalan Mayor Bismo

Unsur Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa yang mengakui perbuatannyadimana Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul00.30 WIB di salah satu kamar Nomor C5 Hotel Adi Surya Jalan Mayor Bismo,Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota Kediri karena mengkonsumsi narkoba jenissabusabu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan di lakukan penggeledahanbadan dan kamar

Mayor Bismo No.25 Kota Kediri,Sebagal TURUT TERLAWAN Iil ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 16 Agustus2012 Nomor : 53/Pdt.Plw./2012/PN.Kdr., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 Agustus 2012 Nomor :53/Pdt.Plw/2012/PN.Kdr. tentang Hari Sidang ;3.

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (Hotel Bismo), tempat kediaman di Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Hetel Bismo), tempat

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 4 September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Surya Safii S.H.M.H. beralamatdi Jalan Mayor Bismo nomor 1213 PareKediriJatim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20032014; n0 nn nn nnn nnn nnn nce nce ncn nce scencePengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: n nnn nnn nme nen nn mene nn ene nencnnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 295/Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akit Supanggi bin Bismo) terhadap Penggugat (Nahrul Hayati binti Ngateman