Ditemukan 223 data
1.ISKAK
2.KARNITA
3.RASINI
4.SAYIDI
5.MINI
6.CASMI
Tergugat:
1.Sdri. KARINI
2.Sdri. MUNIRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Ciebon
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
4.Sdr MAKSUM
106 — 11
Penggugat:
1.ISKAK
2.KARNITA
3.RASINI
4.SAYIDI
5.MINI
6.CASMI
Tergugat:
1.Sdri. KARINI
2.Sdri. MUNIRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Ciebon
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
4.Sdr MAKSUMCirebonYang disebut dengan PENGGUGAT 5Nama : Casmi (56 tahun)Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Blok O01 RT/RW 02/01 Desa Bakung Kidul Kec.Jamblang Kab. CirebonYang disebut dengan PENGGUGAT 6Nama : MaksumHalaman 4 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sor.Keterangan : yang sekarang turut tergugat dikarenakan dia didugamenikmati hasil dari harta warisan / peninggalanAlmarhum Kakek dan Neneknya (Alm.Bpk.
CirebonYang disebut dengan PENGGUGAT 5Nama : Casmi (56 tahun)Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Blok O01 RT/RW 02/01 Desa Bakung Kidul Kec.Jamblang Kab. CirebonYang disebut dengan PENGGUGAT 6Terkecuali Maksum (Turut Tergugat)4. Memerintahkan kepada pihak Turut Tergugata) Camat Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon untuk menarik ataumembatalkan Akta Jual Beli atas nama Nyi. Karini No. 57/Agr/1979dan Akta Jual Beli atas nama Nyi.
67 — 7
Kasmu dan Ibu Casmi mempunyai 5 (lima) orang anak yaituRohmi, Tarisah, Karyono, Sentot dan Yunus;Bahwa Bpk.
Kasmu meninggal tahun 2010 sedangkan Ibu Casmi meninggaltahun 2011, dan meninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunan di DesaJatilawang seluas 309 m2;Bahwa batasbatasnya yaitu sebelah timur milik Rohmi, sebelah barat milikSayem, sebelah utara milik Carimu dan sebelah selatan tidak tahu;Bahwa yang menempati/menguasai tanah dan bangunan tersebut adalah Tarisahdan Sugiono;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sebelumnya atas nama Kasmu tetapi sekarangatas nama Tarisah;Bahwa saksi mengetahui dari
Kokom Komariah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
25 — 9
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal Permanen milik penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 267,1 M2 milik CASMI BINTI NUKRI (Nenek Penggugat
Terbanding/Terdakwa : RUDI HARNOTO Bin KASDANI.
150 — 63
nama SRIWATI tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 77 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONATahun 2017 atas nama TASURIP / DAMAH tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 78 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONAtahun 2017 atas nama SUPARNO tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 79 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONATahun 2017 atas nama SRI HARTATI tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 80 untuk pembayaran biaya pengurusan PRONATahun 2017 atas nama CASMI
pengurusanTahun 2017 atas nama SRIWATI tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 77 untuk pembayaran biaya pengurusanTahun 2017 atas nama TASURIP/DAMAH tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 78 untuk pembayaran biaya pengurusantahun 2017 atas nama SUPARNO tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 79 untuk pembayaran biaya pengurusanTahun 2017 atas nama SRI HARTATI tanggal 15 Januari 2017.Kwitansi tanda terima No. 80 untuk pembayaran biaya pengurusanTahun 2017 atas nama CASMI
1.WASJA
2.SOYI
Tergugat:
1.Salim Bin Sarpi an
2.Carmu Bin Kaspi
3.Wastam Bin Sarpi an
4.Tasnuri Bin Tarwa
81 — 12
WARMO WASTAMDimana anak ke 2 yang bernama TARWA sudah meninggal duniapada tahun 2006 dan memiliki anakanak yang bernama KUSMIRAH,TASNURI, ROTESA, SURIAH, DASRISehingga seharusnya Para Penggugat juga mengikutsertakan anakanak dari perkawinan Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN yangbernama CASMI, TASMAD, dan anakanak dari TARWA yangbernama KUSMIRAH, TASNURI, ROTESA, SURIAH, DASRI sebagaipihak TERGUGAT.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan ParaPenggugat yang tidak lengkap atau tidak sempurna karena
EKSEPSI KURANG PIHAK;Seharusnya Para Penggugat juga mengikutsertakan anakanak dariperkawinan Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN yang bernama CASMI,TASMAD, dan anakanak dari TARWA yang bernama KUSMIRAH,TASNURI, ROTESA, SURIAH, DASRI sebagai pihak TERGUGAT;2.
Casmi Yanto Tjia
Tergugat:
1.Suryana
2.Lim Sin Seng alias Liman Susilo
3.Abdul Rozak
4.H. Tafieldi Nevawan, S.H., M.H.
5.Alex Simolang
6.PT Anzon Auto Lestari
7.PT Astra Sedaya Finance
Turut Tergugat:
7.Kantor Kepala Desa Lemahmulya
8.Badan Pertanahan Kabupaten Karawang
9.Kepolisian Republik Indonesia, DITLANTAS POLDA Jawa Barat
41 — 0
Penggugat:
Casmi Yanto Tjia
Tergugat:
1.Suryana
2.Lim Sin Seng alias Liman Susilo
3.Abdul Rozak
4.H. Tafieldi Nevawan, S.H., M.H.
5.Alex Simolang
6.PT Anzon Auto Lestari
7.PT Astra Sedaya Finance
Turut Tergugat:
7.Kantor Kepala Desa Lemahmulya
8.Badan Pertanahan Kabupaten Karawang
9.Kepolisian Republik Indonesia, DITLANTAS POLDA Jawa Barat
14 — 7
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Casmi bin Almunir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syofia Abnur, S.Sn binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan anak bernama Nafisah Elhafizah, perempuan
Saksi adalah kakak kandung Termohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Casmi; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11November 2011 di Kecamatan;Halaman 13 dari 27 halaman, Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.PP Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Pekanbaru, lalu berpindahpindah dan terakhir tinggal diKelurahan Guguk Malintang, Kecamatan Padang Panjang Timur, KotaPadang Panjang; Bahwa
142 — 97
Bahwa bidang tanah dan rumah tsb dibeli pada tahun 2009 daripemilik lama yang namanya : CASMI bin TARMAD, dengan harga Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta) sekarang ditaksir RP. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah)te Bahwa dengan adanya perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku didalam UU Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, maka terhadapharta gonogini harus dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing separuh bagian;8.
Kepala Desa Rawamenang, yangmenerangkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmembeli sebidang tanah dari ibu Casmi bin Tarmad seluas kurang lebih220 M. Selain tidak terdapat keterangan yang akurat mengenai waktuperolehan objek dimaksud, bukti T.4 juga tidak merupakan alat buktiotentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 165 HIR.
89 — 62
Ujang Jami No 52 Bandar Lampung, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor: No : 28/Pid.SusAnak/2016/PN.Kla tanggal 21 Juni2016;Anak didampingi oleh SUPARDI Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Bandar Lampung Serta Petugas dari Dinas Sosial IINNURHIDAYATI, SKM dan orang tua anak (ibu kandung) nama : CASMI;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Kalianda No.
Lampung Selatan dan yang Saudara ALWI gunakanuntuk mengantar Anak dan saudara OKTA ALDIANSYAH.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuaanak yakni ibu Kandung nama : CASMI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO hanya ikutikutan saudara OKTA;Orang tua Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO memiliki 2 (dua) oranganak, Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO adalah anak yang nomor duaysng seharihari membantu di kantin, sedangkan bapaknya kerja di Jakartadan
1.Pramesti binti Djunaidi Marhassan
2.Damayanti binti Djunaidi Marhassan
3.Erry Aprijanti Djunaidi Marhassan
4.Julia Ryana Edyana binti Djunaidi Marhassan
5.Indra Aditia Lasmana bin Benny Benyamin Aditiawarman
6.Rifqi Aditya Apriyana bin Benny Benyamin Aditiawarman
7.Zedy Aditya Hendrawan bin Benny Benyamin Aditiawarman
8.Zody Aditya Darmawan bin Benny Benyamin Aditiawarman
33 — 6
Kurnia bin Djunaidi Marhassan adalah :
- Casmi binti Pulanah (isteri);
- Pramesti binti Djunaidi Marhassan (saudara perempuan kandung);
- Damayanti binti Djunaidi Marhassan (saudara perempuan kandung);
- Erry Aprijanti binti Djunaidi Marhassan (saudara perempuan kandung)
- Julia Ryana Edyana binti Djunaidi Marhassan (saudara perempuan kandung);
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadi bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Casmi
binti Kasmad) di muka sidang
38 — 15
CASMI (Kemurang Wetan Tanjung Brebes)1.4. CASUDIN (Kemurang Wetan Tanjung Brebes)Dan ketiganya sekarang masih hidup terkecuali SOKERI (telahmeninggal dunia dan mempunyai 3 orang anak). Keempat anakketurunan sah dari DAKIM tidak diajukan oleh Para Penggugatsebagai Para Pihak/ Kaum Beracara.2. TASLIM telah meninggal dunia pada tanggai 9 Mei 2017 danmempunyai keturunan yang bernama:2.1. SUPARDI (Selaku Penggugat III)2.2. SUWANDI (selaku Penggugat IV)3.
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
anakanak juga diajari salat dan kakeknya seringmengadakan pengajian di rumah;Bahwa saksi menerangkan masalah kepemilikan rumah di Jalan Daksa adalahmilik orang tuanya, hal itu diketahui saksi karena yang membeli adalah orangtuanya, termasuk rumah di Jalan Cikajang, sedangkan rumah yang di JalanCibeber pernah di tinggali karena peruntukannya memang untuk TermohonKasasi dan yang membeli adalah orang tuanya;Bahwa terhadap rumahrumah tersebut saksi mengatakan tidak pernah melihatsertifikatnya;Saksi Casmi
131 — 78
SAMIN, WESOL, KASMIN, RUCI, JUMENAH, SABAN, CARDI,SATIYAH, RASKI, SUKERIH, PAT, CABIK, TOHA, CASMI, KARYAN,KASTA, RASKIN, MASJA, DARPI, SATIYEM, RADIYAH, TASIH, danKARYA, sebagai Tergugat Il s/d Tergugat XXIV; Amar Putusan: DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;I. DALAM POKOK PERKARA:A. DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 66 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm2.
TOHA;14.CASMI;15.KARYAN;16.KASTA;17.RASKIN;18.MASJA;19. DARPI;20. SATIYEM;21.RADIYAH;Sen PArt &KOMAN SUTAWIDJAYA, sebagai Para Termohondahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Halaman 79 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm22.
SANIM S., MASJA, RASKIM, DARLAM, SATEM,CASMI, NANANG S., SARKAM, SATIAH, SITA, Drs.
SAMIN, WESOL, KASMIN, RUCI, JUMENAH, SABAN, CARDI,SATIYAH, RASKI, SUKERIH, PAT, CABIK, TOHA, CASMI, KARYAN,KASTA, RASKIN, MASJA, DARPI, SATIYEM, RADIYAH, TASIH, danKARYA, sebagai Tergugat Il s/d Tergugat XXIV;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Kasasi Nomor 3530K/PDT/1999 tanggal 18 September 2001 tersebut, telah dilaksanakan(eksekusi) berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Perkara Nomor32/Pdt.G/1998/PN.Im tanggal 24 Agustus 2004 (sebagaimana Bukti P27),maka ketika pelaksanaan Putusan Peninjauan
65 — 13
Mentari 1, kKetua kelompok : ibu Casmi; b. Mentari 2, ketuakelompok : ibu Titin; c. Mentari 3, ketua kelompok : ibu Wiwin; d. Mentari 4,ketua kelompok : ibu Umanah; 8. Desa Padabenhar : a. Padamulia 1, ketuakelompok : ibu Supiyati; b. Padamulia 2, ketua kelompok : ibu Sukaesih; c.Padamulia 3, ketua kelompok : ibu Entin; d. Padamulia 4, ketua kelompok : ibuSuhayati; e. Bakerie, ketua kelompok : ibu Rasti; 9. Desa Cimara : a. Cimara1, ketua kelompok : ibu Endah; 10. Desa Singkup : a.
Mentari 4, ketua kelompok: ibu Casmi;Ibu Titin;Ibu WiWiN;: lou Umanah;. Desa Padabenhat :70nn nnn nnn nnn nnn nce nnn ncn nnn cn cn nanan ccsa. Padamulia 1, ketua kelompok : ibu Supiyati;b. Padamulia 2, ketua kelompok : ibu Sukaesih;c. Padamulia 3, ketua kelompok : ibu Entin;d. Padamulia 4, ketua kelompok : ibu Suhayati;e. Bakerie, ketua kelompok : ibu Rasti;Halaman 63 dari 150 Putusan Nomor : 111/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bdg9. Desa Cimara ! 222 22 non nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnnnee nnna.
Pembanding/Penggugat II : Ratinah Diwakili Oleh : BUDY HERMANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : Sri Maryati
Terbanding/Tergugat II : Casmi
Terbanding/Tergugat III : Sulasmi
Terbanding/Tergugat IV : Astuti Alawiyah
Terbanding/Tergugat V : Nurokhim
Terbanding/Tergugat VI : Tikno
Terbanding/Tergugat VII : Mahmudin
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Desa Gunungtiga
Terbanding/Turut Tergugat IX : Camat Belik
12 — 10
Pembanding/Penggugat I : Turahmi Diwakili Oleh : BUDY HERMANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ratinah Diwakili Oleh : BUDY HERMANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : Sri Maryati
Terbanding/Tergugat II : Casmi
Terbanding/Tergugat III : Sulasmi
Terbanding/Tergugat IV : Astuti Alawiyah
Terbanding/Tergugat V : Nurokhim
Terbanding/Tergugat VI : Tikno
Terbanding/Tergugat VII : Mahmudin
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Desa Gunungtiga
Terbanding/Turut Tergugat IX : Camat Belik
14 — 12
Memberi ijin kepada Pemohon (Caswono bin Wahidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casmi binti Palali) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Erwin Soeyanto
Tergugat:
1.Kartika Adiwinangun
2.Elmi Prasudy Decca Ruslan
3.Casmi Yanto Tjia
Turut Tergugat:
3.Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes Polri
4.Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong
5.Raden Ayu Mahyasari Arizza Notonagoro, SH
6
110 — 70
Penggugat:
Erwin Soeyanto
Tergugat:
1.Kartika Adiwinangun
2.Elmi Prasudy Decca Ruslan
3.Casmi Yanto Tjia
Turut Tergugat:
3.Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes Polri
4.Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong
5.Raden Ayu Mahyasari Arizza Notonagoro, SH
6
Terbanding/Tergugat I : KETUA DPRD TINGKAT II Kabupaten Pemalang, Cq. Ketua Komisi B DPRD Tingkat II Kabupaten Pemalang Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Terbanding/Tergugat II : DALIWAN Diwakili Oleh : CIPTO WALUYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : KISWOYO Diwakili Oleh : CIPTO WALUYO, S.H.,M.H.
108 — 45
dapat dilaksanakannya pembayaran gantirugi tersebut mohon diadakan sita jaminan atas harta kekayaanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi, baik yang berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak, termasuk tanah berdasarkan~ Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 692 yang terletak di DusunKeboijo, Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Sodikin Sebelah Timur : Tanah Irigasi dan Jalan Sebelah Selatan : Tanah Milik Casmi
Terbanding/Tergugat I : Kartika Adiwinangun
Terbanding/Tergugat II : Elmi Prasudy Decca Ruslan
Terbanding/Tergugat III : Casmi Yanto Tjia
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes Polri
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong
161 — 49
Terbanding/Tergugat I : Kartika Adiwinangun
Terbanding/Tergugat II : Elmi Prasudy Decca Ruslan
Terbanding/Tergugat III : Casmi Yanto Tjia
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes Polri
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong