Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (a)Terhadap Penggugat (iD clengan iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon bernama QaEE Clengan seorang perempuan bernama EE telansangat mendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikanDispensasi Kawin sehingga Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara atau pejabat lain yang ditunjuk olehnyadapat melaksanakan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kesediaan dan kesanggupan anakPemohon untuk kawin
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw ⢠Tanggal 19 April 2013 —
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 yangbertepatan clengan tanggal 09 Jumadi! Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AHMADHUSNI TAMRIN, M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Fotokopi buku Tabungan di Bank BPD Kaltimtara atas namaEE Clengan Nomor Rekening AD 62069, sesuai aslinyadan diberi kode P11;1 es, mur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman ciee Kabupateb KutaiHalaman 5 dari 14 penetapan Nomor 346/Pat.P/2020/PA.TgrKartanegara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena sebagaisaudara sepupu dari suami ; Bahwa Pemohon menikah dengan Bahwa pada tanggal 5 Juni 2020 i meninggaldunia karena
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 19 Agustus 2014 — HALIM ;
LAWAN
TITIN PURWANTI
39 — 8
39 — 8
Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan Tergugat berlangsung.Saya (Penggugat) dengan 1 ergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 19 Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Tbtistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak hasil perkawinan saya (Penggugat)dengan Tergugat. yakni masingmasing :1. ALVIN HALIM Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Sei Rampah Tanggal 06September 2008;2.
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa saya (Penggugat) dengan Tergugal adalah Suami Istri yang sah diikatdalam suatu upacara perkawinan yang sah dihadapan Pemuka Agama Budhapada tanggal 10 Mei 2008 sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No :1218KW150820140002, yang ditebitkan oleh Dinas Pencatatn Sipil 15082014Kab Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Bondowoso. pada tanggal 30 Mci 1975.Bahwa yang menjadi wall nikalmya ayah kandun2 Pemohon Il. clengan disaksikan duaorang saksi.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaEE kepada Penggugat bernanaEE Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah),;3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menetapkan jatuh talak satukhul'i Tergugat (i) terhadap PenggugatEE) Clengan iwad! Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 89/Pdt. G/2018/PA.
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 (delapan belas) tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 13 (tiga belas) tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikaheeaen Clengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Sj3. Bahwa dari ernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama:eeeee4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kartu Tanda Penduduk antasnama Pemohon) yang telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut = menjelaskan mengenaitempat kediaman Pemohon~ sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cccok clengan
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Penetapan Nomorkandungtelahmeninggal dunia, dengan saksisaksi nikah IEE Clengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas telah dibayartunai;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimyang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tgr Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama MM dan yang menjadi saksi adalah JEs Clengan mahar berupa uang Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatanpernikahan
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
20 — 5
2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 071/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 25 April 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Maret 1979, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Talawid,Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Sulawesi Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu (ME yang dikuasakan kepada BapakEs clengan
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 419/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih empat bulanlamanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat senantiasa menyatakan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, hal mana telah menggambarkan bahwa Penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka telahterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan bahkan telah berakhir clengan
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MM) terhadapPenggugat (EEE) clengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami M. Rifai, S.H.1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2019 — pemohon Idan II
35 — 26
35 — 26
Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal8 Oktober 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Lingkungan Ulu Salo,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun pemikahandilangsungkan dengan wali nikah kaka kandung Pemohon Il yang bemamaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Sjee clengan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No 10/Pdt.G/2019/PA.BlaMM sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:EEE Clengan status Perawan dengan Jejaka mas kawin berupaseperangkat alat sholat;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan;3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 601/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
status hukumpada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yang di alami oleh pendudukIndonesia, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon harus diperintahkan untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tanggal para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara di bebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan clengan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 918/Pdt.P.2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa selarna ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suarni isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sePagaimana yang ditentukan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan clengan akta nikah
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Btk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Terqugat i)terhadap Penggugat (is) clengan iwadlsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.