Ditemukan 819 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
165 — 120
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
165 — 120
WHEREAS the First Party hasfiled a Tort Writ Claim against theSecond Party through CikarangDistrict Court ("Court") and it isregistered under Case No.184/PDT.G/2019/PN.CKR. dated 22August 2019 (Lawsuit).B.
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4109/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle oSly Myet ledge Wigad audd Milia, Mys se shal ae alylita dated
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 18 Oktober 2018 — Marwiyah binti Siswadi
sebagai Penggugat
Amir bin Kasno
sebagai Tergugat
18 — 5
18 — 5
ol) dated) aoe (4!abla gas Calf) arc dia gallArtinya Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3392 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TH INDO PLANTATIONS;
203 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aspart of the restructuring scheme of the Issuer, LTH has assigned theIndebtedness together with all rights and priviledges of LTH as providedin the Asset Sale Agreement pursuant a deed of assignment dated 26December 2006 made between LTH and THI. C. In furtherance thereto,the Issuer is desirous of issuing to THII, and THII is desirous ofsubscibbing in the Issuer, the Serie A Shares (as defined herein), inconsideration of which THII shall setoff the Indebtedness. D.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :(GUaN MW dated
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 508/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gal alballs cist) ple Aste dated) j gat ag bal y cya g ALLiod) sindAN ally Voll Gall y Cr palhg Ad pucan y Lid llArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
CM dated) laid soll QW Abus s Kany a5Y dale clSill au GAY! ODS!
Register : 13-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PAL Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
121 — 52
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
121 — 52
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021.
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021; Berdasarkan keterangan Ahli SYUKUR ASA, S.Hut bahwa berdasarkanPasal 91 ayat (2) PP No. 23 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKehutanan, maka Pertambangan termasuk pada Kegiatan Pembangunandiluar Kegiatan Kehutanan.
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih7sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56131/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 30
129 — 30
Verification on the Specimen of Certificate of Origin Form E No.E1313000018710172 dated Jun 25t, 2013,T.2. Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E13130001 8710172 tanggal25 Juni 2013,T.3. Commercial Invoice Nomor: BPE13APL65B tanggal 25 Juni 2013,T.4.
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
(1) dated) ane Gy!
Register : 12-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/ Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 3 Februari 2017 — IâÃÂÃÂIE TEGUH KARTAWIJAYA KWAN , dk.
23 — 5
23 — 5
Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Certificate of Marriage Commonwelth ofAustralia, Dated this the 12th day of May 2012, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Akta Perkawinan, selanjutnya diberi tandaP3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor A 3820423 An. IIETEGUH KARTAWNWAYA KWAN, selanjutnya tanda P 4 ;5. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor G 43869616 An. HAIWEWU, selanjutnya tanda P5;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Dps6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PEMOHON
16 — 15
16 — 15
menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepadaPengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfaatnya dari padamafsadatnya, sesuai dengan qaidah fighiyyah:Asybah wan Nadhaair halaman 83;dated
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 4 Oktober 2018 — Tusmini binti Sarno
sebagai Penggugat;
Ade Ruslani Bin Junaedi
sebagai Tergugat;
17 — 6
17 — 6
ol) dated) aoe (4!calla gas Ald) are daa gallArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0672/Padt.G/2018/PA.TlbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
sic ,dual) ol) dated) GilatArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby. Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
80 — 26
80 — 26
(Piutang TURUT TERGUGAT) berdasarkan Pernyataan KembaliPerjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Restated Restructuring Agreement dated 5 October 2007), yang dibuat antara TURUT TERGUGAT selaku Debitur, para kreditur TURUTTERGUGAT selaku Kreditur, dan TERGUGAT I selaku Agen Jaminan (Perjanjian Kredit 5Oktober 2007) vide, Bukti P1 diambilalih oleh PENGGUGAT dan karenanya piutangtersebut beralih kepada PENGGUGAT ; Bahwa pengalihan piutang terhadap TURUT TERGUGAT II tersebut di atas kepadaPENGGUGAT
tersebut di atas, nnma PENGGUGAT tercatat sebagai kredituryang sah dari TURUT TERGUGAT dalam laporan keuangan TURUT TERGUGAT yang diauditoleh auditor independen dan dilaporkan kepada otoritas berwenang terkait, sekurangkurangnyamulai dari Laporan Keuangan TERGUGAT III Tahun 2007 hingga Tahun 2013 vide, Bukti P10dan P11, dan kemudian tercatat dalam Perjanjian Tambahan atas Pernyataan Kembali PerjanjianRestrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreement to Restated RestructuringAgreement dated
Dan yang lebih fatal lagi, pihakyang meminta Tergugat I untuk menandatangani dokumen secara tanggal mundur (back dated)tersebut adalah Turut Tergugat PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas, Tbk yang sejakdinyatakan pailit pada tanggal 16 April 2013 tidak lagi berwenang melakukan tindakan hukumkarena saat itu telah ditunjuk Para Kurator untuk melakukan pengurusan atas nama Turut TergugatPT.
5 Oktober 2007), diberi tanda buktiFotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Perjanjian Tambahan atas PernyataanKembali Perjanjian Restrukturisasi tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreementto the Restated Restructuring Agreement dated 5 Oktober 2007), tanggal 10 Juni 2011,diberi tanda bukti TI2 ;Fotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Surat No. 114.01/PAILITSAIP/JPJOS/V/13tertanggal 26 September 2013 dari Tim Kurator PT.
21 /Pdt.sudGugatan Lainlain/2014 /PN.Niaga.Sby, tertanggal 03 Desember 2014, diberi tanda bukti TIII6 ;Buktibukti surat mana sudah dilihat dan bukti yang ada aslinya disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat yang menyangkal keseluruhan dalildalil dari Penggugattidak pula mengajukan saksi dan hanya mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy bermaterai Pernyataan Kembali Perjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007(Restated Restructuring Agreement dated
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/PDT.G/2016/PN JKT.PST. Tanggal 4 Januari 2017 — JENNY X Putera Aaron,Cs
83 — 31
83 — 31
Kecamatan Senen, Jakarta Pusat (senifai Rp. 80.000.000.000,b.Sebuah villa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 526/Tugu Utara, seluas 3.350M2 (tigaribu tigaratus limapuluh meter persegi), terletak di Kabupaten Bogor,Jawa Barat (senilaiRp. 3.500.000.000,)c.Apartemen di Datong Garden Blok 9 #36023, dengan iuas 314.3 M2 (tigaratusempat belas koma tiga meter pesegi) terletak di kota Shanghai Negara RepublikRakyat Tiongkokf senUai Rp. 12.000.000.000,)d.Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated
Immigration Deposit of Mr lewan Harto whichis No 394 and dated 26 August 1991 di EDB Singapura sebesar Singapura $350.000 (tigaratus limapuluh ribu dollar Singapura).20.
seluas 3.915 M2 (tigaribu sembilanratus limabelas meterpersegi), di Jalan Senen Raya, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Sebuah villa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 526/Tugu Utara, seluas3.350 M2 (tigaribu tigaratus limapulun meter persegi), terletak diKabupaten Bogor, Jawa Barat.Apartemen di Datong Garden Blok 9 #36023, dengan luas 314.3 M2(tigaratus empat belas koma tiga meter pesegi) terletak di kota ShanghaiNegara Repubiik Rakyat Tiongkok.Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :GUaN MW dated