Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2192/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
611
  • telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2192/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Mei 1975, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 274/79/1975 tanggal 22 Mei 1975) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dempok
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 144/Pid.B/LH/2018/PN Njk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
TARMUJI Bin Alm. BUDI
34510
  • Dempok, Ds. Sumberejo, Kec.
    Dempok, Ds. Sumberejo, Kec. Gondang, Kab.Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, karenaHal. 4 dari 20 Putusan No.144/Pid.B.LH/2018/PN.Njkkelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidk dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan.
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
711
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dempok RT.012 RW. 002 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama kurang lebih 7 tahun, kemudianPenggugat berangkat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi hingga menjelang akhir tahun2010 kembali ke tanah air, .
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3484/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/24/VI/2015 Tanggal: 08 Juni 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1)Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : NGATENO bin TASERI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dempok
    Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telan berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : RIYANTO bin TUMEN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dempok
Register : 17-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1958/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66
  • pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1,5 tahun lalu dan sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Dukuh dempok
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 824/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : JUWARTI binti JIPUT Diwakili Oleh : KHOIRUL ANWAR, SH.
Pembanding/Tergugat II : NGATMINI Binti JIPUT Diwakili Oleh : KHOIRUL ANWAR, SH.
Terbanding/Penggugat : SEMU binti ARJO AMIR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
3423
  • SEMU binti ARJO AMIR, bertempat tinggal di Dusun Dempok RT 006 RW004 Desa Sidomulyo Kecamatan Megaluh KabupatenHal 1 dari 8 Putusan Nomor 824/PDT/2020/PT SBYJombang, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnyaSumaninghati, S.H., M.Hum., Dkk. Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MIZANberkantor di Perum Jombang Permai Jalan Delima D9Jombang/ email sumaninghati27@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret2020;2.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 289/ Pdt.P/ 2016/ PN.JBG
Tanggal 7 Nopember 2016 — MASKANATUL YUSRO
131
  • pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Jombanguntuk menetapkan pembetulan abjad nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohonyaitu MASKANAH TULYUSROH menjadi MASKANATUL YUSRO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaMASKANATUL YUSRO dan bukti P2 yaitu berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor:3517202101061311 atas nama Kepala Keluarga MOCH SYAMSUL HUDA, serta dikuatkan denganketerangan Para saksi bahwa Pemohon benar tinggal di Dusun Dempok
Register : 19-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1981/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1981/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/6/VII/1991 tanggal 01 Juli 1991);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Dempok
Register : 23-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor319/22/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ARIP bin ARSO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dempok
    tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SUGIANTO bin SARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Dempok
Register : 16-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SaksiSaksi:Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal 15 Juni 1993 Nomor337/147/V1/1993 (P.1) ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Dukuh Dempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember Nomor 470/242/35.09.11.2004/2010 Tanggal 30 Mei 2010(P.2); .
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Muhammad Umar bin Miskan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 09 April 2007 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Orin Oktaviana binti Saipi ;Tanggal lahir : 02 September 2005, (umur 16 tahun, 4 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Blandit Barat RT.001 RW.001 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Alek Mashuri bin Supriadi ;Tanggal lahir : 25 Nopember 1995, (umur 26 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Dempok RT.030 RW.004
    perbulan berkisar sejumlah Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Para Pemohontersebut Calon Suami Anak Para Pemohon lakukan dengan cara banyakbelajar kepada tokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua/AyahCalon Suami Anak Para Pemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami AnakPara Pemohon bernama SUPRIADI bin HANIP, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Dempok
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Nias Dusun Purwojati RT 003 RW 017 Desa Dukuh Dempok KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sodara Pemohon 1(satu);e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 09September 1990, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSukarman dengan maskawin berupa Rp. 5000, telah dibayar tunai
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5131/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dengan Tergugat sekarang berada dirumahkakaknya dialamat Dusun Gawok Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulanan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6.
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4099/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Ridwan bin Sya'roni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi
Register : 21-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3322/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaDukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
MOH. FATKUR ROHMAN SHOLEH
508
  • Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Dukuh Dempok Nomor :470/20/35.09.11.2004/2019 tertanggal 15 Januari 2019 atas nama MOH.FATKUR ROHMAN SHOLEH, diberi tanda P7;Bahwa bukti surat diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya bukti P.1 sSampai dengan P.5 sesuai dengan aslinyasedangkan bukti P.6 dan P.7 berupa bukti asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang kesatunya telah memberikan keterangan dibawahsumpah
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Eko widiyanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Dukuh Dempok Kecamatan wluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sauara keponakan;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Maret 1987, di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Samatdengan maskawin berupa Rp.
Register : 22-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5943/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh dempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal07 Desember 2016 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 655/13/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal02 Agustus 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • ., Advokat yang berkantor diDusun Dempok Rt 014 Rw 004 Desa BaruharjoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 01 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SemulaBeralamat Di Kabupaten Tulungagung, SekarangTidak Diketahui Alamat Dan Keberadaannya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Diluar Negerisebagai Tergugat