benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.45 Wibdi Dusun Gamping Kidul Rt.0l Rw. 19 Ambarketawang, Gamping,Sleman tepatnya di kontrakan yang ditempati oleh saksi bersama dengansaksi

URFI AIDINA dan saksi PUTRI HANDAYANI, telah kehilangan 3(tiga) buah laptop yaitu 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, 1(satu) unit Laptop merk Asus warna putih, dan 1 (satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN SmnBahwa benar kejadian tersebut berawal saat saksi yang bersama dengansaksi URFI AIDINA dan saksi PUTRI HANDAYANI pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.10 Wib keluar makan dan pada saatkembali ke kontrakan pintu kontrakan

TRI EGA SEPTIANA dan saksi PUTRI HANDAYANI, telahkehilangan 3 (tiga) buah laptop yaitu 1 (Satu) unit Laptop merk Asuswarna hitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna putih, dan 1 (satu)unit Laptop merk Lenovo warna hitam;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat saksi yang bersama dengansaksi TRI EGA SEPTIANA dan saksi PUTRI HANDAYANI pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.10 Wib keluar makan dan padasaat kembali ke kontrakan pintu kontrakan dalam keadaan tidak terkuncidan saat masuk

TRI EGA SEPTIANA dan saksi URFI AIDINA, telah kehilangan 3(tiga) buah laptop yaitu 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, 1(satu) unit Laptop merk Asus warna putih, dan 1 (satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat saksi yang bersama dengansaksi TRI EGA SEPTIANA dan saksi URFI AIDINA pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.10 Wib keluar makan dan pada saatkembali ke kontrakan pintu kontrakan dalam keadaan tidak terkunci dansaat masuk dalam

serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN SmnBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 10.45 Wibdi Dusun Gamping Kidul Rt.0l Rw. 19 Ambarketawang, Gamping,Sleman tepatnya di kontrakan yang ditempati oleh saksi bersama dengansaksi

begutulahseterusnya permainan judi jenis togel hongkong tersebut dimainkan,dalam permainan judi jenis togel hongkong ini pemain bisa menang danjuga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togelhongkong itu sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwajib.scescnecsen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Atau:Kedua:wonnnnn Bahwa terdakwa KABA Bin MASA (Alm) bersamasama dengansaksi

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik; Bahwa terdakwa KABA Bin MASA (Alm) bersamasama dengansaksi SADIA (terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), pada hari Senintanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di BlokNambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.

Saksi RAHMAT SUJARWO BIN CIPTO RAHARJO Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik; Bahwa terdakwa KABA Bin MASA (Alm) bersamasama dengansaksi SADIA (terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), pada hari Senintanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di BlokNambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.

Saksi KABA BIN MASABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa KABA Bin MASA (Alm) bersamasama dengansaksi SADIA (terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), pada hari Senintanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di BlokNambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Roby Pasha dan saksi Popo Sutantopo karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel yang dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan minimal uang pemasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) secara langsungmaupun melalui sms di Nomor handphone 081283799317 milik Terdakwaselanjutnya

Saksi Robby Pasha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Rishal Arie P dan saksi Popo Sutantopo karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel yang dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan minimal uang pemasangan Rp. 1000, (seribu

Saksi Popo Sutantopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Rishal Arie P dan saksi Robby Pasha karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel ;Bahwa terdakwa Anggiat Silaban membuka angka pasangan judi togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi

senjata tajam jenis parang yang berada disamping rumah IPANALIAS KIKI (DPO), setelah itu diserahkan oleh IPAN ALIAS KIKI (DPO) kepadaterdakwa dan saksi BADRIANSYAH ALIAS BADRI BIN KARMESI (berkas terpisah)dan disimpan oleh terdakwa dan saksi BADRIANSYAH dibalik baju masingmasingkemudian pergi kembali menuju Jembatan Kuning sambil menunggu orang yang lewat,tidak lama terdakwa dan temannya menunggu di atas Jembatan datanglah / lewat saksikorban MALYADI BIN MALIK dengan mengendarai sepeda berboncengan dengansaksi

(satu) Unit HP Merk Nokia warna hitam, serta mengambil uang milik saksiZULKARNAIN BIN ALI AMRAN SEREGAR yang ada di dalam saku celana sebesarRp.7.000,(tujuh ribu rupiah), setelah terdakwa dan temannya berhasil mengambil uangmilik saksi korban dan temannya lalu terdakwa dan temannya menyuruh saksi korbandan temannya untuk pergi, atas perbuatan terdakwa dan temannya saksi korbanmelaporkan kepada pihak yang berwenang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI bersama dengansaksi

Rivai depanBank Maybank Kelurahan Sungai Pangeran Palembang terdakwa telah melakukanperampokan terhadap saksi Padri Medi dan saksi Nova Juliansyah bersama sama dengansaksi Candra Dinata Als Ican Bin Edy Simbolon, Yantok (Dpo), Jul (Dpo), Bendi (Dpo),Sandro (Dpo) dan Sopian (Dpo) dengan cara sebelumnya terdakwa mengejar istriterdakwa yang bersama dengan korban namun saksi Candra Dinata Als Ican Bin EdySimbolon, Yantok (Dpo), Jul (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo) dan Sopian (Dpo) ikutjuga mengejar ketika

saat itu korban menanyakan apa permasalahansehingga terdakwa melakukan keributan dengan menghancurkan barangbarang yang ada didalam rumahnya dan sempat akan memukul ibunyatersebut;e Bahwa terdakwa menjelaskan permasalahan yang sebelumnya terjadisehingga terdakwa melakukan keributan tersebut yaitu karena terdakwadimarahi oleh ibunya mengenai makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi

Laeya Kab.Konsel saksi ditelpon oleh seorang warga Desa RambuRambuyang namanya sudah saksi lupa yang masih keluaraga dariterdakwa yang menyampaikan bahwa terdakwa sedang membuatkeributan dirumahnya sendiri dan akan memukuli Ibu kandungnya,mendengar hal tersebut, saksi langsung menuju kerumah terdakwa,dan sesampainya dihalaman rumah terdakwa saksi bertemu dengansaksi SARYANTO Bin ROHMADI seorang Anggota POLRI yangjuga sedang melaksanakan tugas dirumah tetangga dari terdakwa,kemudian saksi bersama

saat itu saksi menanyakan apa permasalahan sehinggaterdakwa melakukan keributan dengan menghancurkan barangbarang yang ada didalam rumahnya dan sempat akan memukulibunya tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan permasalahan yang sebelumnya terjadisehingga terdakwa melakukan keributan tersebut yaitu karena terdakwadimarahi oleh ibunya mengenai makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi

Konsel;.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang melaksanakantugas yang mana trmpatnya tidak jauh dari rumah terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi korban yang mana pada saatitu baru tiba dirumah terdakwa dan hendak melaksanakan tugasutnk menenangkan terdakwa yang saat itu berdasarkan laporansedang melakukan keributan sehingga saksi pada saat itu jug ikutmasuk keruang tamu rumah terdakwa namun tidak lam saksi keluarkarena dipanggil oeleh salah satu warga yang ada keperluan dengansaksi

terdakwa melakukan keributan denganmenghancurkan barangbarang yang ada didalam rumahnya dansempat akan memukul ibunya tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan permasalahan yang sebelumnya terjadisehingga terdakwa melakukan keributan tersebut yaitu karena terdakwadimarahi oleh ibunya mengenai makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakanHalaman 13 dari 20 Putusan No. 63/PID.B/2015/PN.ADL14saksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi

pintunyaternyata yang datang terdakwa MOCHAMAD RIZAL Alias JIJANG BinHELMI ABDULLAH lalu saksi bersama dengan terdakwa duduk dikursirusbang halaman depan rumah tidak lama kemudian Sdr.AKHMAD BinMUCHAMAD ALKATIRI berpamitan pulang selanjutnya saksi bersamadengan terdakwa masuk kedalam rumah tepatnya ditaman belakangrumah sedang pada saat itu saksi UMAR Bin MOHAMAD sedang dudukdikursi, selanjutnya saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabattangan dengan terdakwa tetapi terdakwa justru berjabat tangan dengansaksi

Tol.ketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamukasihan sekali....ora meninggalmeninggal

pucuk Revolver AirsoftgunDan barang bukti mana telah disita menurut prosedur yang benar, dibenarkanoleh para saksi dan juga oleh Terdakwa karenanya akan turut dipertimbangkandalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam menilai kebenaran keterangan saksi, MajelisHakim berpedoman kepada pemahaman sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 185 ayat(6) KUHAP dimana hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan:bagaimana persesuaian antara keterangan saksi satu dengansaksi

dari rumahnya saksi LUTFI SALEH BISYIR Bin SALEHBISYIR berpamitan pulang dan sempat berjabat tangan dengan terdakwa;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan saksi LUTFISALEH BISYIR Bin SALEH BISYIR masuk kedalam rumah dan menujuketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi

SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamukasihan sekali....ora meninggalmeninggal ID);Bahwa benar lalu saksi SAID Bin SALEH BISYIR menjawab Lha wongenak dirawat dirumah sakit , perawate enomenom (Lho orang enak dirawatdirumah sakit , perawatnya mudamuda) lalu terdakwa tertawa , kemudianterdakwa berdiri dan berjalan sambil mendekati saksi UMAR BinMOHAMAD

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Terdakwa bertemu denganSaksi 1 lagi, ketika Saksi 1 datang bersama dengan Sdri.Yunita ke rumah orang tua Terdakwa di Jin. SwadayaPalembang, setelah itu Terdakwa dan Saksi 1 seringberkomunikasi melalui handphone dan berlanjut denganhubungan pacaran..

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Terdakwa bertemu denganSaksi 1 lagi, ketika Saksi 1 datang bersama dengan Sdri.Yunita ke rumah orang tua Terdakwa di Jin. SwadayaPalembang, setelah itu Terdakwa dan Saksi 1 seringberkomunikasi melalui handphone dan berlanjut denganhubungan pacaran.. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2010 sekira pukul 17.45 Wibdengan menggunakan kendaraan Kijang Kapsul, Terdakwamenjemput Saksi 1 di rumah Sdri.

Bahwa benar status saya dan Saksi 1 pada saatberpacaran masih bujang gadis~ tidak terikatpernikahan dengan siapapun dankalaupun kamimelakukan hal hal diluar norma yang berlaku itudilakukan suka sama suka dan tidak ~ pernahdiketahui atau dilihat orang lain dan saya denganSaksi 1 telah pernah ber sepakat akan menikahdengan Saksi 1 apabila saya naik pangkat.g.

Bahwa benar pada saat persidangan saya membantahmelakukan per setubuhan sebagaimana diterangkanSaksi Mirna Risa dan hal ini sesuai denganketerangan saya di penyidik bahwa saya denganSaksi 1 hanya berpacaran dengan sewajarnya sajaoleh karena itu). apakah mungkin saya bersetubuhdengan Saksi 1 sementara jarak kami sekira 0.3meter sebagaimana keterangan Saksi Mirna.i.

Bahwaternyata hingga persidangan ini,kesepakatan damai antara tTerdakwa denganSaksi 1 ditanda tangani Terdakwa (pemohonbanding dengan Saksi 1) dan 4 orang Saksiserta diketahui oleh Ketua RT tidakdilaksanakan kecuali setelah Terdakwa naikpangkat.d.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara: Bermula pad a hari dan tanggal tersebut diatas saksi ERNAEFRIYANTI berbelanja di swalayan Superindo JI HOSCokroaminoto No.176 Tegalrejo Yogyakarta bertemu dengansaksi Hj SEBRAT HARYANTI, kemudian saksi ERNAEFRIYANTImenyapa Bu ", namun saksi Hj SEBRAT HARYANTI justrumarahmarah dan menuduh saksi ERNA EFRIYANTI telahmelaporkan suami saksi H SEBRAT HARYANTI yaitu terdakwake pimpinan FPI Pusat HABIB RIZIQ bahwa terdakwamempunyai hutang sebesar

tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, denganancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara :Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi ERNJEFRIYJNTI berbelanja di swalayan Superindo JI HOSCokroaminoto NO.176 Tegalrejo Yogyakarta bertemu dengansaksi

melakukanpenghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik didepan umum dengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itusendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan Cara : Bermula pad a hari dan tanggal tersebut diatas saksi ERN~EFRIY~NTI berbelanja di swalayan Superindo JI HOSCokroaminoto NO.176 Tegalrejo Yogyakarta bertemu dengansaksi

Abdul Kudus namunSaksi korban masih berstatus istri Terdakwa ;Bahwa penyebab kemarahan saksi korban karena hari sebelumnya, Saksikorban melihat Terdakwa berboncengan dengan perempuan lain di Pasarsehingga saat itu saksi korban dan Terdakwa bertengkar di Pasar danmungkin membuat malu Terdakwa;e Bahwa saat terdakwa marahmarah sakso korban sedang duduk berceritadengan teman kantor Terdakwa dengan tujuan untuk untukmenanyakan gaji Terdakwa dan saat itu Saksi korban bertemu dengansaksi Abdul hadi sebagai

Abdul Kudus namunSaksi korban masih berstatus istri Terdakwa ;Bahwa penyebab kemarahan saksi korban karena hari sebelumnya, Saksikorban melihat Terdakwa berboncengan dengan perempuan lain di Pasarsehingga saat itu saksi korban dan Terdakwa bertengkar di Pasar danmungkin membuat malu Terdakwa;Bahwa saat terdakwa marahmarah sakso korban sedang duduk berceritadengan teman kantor Terdakwa dengan tujuan untuk untukmenanyakan gaji Terdakwa dan saat itu Saksi korban bertemu dengansaksi Abdul hadi sebagai

Bahwa benar saat terdakwa marahmarah sakso korban sedang dudukbercerita dengan teman kantor Terdakwa dengan tujuan untuk untukmenanyakan gaji Terdakwa dan saat itu Saksi korban bertemu dengansaksi Abdul hadi sebagai Sekretaris kantor Perhubungan;10.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami bengkak padapipi kiri sehingga saksi tidak beraktivitas beberapa hari;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas telah didakwa dengandakwaan alternatif melakukan Tindak Pidana melanggar Pertama pasal

Muna tepatnya didalam kantor Perhubungan Raha telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban yang merupakan isteri terdakwayang dinikahi sekitar tahun 2001, Saksi dan Terdakwa menikah secara resmidan dari pernikahan tersebut saksi korban dan terdakwa memiliki Surat nikah;Bahwa pada awalnya saat itu Saksi korban berada di KantorPerhubungan tempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita denganSaksi Abdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi Jaferi, saksi Hurman, saksi Aliansyah dan saksi Ali Rahman dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 26 Cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna coklat yang terdakwasimpan dalam sebuah tas dalam mobil.

PropKalimantan Tengah saksi bersama tim dari Polres Bartim salah satunya saksiANGGITA Binti ANANG SUTRISNO menangkap terdakwa bersama rekannyaterkait kepemilkan senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa awalnya petugas kepolisian menerima informasi dari masyarakat bahwaada sekelompok orang menggunakan mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA7008 TS sedang membawa senjata tajam berhenti di jalan houling batu bara PT.BGH.Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi

BGH.Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Aliansyah dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SUS/2017/PN.Tmlterdakwa yaitu : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 26 Cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna coklat yang terdakwasimpan dalam sebuah tas dalam mobil.

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Jaferi dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 26 Cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna coklat yang terdakwasimpan dalam sebuah tas dalam mobil.

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Aliansyah, saksi Hurman dan saksi Jaferi dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 26 Cmwarna silver dengan sarung yang terbuat dari kulit warna coklat yang terdakwasimpan dalam sebuah tas dalam mobil.

Saksi Bambang Kurniawanse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat ditoko Kembar Jaya milik terdakwa yang masuk wilayahDusun Genting Rt.003, Rw.002, Desa Kendalbulur, KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung saksi Bambang K. bersama dengansaksi Abas Agus dan aparat Polsek Boyolangu lainnya telahpenindakan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan

Saksi Abas Agus>,~~7~~Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat ditoko Kembar Jaya milik terdakwa yang masuk wilayahDusun Genting Rt.003, Rw.002, Desa Kendalbulur, KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung saksi Bambang K. bersama dengansaksi Abas Agus dan aparat Polsek Boyolangu lainnya telahpenindakan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan

,~Boyolangu Kabupaten Tulungagung saksi Bambang K. bersama dengansaksi Abas Agus dan aparat Polsek Boyolangu lainnya telahpenindakan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan penyitaan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) bungkus obat tradisional sakit gigitunggal jaya, 40 (empat puluh) bungkus pil anti sakit gigi Pak Tani danUang hasil penjualan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah

>,~~o,Saksi Gandi HandokoBahwa saksi merupakan perangkat Desa Kendalbulur dan setahusaksi, Saksi Pujianto adalah suami dari terdakwa yang bersamasamamengelola toko "Kembar Jaya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat ditoko Kembar Jaya milik terdakwa yang masuk wilayahDusun Genting Rt.003, Rw.002, Desa Kendalbulur, KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung saksi Bambang K. bersama dengansaksi Abas Agus dan aparat Polsek Boyolangu lainnya telahpenindakan terhadap

,~bertempat ditoko Kembar Jaya milik terdakwa yang masuk wilayahDusun Genting Rt.003, Rw.002, Desa Kendalbulur, KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung saksi Bambang K. bersama dengansaksi Abas Agus dan aparat Polsek Boyolangu lainnya telahpenindakan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan penyitaan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) bungkus obat tradisional sakit

SUSANTO alias SANTO bin TUBA, bersamasama dengansaksi MOH. RUDIYANTO ZAIN alias RUDI alias BRAM bin MOH.HASYIM, serta sdr.

HENDRA als FOKER yangkemudian dipergunakan untuk berboncengan dengan terdakwasedangkan saksi berboncengan dengan saksi menggunaan sepedamotor Yamaha Mio warna merah, lalu saksi menghampiri danmenakutnakuti korban dengan mengacungkan parang;Bahwa peran saksi adalah menyewa sepda motor Yamaha Miowarna merah yang dipergunakan untuk berboncengan dengansaksi, ikut mencari sasaran, mengejar motor korban dan mengawasikeadaan sekitar;Bahwa peran sdr.

HENDRA als FOKER yangkemudian dipergunakan untuk berboncengan dengan terdakwasedangkan saksi berboncengan dengan saksi menggunaan sepedamotor Yamaha Mio warna merah, lalu saksi menghampiri danmenakutnakuti korban dengan mengacungkan parang; Bahwa benar peran saksi adalah menyewa sepda motor YamahaMio warna merah yang dipergunakan untuk berboncengan dengansaksi, ikut mencari sasaran, mengejar motor korban dan mengawasikeadaan sekitar; Bahwa benar peran sdr.

orang dengan maksudunrtuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau untuktetap menguasai barang yang diambil;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaiansatu dengan lainnya juga bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa MOHAMAD RUDIYANTO ZAIN Als RUDI Als BRAMBin MOHAMAD HASYIM dihubungkan dengan adanya petunjukdan barang bukti menyatakan bahwa terdakwa bersama dengansaksi

dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;Bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan tahari terbit (Pasal 98 KUHP).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaiansatu dengan lainnya juga bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa MOHAMAD RUDIYANTO ZAIN Als RUDI Als BRAMBin MOHAMAD HASYIM dihubungkan dengan adanya petunjukdan barang bukti menyatakan bahwa terdakwa bersama dengansaksi

dua orang atau lebih denganbersekutu;Bahwa dikatakan ada permufakatan jahat, apabila dua orang ataulebih telah bersepakat untuk melakukan kejahatan (Pasal 88KUHPidana).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaiansatu dengan lainnya juga bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa MOHAMAD RUDIYANTO ZAIN Als RUDI Als BRAMBin MOHAMAD HASYIM dihubungkan dengan adanya petunjukdan barang bukti menyatakan bahwa terdakwa bersama dengansaksi

Perkara : PDM63/BDUNG/1/2011 sebagai berikutDAKWAANPERTAMAPRIMAIRBahwa Terdakwa Uli Francis Paul secara bersama sama dengansaksi Heni Septiani (Terdakwa dalam berkas' perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 25 September 20110 sekitar pukul 14.30 wib ataupada waktu lainnya di dalam bulan September 2010 sertidak tidaknyapada suatu waktu di dalam tahun 2010, bertempat di Mall AmbasadorJl. Prof Dr.

Contoh1010675 NP berkesimpula Metamfetamin positif termasuk NarkotikaGolongan I ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Uli Francis Paul secara bersama sama dengansaksi Heni Septiani (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padawaktu) dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanpertama primair di atas, yang tanpa hak dan melawan hukum mencobamenawarkan

Contoh1010 675 NP berkesimpula Metamfetamin positif termasuk NarkotikaGolongan I ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika Jo pasal 53ayat (1) ke 1 KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Uli Francis Paul secara bersama sama dengansaksi Heni Septiani (Terdakwa dalam berkas' perkara terpisah) padawaktu) dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanpertama primair di atas, yang sengaja memberi kesempatan, = saranaatau

Contoh1010675 NP berkesimpula Metamfetamin positif termasuk NarkotikaGolongan I ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika Jo pasal 56ayat (2) ke 1 KUHPidana ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Uli Francis Paul secara bersama sama dengansaksi Heni Septiani (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 25 September 20110 sekitar pukul 14.30 wib ataupada waktu lainnya di dalam bulan September 2010 sertidak tidaknyapada

Contoh1010 675 NP berkesimpula Metamfetamin positif termasuk NarkotikaGolongan I ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112 ayat (2)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika Jo pasal 53ayat (1) ke 1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Uli Francis Paul secara bersama sama dengansaksi Heni Septiani (Terdakwa dalam berkas' perkara terpisah) padawaktu) dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanpertama primair di atas, yang sengaja memberikan kesempatan, saranaatau

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Andri Yanto Bin Lekan, namun karena kejadian pencurian tersebuttidak ada dan hanya rekayasa saja, sehingga terdakwa bersama dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan mengakui bahwa pencurian yang dilaporkantersebut tidak benar.

Jaya Baru Pertama dan berjumpa dengansaksi korban, saksi bersamasama dengan saksi korban, saksi HendriTarigan, dan saksi Zailuddin Manurung yang baru datang, melakukanpengecekan dan menemukan buah kelapa sawit yang hilang daripohonnya di jurangan, lalu saksi bersamasama dengan saksi korban,saksi Hendri Tarigan, dan saksi Zailuddin Manurung mengobrol sambilmenunggu pengangkutan kebun PT.

JayaBaru Pertama dan berjumpa dengan saksi korban, saksi bersamasamadengan saksi korban, saksi Hendri Tarigan, dan saksi saksi AlfredoSembiring, melakukan pengecekan dan menemukan buah kelapa sawityang hilang dari pohonnya di jurangan, lalu saksi bersamasama dengansaksi korban, saksi Hendri Tarigan, dan saksi Alfredo Sembiringmengobrol sambil menunggu pengangkutan kebun PI.

Jaya Baru Pertamapernah kehilangan buah kelapa sawit juga awalnya saksi korban pernahmeminta fotocopy surat tanah milikTerdakwa;Bahwa saat terjadinya penganiayaan tersebut jarak antara Terdakwa dengansaksi korban adalah 0,5 meter dan saling berhadapan, serta saksi AlfredoSembiring, saksi Hendri Tarigan dan saksi Zailuddin Manurung juga beradadi lokasi kejadian;Bahwa sebelumnya Terdakwa berada di lahan milik Terdakwa yangbersepadan dengan lahan PT.

Jaya Baru Pertama, kemudian Terdakwamendatangi saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban dan rekanrekannya yang mencuri buah kelapa sawit milik Terdakwa lalu saksi korbanmenjawab sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi korban, yang kemudian ketika saksi koroan memalingkan badan secaratibatiba Terdakwa mengambill sebilah kayu yang berada di dekatnya danmemukulkannya ke kepala bahagian belakang saksi korban sehingga saksikorban jatuh pingsan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Terdakwa bertemu dengansaksi korban sugiyantono disebuah warung kopi dekat rumah terdakwa di Kampung BalekambangDusun Jetis Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, saat itu terdakwadalam kondisi habis minum minuman keras, saksi korban Sugiyantono datang bersama dengansaksi Siswanto Als.

Hulu SungaiUtara yang mana saat Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersamadengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA melakukan patroli di pinggir jalanSaksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama dengan Saksi BRIPDAHENDRA SAPUTRA melihat laki laki tersebut berada di atas sepada motordalam keadaan mesin masih menyala dengan gerak gerik yang mencurigakan,setelah itu Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA segera mendatangi untuk kami amankanyang mana saat kami amankan

Hulu Sungai Utara, didugaada membawa narkotika jenis sabu, kemudian atas dasar informasitersebut Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA segera melakukan patroli sertamonitoring di Jalan H. Saberan Efendi Kec. Amuntai Tengah Kab.

Bin AHMAD RESASI bersamadengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA berhasil membukagenggaman tangan terdakwa, Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMADRESASI bersama dengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA mendapatiisi genggaman tersebut berisikan 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0.28 (nol koma dua delapan) gram serta barang bukti lainHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Amtyang Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi

BELERtelah melakukan tindak pidana pengeroyokanterhadap saksi korban; Bahwa benar paraTerdakwa dalam melakukan pengeroyokan tersebuttidak menggunakan alat apapun, yakni hanyadengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dikarenakan saksi korbanAHMAD SOFIAN salah paham terhadap Terdakwa ADEARISANDO yang mengira bahwa Terdakwa ADE akanmemukul saksi korban AHMAD SOFIAN, selajutnyaterjadilah adu mulut antara Terdakwa ADE dengansaksi korban AHMAD SOFIAN

Tanah Baru dengan maksud untuk mengajakTerdakwa berantam, kemudian Terdakwamenolaknya, stelah itu saksi korban langsungnaik ke dalam mobil angkot yang dikendaraiTerdakwa ADE Jlalu saksi korban mengikutiTerdakwa sampal dengan di terminal Depok,sesampainya di terminal Depok kembali terjadiadu mulut antara Terdakwa ADE ARISANDO dengansaksi korban AHMAD SOFIAN, kemudian TerdakwaADE ARISANDO berpura pura menggeretak saksikorban dengan memukulkan tangannya ke badanangkotnya, lalu tiba tiba saksi korban

Tanah Baru dengan maksud untuk mengajakTerdakwa berantam, kemudian Terdakwamenoiaknya, setelah itu saksi korban langsungnaik ke dalam mobil angkot yang dikendaraiTerdakwa ADE Jlalu saksi korban mengikutiTerdakwa sampai dengan di terminal Depok,sesampainya di terminal Depok kembali terjadiadu mulut antara Terdakwa ADE ARISANDO dengansaksi korban AHMAD SOFIAN, kemudian TerdakwaADE ARISANDO berpura pura menggeretak saksikorban dengan memukulkan tangannya ke badanangkotnya, lalu tiba tiba saksi korban

TanahBaru dengan maksud untukmengajak Terdakwa berantem,kemudian Terdakwa menolaknya,setelah itu saksi korbanlangsung naik ke dalam mobilangkot yang dikendaraiTerdakwa ADE lalu saksikorban mengikuti Terdakwasampai dengan di terminalDepok, sesampainya diterminal Depok kembaliterjadi adu mulut antaraTerdakwa ADE ARISANDO dengansaksi korban AHMAD SOFIAN,kemudian Terdakwa ADEARISANDO berpura puramenggeretak saksi korbandengan memukulkan tangannyake badan angkotnya, lalu tiba tiba saksi korban AHMADSOFIAN

langsung memukul badanTerdakwa terlebih dahulu,kemudian terjadi saling pukulantara Terdakwa ADE dengansaksi korban hingga akhirnyasaksi korban jatuh tersungkurke aspal, selanjutnya ketikasaksi korban jatuh tersungkurTerdakwa YUDI langsungmenendang dengan menggunakankaki kanannya ke bagian wajahsaksi korban, hingga akhirnyasaksi korban pingsan ;3.

berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengambil uang milik Saksi;Bahwa dulu Terdakwa adalah menantu Saksi, namun sekarang Terdakwatelah bercerai dengan anak Saksi yang bernama HERLIA IKA SANTI karenamasalah perempuan saat HERLIA IKA SANTI sedang hamil;Bahwa alasan Terdakwa minta uang kepada Saksi karena Terdakwa mauusaha dagang kopi, dan saat itu Terdakwa masih tinggal serumah denganSaksi

dan baru diketahui kalau sisa saldo sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SUWARSINI pergi untuk lapor ke BankBNI dan minta kehilangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang yangtersimpan didalam kartu ATM, lalu diketahui dari rekaman CCTV di ATM BNIkalau pada tanggal 05 Mei 2017 Terdakwa telah menarik uang dari ATM;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi dan Saksi SUWARSINIsejak bulan Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

baru diketahui kalau sisa saldo sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi HARI TIRTONO pergi untuk lapor keBank BNI dan minta kehilangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang yangtersimpan didalam kartu ATM, lalu diketahui dari rekaman CCTV di ATM BNIkalau pada tanggal 05 Mei 2017 Terdakwa telah menarik uang dari ATM;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi dan Saksi HARITIRTONO sejak bulan Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

ketigaTerdakwa menarik uang lagi di mesin ATM BERSAMA di BENTARSWALAYAN sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM BNI dari istri Terdakwa yangbernama HERLIA IKA SANTI (anak dari Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI), untuk keperluan biaya ganti rugi kecelakaan dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

BENTARSWALAYAN sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM BNI dari istri Terdakwa yangbernama HERLIA IKA SANTI (anak dari Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI), untuk keperluan biaya ganti rugi kecelakaan dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor.484/Pid.b/2018/PN.Mjk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi