Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1198/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR bersama dengansaksi RAMADHAN RITONGA alias MADAN (berkas perkara terpisah),TOTO TAMBA, IPAN dan

bersama dengan terdakwa DIRHAN SIRAIT aliasKADIR, TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU dipergoki olehmasyarakat dan karyawan Gudang Nagaya, pada saat itu terdakwa DIRHANSIRAIT alias KADIR bersama dengan saksi RAMADHAN RITONGA aliasMADAN ditangkap sedang TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULUberhasil melarikan diri, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa20 (dua puluh) sak pupuk urea 50 kg, dan 1 (satu) unit becak bermotor BK2018 ADN, sedang terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR bersama dengansaksi

MADANbersama dengan terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR, TOTOTAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU dipergoki oleh masyarakatdan karyawan Gudang Nagaya, pada saat itu terdakwa DIRHANSIRAIT alias KADIR bersama dengan saksi RAMADHANRITONGA alias MADAN ditangkap sedang TOTO TAMBA, IPANdan DOLI NAPITUPULU berhasil melarikan diri, dari penangkapantersebut disita barang bukti berupa 20 (dua puluh) sak pupuk urea50 kg, dan 1 (satu) unit becak bermotor BK 2018 ADN; Bahwa terdakwa DIRHAN SIRAIT alias KADIR bersama dengansaksi

Bahwa sesampainya di tempat kost saksi Xxxxxxx, kemudianTerdakwa dan saksi Xxxxxxx masuk ke dalam kamar kost,selanjutnya saksi Xxxxxxx ganti baju dan mengajak makan disamping tempat kost, setelah selesai makan kembali ke tempat kostkemudian jalanjalan ke Pantai Kenjeran bersamasama dengansaksi Xxxxxxxdan sdri. Xxxxxxx hingga sore hari.4.

Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi Xxxxxxx pada tanggal lupa bulan Januari 2016 di tempat kostsaksi Xxxxxxx di rumah lbu Xxxxxxx di Beji Kota Batu.11. Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengansaksi Xxxxxxx, Terdakwa merasakan kenikmatan karena Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi Xxxxxxx.12.

Bahwa benar sesampainya di tempat kost saksi Xxxxxxx ,kemudian Terdakwa dan saksi Xxxxxxx masuk ke dalam kamar kost,selanjutnya saksi Xxxxxxx ganti baju dan mengajak makan disamping tempat kost, setelah selesai makan kembali ke tempat kostkemudian jalanjalan ke Pantai Kenjeran bersamasama dengansaksi Xxxxxxxdan sdri. Xxxxxxx hingga sore hari.5.

Bahwa benar selama Terdakwa dengan saksi Xxxxxxxmelakukan persetubuhan, saksi Xxxxxxx tidak mengalami kehamilanhal ini dikuatkan dengan surat Perjanjian antara Terdakwa dengansaksi XxXxxxxx yang isinya antara lain bahwa saksi Xxxxxxx selamamelakukan hubungan badan tidak pernah mengalami kehamilan.10.

Bahwa benar selama Terdakwa dengan saksi Xxxxxxxmelakukan persetubuhan, saksi Xxxxxxx tidak mengalami kehamilanhal ini dikuatkan dengan surat Perjanjian antara Terdakwa dengansaksi Xxxxxxx yang isinya antara lain bahwa saksi Xxxxxxx selamamelakukan hubungan badan tidak pernah mengalami kehamilan.8.

Kemudian saksi RIKI ANWAR NASUTION bersama denganTerdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN beserta dengan barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN bersama dengansaksi RIKI ANWAR NASUTION tidak dapat memperlihatkan izin untukmenguasai, membawa atau memiliki 1 (Satu) pucuk senjata api besertadengan 2 (dua) butir amunisi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danterdakwa juga membenarkannya;2.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PrpTerdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN beserta dengan barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN bersama dengansaksi RIKI ANWAR NASUTION tidak dapat memperlihatkan izin untukmenguasai, membawa atau memiliki 1 (satu) pucuk senjata api besertadengan 2 (dua) butir amunisi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danterdakwa juga membenarkannya;3.

Kemudian saksi RIKI ANWAR NASUTION bersama denganTerdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN beserta dengan barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN bersama dengansaksi RIKI ANWAR NASUTION tidak dapat memperlihatkan izin untukmenguasai, membawa atau memiliki 1 (Satu) pucuk senjata api besertadengan 2 (dua) butir amunisi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danterdakwa juga membenarkannya;4.

NASIB denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warnahijau dengan nomor Polisi BM 6819 ZT;Bahwa Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN bersama dengansaksi RIKI! ANWAR NASUTION tidak memiliki izin untuk membawa,menguasai atau menjual senjata api beserta dengan amunisi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danterdakwa juga membenarkannya;Hal. 10 dari 23 hal. Put.

NASIB denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warnahijau dengan nomor Polisi BM 6819 ZT; Bahwa Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN bersama dengansaksi RIKI!

temanteman terdakwa tersebut masuk kedalam kolam ikan milik saksi Samsimar, setelah berada di dalam kolamsaksi Faldo Vernando Pgl Faldo dan saksi Hidayat Kurniawan PglHidayat memegang ujung jaring ikan tersebut sedangkan terdakwa HeruSetia Budi menghalau ikan untuk masuk ke dalam jaring tersebut dankemudian di giring hingga ke pinggir kolam, setelah ikan masuk ke dalamjaring kemudian jaring diangkat lalu ikan dikeluarkan dan diletakkan dipinggir kolam, lalu hal tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi

Kemudian saksiZakiruddin menimbang ikan tersebut dengan berat keseluruhan 27,5 kglalu membeli ikan tersebut dari terdakwa seharga Rp.32.000,/Kg (tigapuluh dua ribu rupiah per kilogram) dan saksi Zakiruddin memberikanuang sebanyak Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)ditambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang upahtangguk kepada terdakwa Heru Setia Budi dan setelah itu terdakwapulang ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi

milik saksi SYAMSIMARtelah hilang dan terdakwa HERU SETIA BUDI PGL HERU Bin AMRILyang melakukan pencurian di dalam kolam milik saksi SYAMSIMAR;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di dalam kolam ikan Kampung Kalam JorongTigo Batur Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab KabupatenTanah Datar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 9(sembilan) ekor ikan jenis kaluh (gurami) milik saksi korbanSyamsimar Pgl Mai yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi

Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi Faldo Vernando Pgl Faldo dan saksi Hidayat Kurniawan PglHidayat di lapangan bola kaki Jorong Tigo Batur lalu. terdakwamemberikan uang hasil penjualan ikan tersebut sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Hidayat Kurniawan Pgl Hidayat dan24Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saksi FaldoVernando ;8.

menuju kerumahnya dan menaruh 1 (satu)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu di atas mejasambil mengatakan kepada saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI dansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN yaitu ini shabushabunyaselanjutnya saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI mengambilnya danmemberikan 1 (satu) sachet kristal bening yang di duga narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN, tidak lamaberselang saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI bersama dengansaksi

Bahwa sebelumnya terdakwa AFRIZAL Alias ICCANG Bin DAHLAN,sudahpernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama dengan dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI, hanya saja pada hari jumat tanggal 17 oktober 2014terdakwa bersama dengan saksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksiSUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI,yang awalnya akan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut di kota parepare bersama dengan lelakiREGA tetapi belum sempat mengkonsumsinya

terdakwa bersama dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI lebih dahulu tertangkap oleh petugas kepolisian resorSidenreng rappang yang melakukan razia kendaraan.Perbuatan terdakwa AFRIZAL Alias ICCANG Bin DAHLAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya

terdakwa bersama dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI lebih dahulu tertangkap oleh petugas kepolisian resorSidenreng rappang yang melakukan razia kendaraan.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana, maka haruslah dipenuhi semua unsur yang terkandung dalamrumusan pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas, terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan

terdakwa bersama dengansaksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN dan saksi SUHARTONO AliasTONO Bin SUARDI lebih dahulu tertangkap oleh petugas kepolisian resorSidenreng rappang yang melakukan razia kendaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur yang terkandungdalam rumusan pasal 127 ayat 1 huruf a UU No.35 tahun

Kemudian di Desa Rusaba, terdakwa bertemu dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI dan langsung menuju Desa Sukajaya Pedada untuk melihatpertandingan bola volly.

juta lima ratus ribu rupiah), namun motortersebut laku terjual dengan harga Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan saat itu saksi HARIRI Bin HARMAIN menerima uanghasil penjualan sepeda motor dari terdakwa sebesar Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA Bin SUHAIMIdiberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saksiSYANDRA HIDAYAT = als DERA~ Bin SUHAIMI menolaknya;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi

ALI ZAINAL ABIDIN NIP.198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Teraba benjolan padakepala sebelah Kiri disertai nyeri tekan, Kesan: Trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI, saksi RUDI YANSYAH Bin DARMIN mengalami benjolan padakepala bagian atas disertai nyeri dan lebam dan bengkak pada pipi sebelahkana wajah, hal tersebut dapat dilihat berdasarkan hasil Visum Et RepertumPuskesmas Rawat

ALI ZAINALABIDIN NIP. 198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Terababenjolan pada kepala bagian atas disertai nyeri tekan dan tampak lukalebam dan bengkak pada pipi sebelah kanan, Kesan: Trauma tumpul;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI, saksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut

duluanke Desa Rubasa dan saat itu saksi Rudi Yansyah Bin Darmindisuruh turun dari motor oleh terdakwa dengan mengatakan turundulu kamu kemudian saksi Rudi Yansyah Bin Darmin ditinggal olehterdakwa dengan membawa sepeda motor milik saksi FerdiansyahBin Rudi Mistuha; Bahwa kemudian di Desa Rusaba, terdakwa bertemu dengan saksidan saksi Syandra Hidayat Alias Dera Bin Suhaimi dan langsungmenuju Desa Sukajaya Pedada untuk melihat pertandingan bolavolley dan sesampainya ditempat tersebut, mereka bertemu dengansaksi

TERDAKWA bersama sama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) sertaSURYANTO als SUR (DPO) dan Gofar (DPO) tersebut maka saksi korban M.MISBAKHUL FUAD menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang namun sudah banyak perubahan seperti No.Pol, Body motor, Knalpot ;Bahwa sepeda motor kunci kontak dalam keadaan rusak ; Bahwa setelah sepeda motor saksi ditemukan saksi baru mengetahui kalau yangmengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa TERDAKWA bersamasama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh Terdakwa bersama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) denganorang yang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO) ; Bahwa saksi dengan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin darisaksi korban M.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) denganorang yang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO)Bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib di Kec. PatiKab.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi Imam Fajar Shodik al. Shodik bin Sukari (berkas terpisah) dengan orang yangbernama Suryanto al. Sur (DPO) dan Gofar (DPO) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib di Kec. PatiKab.

Sapuan membuka portalnya,selanjutnya portal tersebut dibawa oleh saksi korban Damikrot bersamasama dengansaksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr. Sapuan kePolsek Kikim Barat untuk diamankan, lalu tibatiba saksi korban Antoni mendapattelpon dari saksi Ibnu yang mengatakan komandan, kalu dak dipasang lagi portaltuh, akan terjadi pembunuhan, lalu saksi Ibnu memberikan telpon tersebut kepadaTerdakwa dan mengatakan bapak !

Sapuan meletakkan portaltersebut di Polsek Kikim Barat, lalu saksi korban Damikrot bersamasama dengansaksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr. Sapuankembali ke Blok G 19 Desa SP 1 Wanaraya Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, setelah sampai saksi korban Damikrot bersamasama dengan saksi korbanAntoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr.

Sapuan membuka portalnya,selanjutnya portal tersebut dibawa oleh saksi korban Damikrot bersamasama dengansaksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr. Sapuan kePolsek Kikim Barat untuk diamankan, lalu tibatiba saksi korban Antoni mendapattelpon dari saksi Ibnu yang mengatakan komandan, kalu dak dipasang lagi fortaltuh, akan terjadi pembunuhan, lalu saksi Ibnu memberikan telpon tersebut kepadaTerdakwa dan mengatakan bapak!

Sri Linda Wati mendorong saksi korban Damikrot dengan kedua tangannyahingga terpundur kebelakang, melihat hal tersebut lalu Terdakwa bersama dengansaksi Alias Juri bersama dengan saksi Ibnu Hajar, saksi Agustian, saksi Yanto dansaksi Yunus serta massa lainnya melempari saksi korban Damikrot bersamasamadengan saksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr.Sapuan dengan batu kali dan pelepah kelapa sawit, sehingga lemparan Terdakwamengenai Kepala saksi korban Antoni, sedangkan

sepeda motordi depan warnet sedang terparkir dan ini kuncinya, ambillah sepedamotor tersebut lalu dorong dulu jangan di hidupkan disana, lalu BOYFRANDO SIJABAT juga menyuruh saksi FREDDY MARTHINTAMBUNAN untuk menemani saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK keTempat Kejadian Perkara;Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnya tanpamendapa izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAl BUTARBUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengan nomor polisi E4869 KU milik saksi korban VIJAl BUTAR BUTAR;Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN membuka kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunaka kunci palsu yang berwarna hitam,lalu saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengan saksiFREDDY MARTHIN TAMBUNAN mendorong sepeda motor tersebut;Bahwa setelah saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama

15 Putusan Nomor: 429/ Pid.B/2014/PNSIMe Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnyatanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAIBUTAR BUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama samadengan saksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengannomor polisi E 4869 KU milik saksi koroban VIJAl BUTAR BUTAR; Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

denganmengatakan ada lakilaki yaitu Saksi SADRI RAIS Alias UCUP BinZAMZAHARI yang mau berhubungan badan dengan bayaran uang sebesarRp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) lalu SAKSI menyetujui tawaranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BhnTerdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 Wib SAKSI menjemput Terdakwadan pergi menuju ke Losmen Idaman tepatnya di Desa SulauwangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur dan sesampainya SAKSI bersama dengan Terdakwa di Losmen Idaman lalu SAKSI bertemu denganSaksi

Kemudiantibatiba datang Saksi IKHSANUL IKWAN Bin MANSYUR Z bersama denganSaksi NAUFAL AGIL FACHRI Bin AHYARIPANI, S.

SAKSI dihubungi oleh Terdakwa melalui Via Handphone denganmengatakan ada lakilaki yaitu Saksi SADRI RAIS Alias UCUP BinZAMZAHARI yang mau berhubungan badan dengan bayaran uang sebesarRp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) lalu SAKSI menyetujui tawaranTerdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 Wib SAKSI menjemput Terdakwadan pergi menuju ke Losmen Idaman tepatnya di Desa SulauwangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur dan sesampainya SAKSI bersama dengan Terdakwa di Losmen Idaman lalu SAKSI bertemu denganSaksi

Tentang unsur ketigaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjadikannya sebagaipencarian atau kebiasaan adalah terhadap perbuatan yang diuraikan dalamunsur kedua ada pembayaran dan dilakukan lebih dari satu kali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum Terdakwa sudah 2(dua) kali mencarikan lelaki yang mau membayar untuk bersetubuh denganSAKSI dengan harga pembayaran pertama sebesari Rp1.000.000,00 (satujuta ruiah) dan harga pembayaran kedua sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);Menimbang

Bahwa Terdakwa sering melakukan persetubuhan denganSaksi Khoirotun Nazila, karena Terdakwa pernah mengatakankepada Saksi Khoirotun Nazila akan serius / bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya.13. Bahwa Terdakwa setiap selesai melakukan persetubuhandengan Saksi Khoirotun Nazila, Terdakwa tidak pernahmemberikan imbalan apapun karena persetubuhan tersebutdilakukan dengan suka sama suka dan samasama menikmati.14.

Bahwa benar setelah hubungan antara Terdakwa denganSaksi Khoirutun Nazila semakin akrab, Terdakwa pernah beberapakali membawa Saksi Khoirotun Nazila menginap di rumah dinasmilik Terdakwa di asrama Yonif 509/9/2 Kostrad Jember danTerdakwa dengan Saksi Khoirotun Nazila juga sering melakukanpersetubuhan di rumah dinas Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Khoirotun Nazila karena Terdakwa khilaf dan Terdakwakesepian sebab selama ini ditinggal sendirian di asrama oleh istridan anakanak Terdakwa yang pulang ke Kab. Kediri. Disampingitu juga Terdakwa sangat kecewa dan sakit hati karena dihianatiisterinya yang telah berselingkuh dengan lakilaki lain.15.

Bahwa benar setelah hubungan antara Terdakwa denganSaksi Khoirutun Nazila semakin akrab, Terdakwa pernah beberapakali membawa Saksi Khoirotun Nazila menginap di rumah dinasmilik Terdakwa di asrama Yonif 509/9/2 Kostrad Jember danTerdakwa dengan Saksi Khoirotun Nazila juga sering melakukanpersetubuhan di rumah dinas Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Khoirotun Nazila karena Terdakwa khilaf dan Terdakwakesepian sebab selama ini ditinggal sendirian di asrama oleh istriMenimbangMenimbangMenimbang20dan anakanak Terdakwa yang pulang ke Kab. Kediri. Disampingitu juga Terdakwa sangat kecewa dan sakit hati karena dihianatiisterinya yang telah berselingkuh dengan lakilaki lain.11.

Bahwa dari pernikahan siri saksi RUMIASIH dengan AHMAD MAWARDItersebut lahirlah seorang anak bernama EKA DWILESTARI (pemohon) ; Bahwa saat pemohon dilahirkan dirumah sakit, saksi RUMIASIH sudahmenyerahkan anak saksi RUMIASIH (pemohon) untuk diasuh kepadakakak saksi RUMIASIH bernama TARWIYAH disaksikan oleh saksiWAKIMAN (suami TARWIYAH) dan saksi DURAJAK (saudara kandungTARWIYAH) ; Bahwa alasan saksi RUMIASIH menyerahkan anak saksi RUMIASIH(pemohon) untuk diasuh oleh kakak saksi RUMIASIH (TARWIYAH) dengansaksi

WAKIMAN (suami TARWIYAH) karena permasalahan ekonomi yangmana pekerjaan saksi RUMIASIH seharihari hanya sebagai buruh rumahtangga dengan gaji perhari sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa tujuan saksi RUMIASIH menyerahkan anak saksi RUMIASIH(pemohon) untuk diasuh oleh kakak saksi RUMIASIH (TARWIYAH) dengansaksi WAKIMAN (suami TARWIYAH) untuk kehidupan yang layak bagianak saksi RUMIASIH (pemohon) ; Bahwa tidak ada yang keberatan penyerahan anak saksi (pemohon) untukdiasuh oleh kakak saksi

Bahwa dari pernikahan siri saksi RUMIASIH dengan AHMAD MAWARDItersebut lahirlah seorang anak bernama EKA DWILESTARI (pemohon) ;Bahwa saat pemohon dilahirkan dirumah sakit, saksi RUMIASIH sudahmenyerahkan anak saksi RUMIASIH (pemohon) untuk diasuh kepadakakak saksi RUMIASIH bernama TARWIYAH disaksikan oleh saksiWAKIMAN (suami TARWIYAH) dan saksi DURAJAK (saudara kandungTARWIYAH) ;Bahwa alasan saksi RUMIASIH menyerahkan anak saksi RUMIASIH(pemohon) untuk diasuh oleh kakak saksi RUMIASIH (TARWIYAH) dengansaksi

WAKIMAN (suami TARWIYAH) karena permasalahan ekonomi yangmana pekerjaan saksi RUMIASIH seharihari hanya sebagai buruh rumahtangga dengan gaji perhari sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tujuan saksi RUMIASIH menyerahkan anak saksi RUMIASIH(pemohon) untuk diasuh oleh kakak saksi RUMIASIH (TARWIYAH) dengansaksi WAKIMAN (suami TARWIYAH) untuk kehidupan yang layak bagianak saksi RUMIASIH (pemohon) ;Bahwa tidak ada yang keberatan penyerahan anak saksi (pemohon) untukdiasuh oleh kakak saksi RUMIASIH

CHANDRA bersama dengansaksi KAHARUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 13.40 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Diponegoro Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

saksi KAHARUDDIN bekerjayakni di Panin Bank Cabang Perdagangan dan setelah melihat situasi tersebutlalu saksi KAHARUDDIN mengantar terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnyapada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 06.00 wib saksiKAHARUDDIN kembali menjumpai terdakwa dirumahnya dan sekira pukul 09.30wib terdakwa bersama dengan saksi KAHARUDDIN berangkat menuju arahPerdagangan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milik saksiKAHARUDDIN kemudian sekira pukul 13.40 wib terdakwa bersama dengansaksi

dirumahnya yang berada diLingkungan IV Kelurahan Lima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara dan mengajak terdakwa ke Perdagangan untuk melihat lihat situasiditampat saksi KAHARUDDIN bekerja yakni di Panin Bank CabangPerdagangan dan setelah melihat situasi tersebut lalu saksi KAHARUDDINmengantar terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 05Oktober 2015 sekira pukul 06.00 wib saksi KAHARUDDIN kembali menjumpaiterdakwa dirumahnya dan sekira pukul 09.30 wib terdakwa bersama dengansaksi

pintunyaternyata yang datang terdakwa MOCHAMAD RIZAL Alias JIJANG BinHELMI ABDULLAH lalu saksi bersama dengan terdakwa duduk dikursirusbang halaman depan rumah tidak lama kemudian Sdr.AKHMAD BinMUCHAMAD ALKATIRI berpamitan pulang selanjutnya saksi bersamadengan terdakwa masuk kedalam rumah tepatnya ditaman belakangrumah sedang pada saat itu saksi UMAR Bin MOHAMAD sedang dudukdikursi, selanjutnya saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabattangan dengan terdakwa tetapi terdakwa justru berjabat tangan dengansaksi

Tol.ketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamukasihan sekali....ora meninggalmeninggal

pucuk Revolver AirsoftgunDan barang bukti mana telah disita menurut prosedur yang benar, dibenarkanoleh para saksi dan juga oleh Terdakwa karenanya akan turut dipertimbangkandalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam menilai kebenaran keterangan saksi, MajelisHakim berpedoman kepada pemahaman sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 185 ayat(6) KUHAP dimana hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan:bagaimana persesuaian antara keterangan saksi satu dengansaksi

dari rumahnya saksi LUTFI SALEH BISYIR Bin SALEHBISYIR berpamitan pulang dan sempat berjabat tangan dengan terdakwa;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan saksi LUTFISALEH BISYIR Bin SALEH BISYIR masuk kedalam rumah dan menujuketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi

SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamukasihan sekali....ora meninggalmeninggal ID);Bahwa benar lalu saksi SAID Bin SALEH BISYIR menjawab Lha wongenak dirawat dirumah sakit , perawate enomenom (Lho orang enak dirawatdirumah sakit , perawatnya mudamuda) lalu terdakwa tertawa , kemudianterdakwa berdiri dan berjalan sambil mendekati saksi UMAR BinMOHAMAD

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Terdakwa bertemu denganSaksi 1 lagi, ketika Saksi 1 datang bersama dengan Sdri.Yunita ke rumah orang tua Terdakwa di Jin. SwadayaPalembang, setelah itu Terdakwa dan Saksi 1 seringberkomunikasi melalui handphone dan berlanjut denganhubungan pacaran..

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Terdakwa bertemu denganSaksi 1 lagi, ketika Saksi 1 datang bersama dengan Sdri.Yunita ke rumah orang tua Terdakwa di Jin. SwadayaPalembang, setelah itu Terdakwa dan Saksi 1 seringberkomunikasi melalui handphone dan berlanjut denganhubungan pacaran.. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2010 sekira pukul 17.45 Wibdengan menggunakan kendaraan Kijang Kapsul, Terdakwamenjemput Saksi 1 di rumah Sdri.

Bahwa benar status saya dan Saksi 1 pada saatberpacaran masih bujang gadis~ tidak terikatpernikahan dengan siapapun dankalaupun kamimelakukan hal hal diluar norma yang berlaku itudilakukan suka sama suka dan tidak ~ pernahdiketahui atau dilihat orang lain dan saya denganSaksi 1 telah pernah ber sepakat akan menikahdengan Saksi 1 apabila saya naik pangkat.g.

Bahwa benar pada saat persidangan saya membantahmelakukan per setubuhan sebagaimana diterangkanSaksi Mirna Risa dan hal ini sesuai denganketerangan saya di penyidik bahwa saya denganSaksi 1 hanya berpacaran dengan sewajarnya sajaoleh karena itu). apakah mungkin saya bersetubuhdengan Saksi 1 sementara jarak kami sekira 0.3meter sebagaimana keterangan Saksi Mirna.i.

Bahwaternyata hingga persidangan ini,kesepakatan damai antara tTerdakwa denganSaksi 1 ditanda tangani Terdakwa (pemohonbanding dengan Saksi 1) dan 4 orang Saksiserta diketahui oleh Ketua RT tidakdilaksanakan kecuali setelah Terdakwa naikpangkat.d.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUD! OTOMO al CULUN bin SUPAR dan saksiSUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannya tersendiri) padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di depan Ruko turutDk. Gendongan Ds. Kedumulyo Kec. Sukolilo Kab.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) mengadakan pesta minuman keras beralkohol jenis arak dipinggir sungai jeratun kec. Sukolilo kab.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dan saksiSUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannya tersendiri) padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di depan Ruko turutDk. Gendongan Ds. Kedumulyo Kec. Sukolilo Kab.

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) kemudian oleh saksi BUD!

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Andri Yanto Bin Lekan, namun karena kejadian pencurian tersebuttidak ada dan hanya rekayasa saja, sehingga terdakwa bersama dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan mengakui bahwa pencurian yang dilaporkantersebut tidak benar.

BA2213MF yangdikendarai oleh saksi Nur Afni panggilan Afni yang membonceng Erni (orang tuasaksi Nur Afni panggilan Afni) yang datang dari arah rumah dinas SekdaKabupaten Lima Puluh Kota dimana saat terjadi tabrakan tersebut pengendarasepeda motor Yamaha Mio saksi Nur Afni panggilan Afni dan Erni (orang tuasaksi Nur Afni panggilan Afni) terjatun sedangkan Terdakwa bersama dengansaksi Khusnul Indah Khotimah panggilan Indah terjatuh dari atas sepeda motordan tubuh Terdakwa terjatuh menghimpit tubuh

No. 1394 K/Pid/2015saksi Nur Afni panggilan Afni) terjatun sedangkan Terdakwa bersama dengansaksi Khusnul Indah Khotimah panggilan Indah terjatuh dari atas sepeda motordan tubuh Terdakwa terjatuh menghimpit tubuh saksi Nur Afni panggilan Afniselanjutnya mereka dibawa oleh masyarakat ke IGD Rumah Sakit Dr.

Hingga pada saat tanggal 25 Juli2007 saksi korban berangkat ke Padang karena cuti saksi koroban sudah habis,saat berangkat saksi diantar oleh Terdakwa dan lbu kandung Terdakwa.Kemudian pada tanggal 28 Juli 2007 saksi korban menanyakan kepastiankepada terdakwa dan dijawab Terdakwa Bahwa Terdakwa menikah dengansaksi korban dan berusaha melupakan Eka (perempuan yang dipacariTerdakwa) namun tidak bisa, Terdakwa meminta kepada saksi korban untukmenggugat cerai tanpa melibatkan Eka karena Terdakwa mencintai

setiapsaksi korban mengirim SMS tidak pernah dibalas oleh Terdakwa hingga padahari Raya ldul Fitri tanggal 11 Oktober 2007 kakak perempuan Terdakwamengajak saksi korban ke Prabumulih untuk memperbaiki hubungan suami sitri,tapi saat berada di Prabumulih saksi korban tidak dipedulikan Terdakwa dimanaTerdakwa cendurung menghindari saksi koroban karena hari Lebaran saksikorban sebagai istri memulai untuk meminta maaf dengan mengulurkan tangantapi ditolak oleh Terdakwa dengan mengatakan Bahwa tidak ada salah dengansaksi

H.Mustofa Anwar bin Abdul Kosim menasihati Terdakwa agar berbaikan dengansaksi korban dan melupakan masalah yang telah terjadi, namun sehabisdinasihati Kandepag saat pulang Terdakwa malah marahmarah karena tidaksenang dengan nasihat yang diberikan oleh Kandepag.Sesudah panggilan Kandepag Prabumulih dipenuhi saksi korban pulang kePadang pada tanggal 24 Oktober 2007 dan pada tanggal 29 Oktober 2007Terdakwa ada menghubungi saksi korban dan menyatakan bahwa Terdakwatelah dimarahi oleh paman saksi korban

Hingga pada saat tanggal 25 Juli2007 saksi korban berangkat ke Padang karena cuti saksi koroban sudah habis,saat berangkat saksi di antara oleh Terdakwa dan lbu kandung Terdakwa.Kemudian pada tanggal 28 Juli 2007 saksi korban menanyakan kepastiankepada terdakwa dan dijawab Terdakwa Bahwa Terdakwa menikah dengansaksi korban dan berusaha melupakan Eka (perempuan yang dipacariTerdakwa) namun tidak bisa, Terdakwa meminta kepada saksi korban untukmenggugat cerai tanpa melibatkan Eka karena Terdakwa mencintai

H.Mustofa Anwar bin Abdul Kosim menasihati Terdakwa agar berbaikan dengansaksi korban dan melupakan masalah yang telah terjadi, namun sehabisdinasihati Kandepag saat pulang Terdakwa malah marahmarah karena tidaksenang dengan nasihat yang diberikan olen Kandepag.

Bahwa saat itu) hubungan Terdakwa denganSaksi 1 baik baik saja dan fTerdakwa telahbertanggung jawab kepada istri dan kedua anaknyaserta akan menikah secara dinas setelah selesaiperkaranya disidangkan.6.

Bahwa benar, pada tanggal 27 April 2007Terdakwa melaksanakan pernikahan siri denganSaksi 1 di rumah orang tua Saksi 1 (di DusunKedung Glagah Desa Kalirandu Kec. Petarukan Kab.Pemalang dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak laki laki bernama ###H#HHH# danHEHEHE .4.

Bahwa benar, sekira bulan Juli 2006 ketikaTerdakwa dengan Saksi 1 masih berpacaran ( belummenikah secara agama siri), Terdakwa denganSaksi 1 pernah melakukan persetubuhan, di rumahSaksi 1 di Dusun Kedung Glagah Desa KaliranduKec. Petarukan Kab. Pemalang.2.

Bahwa fakta adanya pernyataan di persidanganbaik dari pihak Saksi 1 (istri Terdakwa) maupunSaksi 2 (mertua Terdakwa) yang menyatakan bahwakeduanya telah memaafkan perbuatan Terdakwa,apalagi Terdakwa akan segera menikahi Saksi 1secara dinas dan saat ini dalam proses pengajuanadministrasinya, mengingat dari pihak kesatuanYon ##########4## tidak keberatan Terdakwa denganSaksi 1 menikah secara dinas dan hanya menungguperkara Terdakwa diputus oleh Pengadilan MiliterIl 10 Semarang.5.

Bahwa hubungan rumah tangga Terdakwa denganSaksi 1 yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anaktersebut, saat ini telah harmonis dan Terdakwamenurut Saksi 1 telah bertanggung jawabmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi1 maupun kedua orang anaknya.6.