Ditemukan 259979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Sumatera Cahaya Mandiri diwakili oleh dr. IMSYAH SATARI, Sp.M selaku Direktur
Tergugat:
PT. Hosana Medica Pratama
168 — 58
  • Penggugat sebagian;
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil yaitu:

    Kewajiban Pokok dari September 2018 sampai dengan Agustus 2020 sejumlah Rp2.098.154.756,00 (dua miliyar sembilan puluh delapan juta seratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah);
    Denda (penalty) atas keterlambatan pembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yang terhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya

    Pasal 5 Ayat 4.cdalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:005/HMG/DIRUT/MUO/X/2017 dan Nomor: 082/SCM/DIR/PKS/X/2017tertanggal 31 Oktober 2017 tentang denda (penalty) keterlambatanpembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yangterhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya gugatan ini (9September 2020) (vide butir 15 di atas), yaitu:(0,5 % x Rp. 2.098.154.756) x 24 bulan (September 2018september2020) sebesar Rp. 251.778.576 (dua ratus lima puluh satu juta tujuhratus tujuh puluh
    Pasal 5 Ayat 4.cdalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:005/HMG/DIRUT/MUO/X/2017 dan Nomor: 082/SCM/DIR/PKS/X/2017tertanggal 31 Oktober 2017 tentang denda (penalty) keterlambatanpembayaran sebesar 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannya yangterhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya gugatan ini (9September 2020) (vide butir 15 di atas), yaitu:(0,5 % x Rp. 2.098.154.756) x 24 bulan (September 2018september 2020)sebesar Rp. 251.778.576 (dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratustujuh puluh
    Utama BIIE No. 1 Lippo, Cibatu,Cikarang Sel, Bekasi, Jawa Barat tidak beralasan hukum oleh karenya harusditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5.b tentang denda (penalty)Pasal 5 Ayat 2.d jo Pasal 5 Ayat 4.c dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor005/HMG/DIRUT/MUO/X/2017 dan Nomor 082/SCM/DIR/PKS/X/2017tertanggal 31 Oktober 2017 (bukti P1 dan T1) tentang denda (penalty)keterlambatan pembayaran sejumlah 0,5 % Pajak Proporsional setiap bulannyayang terhitung sejak bulan September 2018 s.d. diajukannya
    Denda (penalty) atas keterlambatan pembayaran sebesar 0,5 % PajakProporsional setiap bulannya yang terhitung sejak bulan September2018 s.d. diajukannya gugatan ini (9 September 2020) sejumlahRp251.778.576,00 (dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk
Tergugat:
Sugeng Riyadi
34 — 0
  • em>(verstek);
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0006018820-001 tertanggal 21 Maret 2023 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00169147.AH.05.01 TAHUN 2023 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Toni Taryudi, S.PD
7 — 4
  • Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan perjanjian Pembiayaan Nomor: 0006018582-001 tertanggal 09 Agustus 2022 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W11.01084081.AH.05.01 Tahun 2022 sah dan berkekuatan Hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Simpun
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati Kantor Cabang Medan (d/h kantor cabang Kisaran)
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran
71 — 25
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret perkara Nomor : 64/Pdt.G/2021/PN Kis tersebut ;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT MIZUHO LEASING INDONESIA
Tergugat:
HERLANDIA
102 — 10
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0015006361-001 tertanggal 18 Juli 2020 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.00102410.AH.05.01 Tahun 2020 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Agustina Melany
45 — 37
  • PENGGUGAT untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan 0022000249-001 tertanggal 13 November 2019 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH.05.01 TAHUN 2019 tertanggal 4 Desember 2019 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
    Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggakhingga diajukannya Gugatan ini secara sekaligus dan seketika sebesar Rp148.394.025 (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhEmpat Juta Dua Puluh Lima Rupiah) atau menyerahkan 1 (satu) unit kendaraanroda 4 (empat) dengan Merk Toyota Calya G 1.2 A/T, Tahun 2016, Warna SilverMetalik, Nomor Mesin 3NRH024428, Nomor Rangka MHKA6GK6JGJ005919,Nomor Polisi B2403TKN secara sukarela kepada Penggugat;6.
    2019 serta telah dibuatkanSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH.05.01 TAHUN 2019 tertanggal 4Desember 2019 (Vide bukti P.1 dan P.3) yang saling bersesuain antara penggugat dantergugat serta telah diakui pula oleh tergugat sendiri, dengan demikian petitum angka 2dan 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kelima, Hakim berpendapatbahwa sebagaimana diperjanjikan dalam perjanjian kredit a quo, Tergugat untukmelakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
    ini.MENGADILIMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian; Menyatakan Perjanjian Pembiayaan 0022000249001 tertanggal 13 November2019 beserta lampiranlampirannya sah dan mengikat PENGGUGAT danTERGUGAT; Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00790629.AH.05.01 TAHUN2019 tertanggal 4 Desember 2019 Sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janjikepada PENGGUGAT; Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggakhingga diajukannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 385/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatatkan, dalam buku register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu kemudian menerbitkan akta perceraian tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Rekonpensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 500.000,- (Limaratus ribu rupiah);---------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang selama lima bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2013 hingga diajukannya
    Mohon diberikan nafkah lahir yang telah dilalaikan Pemohon sejak bulanJanuari 2013 hingga diajukannya perkara ini ;Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 13 hal3. Mohon diberikan diberikan nafkah lahir yang telah dilalaikan Pemohon sejakbulan Januari 2013 hingga diajukannya perkara ini;4.
    mengacu kepada standarkebutuhan seharihari untuk kondisi saat ini, maka Majelis memandang patut apabilabesarnya uang nafkah iddah yang harus dibayarkan sebesar Rp. 300.000, perbulan,sehingga besarnya menjadi Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp. 900.000, (Sembilan ratusPIU PUpSIaI) jH==2=ean sere tee tiene ire titiesMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi dalampoint (2) yaitu mengenai masalah tuntutan uang nafkah lahir yang telah dilalaikanPemohon sejak bulan Januari 2013 hingga diajukannya
    perkara ini, maka Tergugatrekonpensi/Pemohon telah tidak memberikan jawabannya namun dalam kesimpulanbersedia memberi nafkah iddah dan mutah, dan selanjutnya berdasarkan bukti saksisaksi dapat diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat kegiaman bersama dan hingga diajukannya perkara ini tidak dapatbersatu kembali serta selama itu pula Tergugat rekonpensi tidak lagi memberikannafkah, sehingga sesuai pasal 80 ayat (4) KHI tuntutan Penggugat dapat dikabulkan
    Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus rib rupialt ) j~ nnn nnn nineMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang selamalima bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2013 hingga diajukannya perkara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2009 — NJOO CIWANTO KURNIAWAN lawan TAN JIEN HWA
48 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Sda
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
ENDAH SATYARINI KUSUMADEWI, S.Pi, MM
Tergugat:
1.RUSMIYATI
2.IKA RINA WINARSIH
15 — 13
  • Penggugat sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah);
  • Menyatakan bahwa Tergugat I harus membayar ganti keuntungan kepada Penggugat sebesar 6 % pertahun dihitung sejak tanggal pinjaman hingga diajukan gugatan ini yaitu selama 4 bulan (12 September 2021 sampai 19 Januari 2022) sebesar :Rp. 75.000 X 4 = Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan bahwa Tergugat I harus membayar kepada Penggugat ganti keuntungan dari uang yang dipinjam sebesar 6 % pertahun dihitung sejak diajukannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
  • perkawinan tersebut dan untuk penerbitan akta perceraian tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor agar mencatat serta mendaftarkan perceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu serta mencatat pada bagian pinggir dari catatan perkawinan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 519/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 15 September 2009 — RIRIN WIDIASTUTI lawan ALPIUS CHRISTIANUS LADO
43 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp................... ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Elly Roswita
22 — 0
  • Berakhir karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bks. atas diri Pemohon tersebut di atas, dalam buku register perkara permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp291.000, (Dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA, Tanggal 26 FEBRUARI2019, oleh kami REHMALEM BR PERANGIN ANGIN, S.H.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 21 Oktober 2014 —
63 — 13
  • (Seratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluh sembilan US Dollar koma nol Sembilan puluh delapan sen), terhitung sejak diajukannya gugatan Penggugat yakni tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan Tergugat I melaksanakan isi putusan ini;5.
    (Seratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus empat puluh sembilan US Dollar koma nolSembilan puluh delapan sen), terhitung sejak diajukannya gugatanPenggugat yakni tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan Tergugat melaksanakan isi putusan ini;5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Bks
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk
Tergugat:
Denny Bramanda
91 — 48
  • li>
  • Menyatakan Perjanjian PembiayaanNomor0006018755-002tertanggal 24 Januari 2023 beserta lampiran-lampirannyasah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00054919.AH.05.01 TAHUN 2023 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugattelah melakukan Wanprestasi/IngkarJanji kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Lbp
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
PT MIZUHO LEASING INDONESIA TBK (dahulu bernama PT Verena multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Tiurma Rohaysti SimboSon
23 — 0
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 0008016208-001 tertanggal 27 Maret 2023 dan Addendum beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W2.00102532.AH.05.01 tahun 2023 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Dpk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT VERENA MULTI FINANCE TBK
Tergugat:
Mahbub Nouval
21 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 0022000306-001 tertanggal 18 Desember 2019 beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00093684.AH.05.01 Tahun 2020 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata - PT. Sapta Energy,dalam hal ini diwakili oleh Irwansyah Saleh Kusuma selaku Direksi, beralamat di Gedung Beverly Centre Lantai 2 Jalan Engku Putri Batam Centre – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Harto Halomoan, S.H., Advokat berkantor pada LAW OFFICE HARTO HALOMOAN, S.H. & REKAN” yang beralamat di Gedung Graha Nagoya Mas (Gedung Jamsostek) Lt. III/West Cluster 04 Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 039/LO-HH/Pdt/2016/BTMtertanggal 10 November 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 928/SK/2016/PN.Btm. tanggal 15-11-2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan : 1. PT. Nagari Santosa, berkedudukan di Taman Alamanda Blok D No. 08 RT.002 RW.006 Kel. Batu Selicin Kec. Lubuk Baja – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nur Wafiq Warodat, S.H. Advokat/Pengacara pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, yang berkedudukan di Jalan Gadjah Mada Komp. Tiban Center Blok C No. 4Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 564/SK/2016/PN. Btm. tanggal 19-7-2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Kepolisian Sektor Batu Ampar, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso 1 Batu Ampar – Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
220 — 43
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa dana sebesar Rp 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi disertai fee yang telah dijanjikan sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 13 November 2015 hingga diajukannya gugatan ini;6.
    (limabelas juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 13 November 2015hingga diajukannya gugatan ini;6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Imgersia.SE, SPD
105 — 17
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 0006017506-001 tertanggal 06 Desember 2019 beserta lampiran lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00013421.AH.05.01 Tahun 2020 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
    Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pembayaran angsuran yangtertunggak hingga diajukannya Gugatan ini secara tunai, sekaligus, danseketika sebesar Rp165.732.660 (Seratus Enam Puluh Lima Juta TujuhRatus Tiga Puluh Dua Ribu Enam Ratus Enam Puluh Rupiah) ataumenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) dengan Merk TOYOTA RUSH G MC 1.5 A/T, Tahun 2012, Warna Putih, Nomor Mesin DDE4149,Nomor Rangka MHFE2CK2JCK004808, Nomor Polisi B1322EMJkepadaPenggugat setelan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam
    MemerintahkanTERGUGAT untuk melakukan pembayaran angsuranyang tertunggak hingga diajukannya Gugatan ini secara tunai, sekaligus,dan seketika sebesar Rp165.732.660 (Seratus Enam Puluh Lima Juta TujuhRatus Tiga Puluh Dua Ribu Enam Ratus Enam Puluh Rupiah) ataumenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) dengan Merk TOYOTA RUSH G MC 1.5 A/T, Tahun 2012, Warna Putih, Nomor Mesin DDE4149,Nomor Rangka MHFE2CK2JCK004808, Nomor Polisi B1322EMJ kepadaPenggugat setelan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi
    Foto copy Perhitungan total angsuran yang belum dibayarkan olehTergugat Sampai dengan diajukannya gugatan, yang diberi tanda P6(keterangan: fotocopy dari copy);Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan buktisurat yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yangtertunggak hingga diajukannya gugatan ini secara tunai, sekaligus danseketika sebesar Rp. 160.732.660,00 (Seratus enam puluh juta tujuh ratustiga puluh dua ribu enam ratus enam puluh rupiah) atau menyerahkan 1(satu) unit kendaraan roda 4 (empat) dengan merk Toyota Rush G MC 1.5A/T Tahun 2012 warna putih, Nomor Mesin: DDE4149, Nomor Rangka:MHFE2CK2JCK004808, Nomor Polisi; B 1322 EMJ kepada Penggugatsetelah Putusan Pengadilan Negeri Bekasi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 1 September 2009 — AGUSTIN EKA RINI POERNOMO lawan FREDDY SANTOSO
17 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;