• Lapas seolah tidak lagi menjadi tempat yang tepatdalam memasyarakatkan kembali para narapidana tersebut, malah seolahlapas telah bergeser fungsinya sebagai academy of crime, tempat di manapara narapidana lebih "diasah" kemampuannya dalam melakukan tindakanpidana;Bagaimana dengan kepentingan korban? Apakah dengan dipidananya sipelaku, kepentingan dan kerugian korban telah tercapai pemenuhannya?Belum tentu hal itu dapat dipenuhi dengan cara penjatuhan pidana terhadappelaku.

• Abah Wahyu Bin (Alm) Iluk dan Sdr.Harno Als Mapikir diasah terlebih dah supaya tajam dan memudahkan untukmembacok korban, sedangkan a pada saat itu tidak ada membawa parangataupun senjata tajam er pada saat itu yang merencanakan danmembagi tugas adalah Sdr. HarnoMarsiah Binti Basun ikir lalu setelah sampai di Loksado terlebih dahulu korbanelepon oleh Sdr.

  Abah Wahyu Bin (Alm) Iluk dan Sadr.Harno Als Mapikir diasah terlebih dahulu supaya tajam dan memudahkan untukmembacok korban, sedangkan tersangka pada saat itu tidak ada membawa parangataupun senjata tajam lainnya, karena pada saat itu yang merencanakan danmembagi tugas adalah Sdr. Harno Als Mapikir lalu setelah sampai di Loksado terlebihdahulu korban Marsiah Binti Basuni ditelepon oleh Sdr.

  Muhdi dan pelaku lainnya apabila inginuki hutan dengan senjata tajam (parang) harus dibersihkan/diasah terlebihdahulu, sementara tempat kejadian perkara adalah kawasan kebun karet yang setiaphari masih ada orang yang melaluinya dan bukanlah kawasan hutan belantara;4.

• pukulanlinggis ke arah dibagian kepala samping kanan dan kiri serta kearahpergelangan tangan kanan korban hingga putus dan karena melihatkorban sudah bersimbah darah Saksi Cinta Binti Amri pun pingsan dandibawa kerumah Saksi Cinta Binti Amri; Bahwa 1 (satu) buah linggis besi tersebut adalah milik Terdakwa dansudah ada didekat pintu depan rumah Terdakwa sebelumnya; Bahwa 1 (satu) bilah Parang bergagang kayu tersebut milik Terdakwa IIuntuk berburu selama ini, pada saat sebelum kejadian parang tersebutsedang diasah

  Terdakwa dimana tempo (jangka waktu) bagi Para terdakwauntuk dengan tenang mempertimbangkan dan memikirkan dengan carabagaimanakah Para terdakwa melakukan perbuatannya supaya maksudnyatercapai, yaitu merampas nyawa orang lain, tidak nampak pada diri ParaTerdakwa karena Para Terdakwa melakukan hal tersebut tanpa persiapan,linggis yang digunakan oleh Terdakwa memang sudah ada di dekat pinturumah Terdakwa dan parang bergagang kayu yang digunakan oleh Terdakwa IIpada saat sebelum kejadian memang sedang diasah

• emosi daninginmengejar Saksi Tarmizi;Bahwa Terdakwa menggerakkan tangan Terdakwa dengan cara menariktangan Terdakwa agar terlepas dari pegangan Saksi Hanafiah L danmenggerakkan badan Terdakwa dengan cara berputarputar;Bahwa parang tersebut seharihari Terdakwa gunakan untuk membabatrumput di kebun;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi kapan terakhir Terdakwa mengasah parangtersebut, yang Terdakwa tahu kondisi sebilah parang tersebut dalam keadaansudah karatan dan sudah agak tumpul karena sudah lama tidak diasah

• Sebelimbingan RT.01 KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatuHalaman 3tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan menangani perkara ini, telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal Terdakwa membawa pahat yang sebelumnya sudah diasah Terdakwa dengan gerinda dibentuk pisau kemudian pahattersebut

  Sebelimbingan RT.01 KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan menangani perkara ini, telahmelakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan Caracara antara lain sebagai berikute Berawal Terdakwa membawa pahat yang sebelumnya sudah diasah Terdakwa dengan gerinda dibentuk pisau kemudian pahattersebut dengan cara diselipkan di celana Terdakwa

• No. 187/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Tergugattidak membantah kecuali bahwa ia pernah marah dan mengambil parang, tetapibukan untuk menyakiti Penggugat hanya untuk diasah dan dipergunakanbekerja di belakang rumah.Menimbang, bahwa seluruh keterangan saksisaksi Penggugat tersebuttidak bertentangan antara satu dengan yang lainnya bahkan saling bersesuaianserta sesuai dan relevan dengan seluruh dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu

• dipakai oleh Korban; Bahwa saya datang ke rumah Korban tujuannya mau menanyakan lampudi kios saya mati karena apa; Bahwa kios saya dekat dengan rumah orang tua saya; Bahwa lampu yang saya gunakan di kios masih menumpang di rumahKorban;Halaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Lrt Bahwa sebelum kejadian saya berada di kebun dan sedang mengambilmakanan untuk babi menggunakan kelewang tersebut; Bahwa biasanya kelewang tersebut saya asah tiap hari, tetapi saatkejadian kelewang belum diasah

  tangan kiri dan lengan kiri, luka robek pada punggungpergelangan tangan kanan dan lengan tangan kanan sehingga SaksiKorban harus dibawa ke Rumah Sakit Umum Larantuka untuk diobati danHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Lrtdijahit, akan tetapi luka tersebut terlalu parah sehingga dirujuk ke RumahSakit Siloam di Kupang; Bahwa sekarang Jari tangan kiri Saksi Korban tidak dapat digerakkan lagi; Bahwa kelewang tersebut biasanya digunakan Terdakwa untukmengambil makanan babi, dan diasah

• Rangka MH1JFM213EK465524 dan Nomor Mesin JFM2E1475835,

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor mek HONDA dengan Nomor D203,
• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk HONDA BEAT warna merah dengan Nomor Polisi BA 4484 LB, Nomor Rangka MH1JFM213EK465524 dan Nomor Mesin JFM2E1475835,

Agar dikembalikan kepada saksi REFLITA,

• 1 (satu) buah kunci ring ukuran 8 (delapan) kombinasi 9 (sembilan),
• 1 (satu) buah mata obeng ketok yang diasah

• menemui Terdakwa, lalu Terdakwa langsungmelakukan pembacokkan terhadap terdakwa ke bagian pergelangan tangan hinggamembuat pergelangan tangan korban terputus, kemudian membacok mulut korbandan membacok kebagian punggung korban, hingga korban tidak berdaya lagilangsung Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di persidanganbahwa terhadap senjata tajam enis parang tersebut sebelum digunakan terdakwadalam melakukan perbuatannya, terlebih dahulu parang tersebut diasah

• Mengingatbesok pagi Tergugat mau bekerja akhirnya Tergugat ke dapur danmengambil parang untuk diasah. Kebetulan waktu itu Tergugat bekerjasebagai penebang bambu. Tergugat mengambil parang dan mengasahnya,Penggugat salah paham (disangka Tergugat mengancamnya); Bahwa posita angka 4.4. Pada waktu itu Penggugat bekerja di HotelSahid Raya Bintan (Trikora).

• Bahwa benar ALI AKBAR pernah di penjara sebelumnya dalam kasusyang sama pencurian kendaraan sepeda motor dan ALI AKBAR di jatuhihukuman selama 6 (enam) bulan ; Bahwa setelah keluar saksi melakukan lagi perobuatan tersebut sekitar 10(sepuluh ) bulan setelah ALI AKBAR bebas, dan ALIAKBAR melakukanhal ini karena ingin mempunyai kendaraan saja ; Bahwa benar barang bukti berupa Kunci T ALI AKBAR buat sendiridimana bahannya ALI AKBAR beli kemudian diasah, semuanya sudahALI AKBAR rencanakan untuk digunakan

• ;22Bahwa terdakwa mendengar ada orang yang berkata laporkan keoePolisi lalu. terdakwa berkata aku arep lapor Polisisendiri, terdakwa sudah tidak bisa control lagi karenaterdakwa darah tinggi (temperamen tinggi), kalau terdakwasudah melihat darah itu kepinginnya dikerjakan sampaiselesai (rampung) karena terdakwa sering memotong Kambingdan Anjing, terdakwa tidak bisa menahan diri;Bahwa benar terdakwa meninggalkan korban dalam keadaan sudahtidak bernyawa, karena lehernya hampir putus, parangselalu diasah

• pisau dengan ciri ciri yang sama dibelakang Ruko6>Plaza Sentosa Perdana, kurang lebih 4/5 hari sebelum kejadian; Bahwa saksi sering bertemu dan melihat terdakwa, karena tempat tinggalterdakwa satu kompleks dengan tempat saksi berjualan, dan pada hari itusaksi juga bertemu dengan terdakwa, tingkah lakunya biasa saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebilah pisau yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar yang ditemukanpetugas kepolisian dilokasi kejadian, dan pisau itu pula yangsaksi lihat diasah

• pada pagi harinya terdakwa dan korban duduk bersama sambilminum sofi sampai mabuk, dan kemudian terdakwa dan korban terlibat perkelahiankarena saling ejek selanjutnya terdakwa dipisahkan dan dibawa pulang oleh Kakakterdakwa yaitu saksi Marselinus Mali Asa;Menimbang, bahwa masih dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkanbahwa setelah sampai di rumah terdakwa sambil marahmarah berteriak bahwa umurkorban tidak sampai tahun 2016 dan terdakwa pun mencari tombak dan mengasahnya dantombak yang diasah

• .: Bati Doss Pres (dulu), Sekarang Baur minsimin diasah pra.: Ajendam V/Brw.: Trenggalek, 18 Januari 1978.: Indonesia.: Lakilaki.: Islam.: JI. Kapiseraba 10 G No.5 Kel. Mangliawan Kec. Pakis Kab.Malang (dulu), Sekarang Jl.

• tidak tahu keduanyatersebut kemana, hingga saat di hutan saksi mendengar informasi dari teman saksibahwa terjadi perkelahian;Bahwa parang yang saksi simpan di pondok kosong tersebut tepatnya didepanpintu bersama dengan pakaian tas milik saksi dan kemudian dipakai olehTerdakwa SUWANDI untuk menimpas Saksi ABDUL berciriciri terbuat daribesi, panjang sekitar 50 cm, terdapat gagang parang berwarna merah kehitamanterbuat dari botol oli mesran yang dibakar, parang tersebut dalam kondidi tajamkarena habis diasah

• Pernah mau membunuh di kamar pakai peso yang sudah diasah tajam,langsung saya telepon orang tua saya sendiri ( orang tua kandung ) lalu dijemput.22. Semenjak kenal dengan pembantu ( Sunarti ) gak pernah pulang, kalupunpulang pulangnya malah di rumah pembantu ( Suanati) selingkuhannya23. Pada bulan Januari 2014 mengambil uang berjumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), yang diambil uang saya buat membayar hutang motor danbayar angsuran bank.24.

• Visum et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara Palu Nomor : VER/03/l/2015/RS.Bhay bahwa paraterdakwa sudah terang dan jelas untuk melakukan pembalasan yangterjadi oleh para terdakwa dengan dilakukannya pengeroyokan yangdilakukan oleh dirinya sehingga para terdakwa sepakat untuk membalasatas perbuatan korban yang terjadi menimpa para terdakwa tersebutsehingga dengan niat para terdakwa untuk menemui korban di Proyekjalan Kartini kota palu dimana terdakwa 1 sudah dengan parang yangtelah dibeli nya dan diasah

  untuk melakukan kejahatan, dikembalikankepada terdakwa RIFALDI alias FADLI ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan lamanya pidana, Majelis Hakimakan memutuskan sebagaimana putusan dibawah ini, dengan pertimbangandimana perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sudah merupakan suatukesengajaan atau adanya niat, dimana sebelum kejadian terdakwa RIFALDIalias FADLI telah mempersiapkan alatnya berupa 1 (satu) bilan parang yangterbuat dari besi dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh) centimeter, sertatelah diasah

• Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat membeli pisau dengan naikGojek, setelah sampai di daerah Wonokromo, kemudian Terdakwa menuju ketoko Murni perlengkapan TNI daerah Wonokromo, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada penjualnya jika ingin membeli pisau lipat dan saatpenjualnya menunjukkan pisau lipat bergagang warna hitam kemudianTerdakwa bertanya apa ada yang lebih tajam" dan oleh penjualnya di jawabkalau pingin tajam, ya diasah" dan Terdakwa bertanya lagi apa adaasaharsnya" dijawab oleh penjualnya

  Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat membeli pisau dengan naikGojek, setelah sampai di daerah Wonokromo, kemudian Terdakwa menuju ketoko Murni perlengkapan TNI daerah Wonokromo, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada penjualnya jika ingin membeli pisau lipat dan saatpenjualnya menunjukkan pisau lipat bergagang warna hitam kemudianTerdakwa bertanya apa ada yang lebih tajafdan oleh penjualnya di jawabkalau pingin tajam, ya diasah dan Terdakwa bertanya lagi apa adaasahannya* dijawab oleh penjualnya tidak

  Bahwa setelah memmegang pisau tersebut Terdakwa kembalibertanya kepada penjualnya apa ada yang lebih tajam dan olehpenjualnya di jawab kalau pingin tajam, ya diasah dan Terdakwabertanya lagi apa ada asahannya" dijawab oleh penjualnya tidak ada,Cari Saja di pasar.25. Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli 2 (dua) buah pisau lipatdengan harga Rp160.000,00 (Sseratus enam puluh ribu rupiah).26.

  Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di Toko Murni berkatakepada penjualnya (Saksi3) ingin membeli pisau lipat, yang kemudianSaksi3 menunjukkan pisau lipat bergagang warna hitam kepada Terdakwadan setelah memmegang pisau tersebut Terdakwa kembali bertanyakepada penjualnya apa ada yang lebih tajam dan oleh penjualnya di jawabkalau pingin tajam, ya diasah dan Terdakwa bertanya lagi apa adaasahannya" dijawab oleh Saksi3 tidak ada, cari Saja di pasar, selanjutnyaTerdakw membeli 2 (dua) buah pisau lipat

  Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di Toko Murni berkatakepada penjualnya (Saksi3) ingin membeli pisau lipat, yang kemudian68Saksi3 menunjukkan pisau lipat bergagang warna hitam kepada Terdakwadan setelah memmegang pisau tersebut Terdakwa kembali bertanyakepada penjualnya apa ada yang lebih tajam dan oleh penjualnya di jawabkalau pingin tajam, ya diasah dan Terdakwa bertanya lagi apa adaasahannya dijawab oleh Saksi3 tidak ada, cari Saja di pasar, selanjutnyaTerdakw membeli 2 (dua) buah pisau lipat

• (dua juta rupiah)e Uang belanja yang lalai belum dibayar selama 12 bulan,setiap bulan Rp. 1.000.000 x 12 bulan = Rp. 12.000.000 (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan Replik tertanggal 27 Oktober 2016 yang pada pokoknya tetappada permohonan Pemohon, dan menanggapi terhadap GugatanRekonpensi dari Termohon, sebagai berikut;Tentang hak asuh anak, sebaiknya diasah, asih, asuh bersama antaraPemohon dan TermohonTentang permintaan nafkahnafkah, Pemohon