P UTUSANNomor: 342/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diGarut yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS KOHARUDINSOLEH, S.H, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN SOLEH &

dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi sebab mereka telah berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi tahumereka berpisah sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April tahun 2013tetapi tidak tahu pergi kemana, meskipun telah dicari ke tempat asal Tergugat diGarut

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohohon Nomor:3213LT260320190114 tertulis nama Pemohon RIZKI BAROKAH lahir diGarut, 14 Juni 1993;4. Bahwa berdasarkan ljazah Sekolan Menengah Pertama (SMP)Pemohon No. DN02 DI 0237840 tertulis nama Pemohon RIZKI BAROKAHlahir di Garut, 14 Juni 1993;5. Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 456/Padt.P/2019/PN Jkt.

Salinan Putusan Nomor: 07/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

) ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara sampai ke dasar pada posisiarah jam lima yang dapat diakibatkan penetrasi penis (alat kemaluan lakilaki) atau kekerasan tumpul lainnya yang serupa yang melewati lubangkelamin (vagina) yang terjadi pada waktu lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut

No. 23 tahun 2002 tidak dijelaskan apayang dimaksud dengan persetubuhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menuruthukum adalah masuknya alat kelamin lakilaki ke dalam alat kelaminperempuan, hingga akhirnya mengeluarkan air mani (Ssesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Pebruari 1912 (W.9292)Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut

Pahlawan Haurkuning, blk No. 22,Tarogong Kidul, Garut, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Mei 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 7873/D.03/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari semula tercatatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Grtatas nama SIT FARIDA menjadi ELA SINTA LAELA Perempuan lahir diGarut tanggal 22 November 1962;4.

SAKSI 2 (ipar Penggugat); umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PLN, tempat tinggal di Kabupaten Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah dikaruniai tga orang anak;Bahwa selama berumah tangga, mereka tinggal di rumah mereka, diGARUT;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,saksi sering mendengar laporan dari kakaknya dan dari tetangganyabahwa Penggugat

PUTUSANNomor: 987/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Hal. 18 dari32yakni Pemohon tinggal di Karawang sedangkan Termohon tinggal diGarut ; Bahwa pada tahun 2013 saya ikut mengantar Pemohon untukmenyerahkan dan menitipkan Termohon kepada orang tuanya di Garut,dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi Sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon denganTermohon bertengkar akan tetapi Pemohon sering curhat kepadasaksi ; Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput lagi Termohon, akantetapi Pemohon pernah menengok

dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri yang menikahpada tahun 1993 ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah rumah dinas xxxxx Karawang, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa sejak sekitar 5 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi yang ditandai dengan berpisahnya tempattinggal, yakni Pemohon tinggal di Karawang dan Termohon tinggal diGarut

Hal. 21 dari32 Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang ditandai dengan berpisahnya tempat tinggal,yakni Pemohon tinggal di Karawang sedangkan Termohon tinggal diGarut ; Bahwa pada tahun 2013 Termohon diantarkan oleh adik Pemohonkepada orang tuanya di Garut, dan sejak saat itu Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon denganTermohon bertengkar akan tetapi Termohon sering curhat kepadasaksi

PUTUSAN Nomor : 663/Pdt.G/2012//PA.Grt.esr stl go> 1 al ows,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

SAKSI 2 (anak kandung Penggugat); umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi rumahtangga Penggugat denganTergugat akhir akhir ini sudahtidak harmonis lagi karenasering bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomidimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetapbahkan lebih banyak menganggursementara ekonomi keluargaditanggung oleh Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugatdan

PUTUSANNomor: 255/Pdt.G/2012/PA.Grtell yes sIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EVI RUSWANTOMAHPUDIN, SH., Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum

SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi' telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saatpernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2003 yanghingga sekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2010, saksisering melihat Penggugat danTergugat terlibat dalampertengkaran yang penyebabnyadari masalah ekonomi; Bahwa saksi suka memberikannasehat kepada

kepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,maka menurut hukumTergugat dianggap mengakui seluruh dalildalil gugatan penggugat,ynamun demikianuntuk menghindari kebohongan Majelis Hakim perlu mendengarkan kesaksian parasaksi yang menguatkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang di beri kode (P.1) serta dua orang saksi masingmasing bernama;1 Saksi 1, umur 27 tahun,Agama Islam, Pekerjaan wirasawasta bertempat tinggal diGarut

Pen No. 435/Pdt.P/2018/PA.Grt.Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama Rizgqiyani Jazila Umur 10 Tahun dan Tajiya Aliya Umur 4Tahun;Bahwa di dalam buku nikah pernikahan pemohon dengan Nama Isteriterdapat kesalahan penulis nama dan tanggal lahir pemohon yaitu seharusnyaPemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan lahir diGarut pada tanggal 30 Bulan Januari tahun 1983;Bahwa Pernikahan pemohon dengan Nama Isteri telah terdaftar dan tercatatdi

bertengkar, selain itu Pemohon sering mengeluhkepada saksi tentang kondisi rumah tangganya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena sekitar tahun1975 orang tua Termohon meminta kepada Pemohon agar bekerja diperkebunan, tetapi Pemohon menolaknya karena waktu itu sudah jadiPNS, atas kejadian tersebut Termohon tidak mau taat kepadaPemohon dan tidak mau tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang lebih kurang 19 tahun, Pemohon tinggal diGarut

Mei 1984 ;Bahwa adanya kesalahan nama yang tercantum dalam pasportersebut latar belakangnya terjadi pada saat pemohon berangkat TKI yangpada saat itu pembuatan paspor tersebut diurus oleh agen PJTKI, sehinggaPemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dalam pasportersebut disesuaikan dengan suratsurat penting lainnya ;Bahwa untuk memperlancar urusan Administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon perubahan nama yang menyatakan bahwa NUR RASIMAH lahir diGarut

No. 230/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana pasangan suami Istri pada umumnya dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Akifa Ramadhatuniza, ( lahir diGarut tanggal 02 Juli 2016 );Bahwa sejak sekitar bulan Januari Tahun 2017, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak dapat dirukunkan disebabkan karenaTergugat kurang kurang bertanggungjawab dalam

berlangsungharmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 6 tahun lamanya ternyata hubunganini mulai goyah,sering terjadi perselisihan terus menerus yang sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena termohon kurang taat dan kurangmenghargai penghasilan pemohon, apabila diberi nasehat yang baik selalumelawan dan kurang hal ini berlangsung sejak pertengahan tahun 2011.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sekitar akhir tahun 2012, pemohon dantermohon telah pisah rumah dimana termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut