No.SP2009/001 tanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Keluarga MDC GKPB Kabupaten garut;Menimbang bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ALBERN JOSHUABAKARA lakilaki berumur 8 (delapan) tahun lahir di Garut tanggal 5 Juni 2009(Bukti P3), REYNARD TIMOTHY BAKARA lakilaki berumur 6 (enam) tahunlahir di Sungai Liat tanggal 28 September 2010 (Bukti P4), dan YVONECHEVERLY MIKHAELA BAKARA perempuan berumur 1 (satu) tahun, lahir diGarut

dapat memberi kewajiban tersebut pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu turut memikul biaya tersebut;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan para saksi bahwaTergugat selaku ayah dari 3 (tiga) orang anak yang bernama ALBERN JOSHUABAKARA lakilaki berumur 8 (delapan) tahun lahir di Garut tanggal 5 Juni 2009(Bukti P3), REYNARD TIMOTHY BAKARA lakilaki berumur 6 (enam) tahunlahir di Sungai Liat tanggal 28 September 2010 (Bukti P4), dan YVONECHEVERLY MIKHAELA BAKARA perempuan berumur 1 (satu) tahun, lahir diGarut

Salinan Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat.

SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi' telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saatpernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2003 yanghingga sekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2010, saksisering melihat Penggugat danTergugat terlibat dalampertengkaran yang penyebabnyadari masalah ekonomi; Bahwa saksi suka memberikannasehat kepada

kepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,maka menurut hukumTergugat dianggap mengakui seluruh dalildalil gugatan penggugat,ynamun demikianuntuk menghindari kebohongan Majelis Hakim perlu mendengarkan kesaksian parasaksi yang menguatkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang di beri kode (P.1) serta dua orang saksi masingmasing bernama;1 Saksi 1, umur 27 tahun,Agama Islam, Pekerjaan wirasawasta bertempat tinggal diGarut

Salinan Putusan Nomor: 07/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohohon Nomor:3213LT260320190114 tertulis nama Pemohon RIZKI BAROKAH lahir diGarut, 14 Juni 1993;4. Bahwa berdasarkan ljazah Sekolan Menengah Pertama (SMP)Pemohon No. DN02 DI 0237840 tertulis nama Pemohon RIZKI BAROKAHlahir di Garut, 14 Juni 1993;5. Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 456/Padt.P/2019/PN Jkt.

Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Hukum beralamat diGarut, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 9 Februari 2012 += sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT umur 53 tahun, Agama (Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Februari 2012 yang telah terdaftardikepaniteraan

.5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan, demikian pula saksikedua penggugat/terbanding bernama Neneng Hamidah binti Maman Rahmandimana tidak harmonis lagi disebabkan tergugat/pembanding sudah pisah tempattinggal sejak awal tahun 2010, disebabkan tergugat/pembanding tidak jujur dalanpemberian nafkah , penggugat/terbanding merasa tidak dihargai sebagai isteri;Menimbang, bahwa sejak awal tahun 2010, keduanya sudah pisah tempattinggal bertempat kediaman penggugat/terbanding tinggal bersama orang tuanya diGarut

Pahlawan Haurkuning, blk No. 22,Tarogong Kidul, Garut, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Mei 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan

dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi sebab mereka telah berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi tahumereka berpisah sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April tahun 2013tetapi tidak tahu pergi kemana, meskipun telah dicari ke tempat asal Tergugat diGarut

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 7873/D.03/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari semula tercatatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Grtatas nama SIT FARIDA menjadi ELA SINTA LAELA Perempuan lahir diGarut tanggal 22 November 1962;4.

SAKSI 2 (ipar Penggugat); umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PLN, tempat tinggal di Kabupaten Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah dikaruniai tga orang anak;Bahwa selama berumah tangga, mereka tinggal di rumah mereka, diGARUT;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,saksi sering mendengar laporan dari kakaknya dan dari tetangganyabahwa Penggugat

PUTUSANNomor: 987/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

kepadaPemohon dan saksi menasehatinya namun keinginan Termohon sudahsangat kuat ingi bercerai; bahwa tentang keinginan Termohon tersebut, kKemudian saksi sampaikankepada Pemohon dan pada awalnya Pemohon keberatan atas kemauanTermohon tersebut; bahwa selanjutnya awal tahun 2011, Pemohon mengantarkan Termohonkepada keluarganya di Bandung dan pada bulan Maret 2011 secara resmiPemohon menyerahkan Termohon kepada keluarganya dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon tinggal diGarut

S ALINANPUTUSAN Nomor : 1338/Pdt.G/2012//PA.Grt.par dl orp I a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanPENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan

memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut

banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Pid.B / 2000 /PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri di Garutyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2001Jaksa pada KejaksaanNegeri di Garut telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Akta Pid /2000 / PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri diGarut

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2001 paraPemohon Kasasi / para terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 11 Oktober 2001 dari Jaksasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di 14Garut pada tanggal 17 Oktober 2001 ;Memperhatikan risalah kasasi dari para terdakwa bertanggal 9 Oktober2001 risalah kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diGarut pada

SAKSI 2 (anak kandung Penggugat); umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi rumahtangga Penggugat denganTergugat akhir akhir ini sudahtidak harmonis lagi karenasering bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomidimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetapbahkan lebih banyak menganggursementara ekonomi keluargaditanggung oleh Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugatdan

SALINANPUTUSAN Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Grt..pars joe 1 a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai

LARAS SEPTIANI SETIA LESTARI Perempuan lahir di Garut padatanggal, 05 Juni 1993 menjadi NENG LARAS SEPTIANI Perempuan lahir diGarut pada tanggal, 05 Juni 1993 adalah satu orang yang sama yaituPemohon,Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum bahwa nama N.