Ditemukan 1119 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Mj, tanggal25 Oktober September 2018, danstidisebabkan oleh suatu haernyata ketidakhadirannya tersebut perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis ikan dengan caramenasihati Pengg h tangganya sertahidup rukun dantetapi tidak berheBahwa ka sidangan, makamediasi atas per 1 itu pemeriksaanperkara ini dilanjut
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.Rbg Akhir bulan Juni 2020 mengucapkan Talak lewat Telfon WA Pertengahan bulan Juli saya berusaha menemui dengan cara mencaridirumah orang tua tergugat karena kalau menurut hitungan saya tergugatlibur, Sampai dirumah mertua saya Tanya baik baik bagaimana rumahtangga kita yang sebenarnya mau dilanjut apa di Ssudahi dan tergugatmengucapkan talak lagi , dan ditambahi dari pihak mertua yangmemperjelas dan menggulangi semua perkataan tergugat.Sampai saat ini tidak ada komunikasi
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 843/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Faris Irawanto Bin Muhammad Gimin dan terdakwa 2. Muhammad Samsul Arifin Bin Sundariyanto
19 — 4
19 — 4
AlfanartKaliputih, Rambipuji,Jember.e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu kalau sudah terjadi penggelapan barang yangdikeluarkan dari gudang Toko Alfamart Mangli, Jember, setelah di cek oleh saksi karenabarang yang dikirim tidak sesuai dengan barang pesanan yang tertera dalam faktur barang,karena ada kekurangan barang yaitu 2 (dua) buah Doss yang berisi Parfum merk Regazzadan setelah itu Para terdakwa dipanggil oleh pimpinan Toko Alfamart Mangli, jember lalupara terdakwa dibawa ke Pos keamanan lalu dilanjut
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Dan modus TERGUGAT antara lain dengan cara mencari teman wanitadi medsos, kemudian diajak berteman, disapa secara khusus di inbox, jikaada respon dari si wanita maka lanjut minta nornor WA/HP, dilanjut denganpujian kemudian rayuan, dan seterusnya.
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:Tergugat tidak pernah mencintai Penggugat, karena setelahTergugat melamar Penggugat Tergugat mempunyai pacar lagiyang terus dilanjut Sampal pernikahannya dengan Penggugat;Tergugat selalu ringan tangan dan sering bertindak kasarterhadap Penggugat saat pertengkaran terjadi sehingga haltersebut menjadi trauma tersendiri
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI Alias AMAQ LIM
67 — 29
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI Alias AMAQ LIM
67 — 29
Ma turun darikendaraan pick upnya dan melakukan pengisian atau pembelian solar kepada saksiAgus dilanjut kepada saksi Rapsanjani, petugas operator pada SPBU Jalan By Pass.Setelah 17 (tujuh belas) jirigen terisi, saksi Alus Darmiah, GM. Ma membayarseharga Rp. 3.000.0000.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5466/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
denganTergugat melalui Hand Phone/HP, namun selalu terjadi pertengkaran yangujungujungnya Tergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran;8.Bahwa, pada awal bulan April 2018, Penggugat pulang dari Singaporelangsung menuju rumah orang tua Penggugat sendiri yaitu di Kabupaten Cilacaplalu Penggugat berusaha menemui Tergugat untuk membicarakan kemelutrumah tangganya, namun yang terjadi justeru Tergugat malah marah marah;9.Bahwa karena masih terikat kontrak kerja Penggugat berangkat lagi keSingapore, namun dilanjut
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.CagMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi Saksi I pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi kedua Saksi II walaupun tidakmelihat lansung Penggugat dan Tergugat bertengkar dalam rumah tanggatetapi saksi tahu Tergugat pernah memukul Penggugat sehingga sampaisekarang tidak harmonis lagi dilanjut
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 2 Desember 2013 — TERDAKWA
40 — 9
40 — 9
ANDIKmenghisapnya sebanyak 2 (dua kali) dilanjut saksi NURWATI danterdakwa turut menghisapnya secara bergantian dimana terdakwamengisap serbuk Kristal putih tersebut sebanyak 2 (dua) kali, setelahterdakwa selesai menghisap saksi NURWATI sempat kebagianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor. 102 /Pid.Sus/20 13/PN.
ANDIKmenghisapnya sebanyak 2 (dua kali) dilanjut saksi NURWATI danterdakwa turut menghisapnya secara bergantian dimana terdakwamengisap serbuk Kristal putih tersebut sebanyak 2 (dua) kali, setelahterdakwa selesai menghisap saksi NURWATI sempat kebagianmenghisap sebanyak 1 (satu) kali, lalu tak lama ketika saksiNURWATI akan menghisap serbuk Kristal putin tersebut untuk yangkedua, terdakwa berkata ada Polisi di luar tak lama setelahterdakwa berteriak petugas Satresnarkoba berpakaian preman yaitusaksi
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 17 Maret 2016 — HENDI IRAWAN bin KARDUI;PURWOTO alias KUMPUL Bin (alm) SLAMET
31 — 18
31 — 18
maju mundurdengan keadaan batang kemaluan terdakwa didalam lubangkemaluan FIDA setelah selesai dari batang kemaluan sayamengeluarkan cairan Sperma di atas Kasur dan terdakwa lakmenggunakan Sprei, setelah selesai TERDAKWA menggunakanpakaian kembali sedangkan FIDA masih telanjang lalu TERDAKWA keluar kamar , dan tidak lama kemudian teman terdakwa brnamaYUHDA ( belum tertangkap ) bergantian masuk ke kamar tersebutkemudian dikunci oleh YUDHA bahwa FIDA pada saat itu masihdidalam kamar setelah selesai dilanjut
Fidayanti bersama denganTerdakwa II serta teman terdakwa yang lainnya yang bernama Yudamenuju ke rumah terdakwa II di Desa Sengon Subah;Bahwa pada saat berada di rumah Terdakwa II PURWOTO tepatnya dikamar tengah terdakwa mengajak FIDA melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, setelah selesai kemudian terdakwa keluar kamardan tidak lama kemudian teman terdakwa bernama YUHDA bergantianmasuk ke kamar tersebut kemudian dikunci oleh YUDHA bahwa FIDApada saat itu masih didalam kamar setelah selesai dilanjut
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4264/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, lantaran Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomi rumahtangga, pada sekitar pertengahan tahun 2011, Penggugat merantau keSingapore, kemudian dilanjut, perselisihan dan perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat karena adanya perbedaan pendapat diantarakeduanya, yang antara lain masalah keuangan dimana hasil/ uang kirimanselama Penggugat bekerja di Luar Negeri tidak jelas pengguganaanyaNamun demikian, Penggugat masih berusaha bersabar demi kelangsunganHalaman 2 dari 12 hal.
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa mengingat anak yang bernama Azka Naufal Ramadhan binIrwan, usia 3 tahun tersebut masih mumayyis maka untuk memberikanrasa kasin sayang dan pemeliharaan yang penuh maka sudah terpenuhiketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yaitu hak olehPenggugat sebagai ibu kandungnya demikian pula dilanjut dengan pasal105 huruf (c) dalam hal terjadinya perceraian berbunyi biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;6.
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
membahas bayitabung.Pada bulan April 2013 Tergugat memarahi dan membanting laptopPenggugat hingga layar monitor pecah, disebabkan kabel laptop menjuntaiHal. 2 dari 11 hal, Pen. 549/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30032019.ke lantai saat sedang diisi daya nya, dan menuduh dengan kasar bahwabahasa tubuh Penggugat seolah melawan saat diingatkan, padahalPenggugat tidak bermaksud demikian, Tergugat hanya salah paham karenasaat itu kondisi nya Penggugat sedang mengangkat jemuran karena hariakan hujan, kemudian dilanjut
Register : 22-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1279/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dimuka persidangan, sementara Tergugat tidak pernahhadir sendiri ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyadipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjut
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 702/Pid.Sus/2017/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2017 — ANDIKA NALIPUTRA WIHARDJA BIN RULLYANTO WIRAHARDJA
47 — 13
47 — 13
sdr DEDDY.Saksi menerangkan tindakan Saksi beserta rekan saksi AEP yaitu membawaterdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba Polrestabes Bandung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut serta dilakukan interogasi perihal asal Narkotika didugajenis Tembakau Hanoman.Saksi menerangkan berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa menurutketerangan dari terdakwa ANDIKA membeli Tembakau Hanoman tersebut dengancara membeli awalnya dari Akun Instagram, kemudian setelah berkomunikasi lewatAkun Istagram kemudian dilanjut
Saksi menerangkan berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa menurutketerangan dari terdakwa ANDIKA membeli Tembakau Hanoman tersebut dengancara membeli awalnya dari Akun Instagram, kemudian setelah berkomunikasi lewatAkun Istagram kemudian dilanjut berkomunikasi lewat WATHAPS (WA), setelah ituterdakwa ANDIKA langsung memesan sebanyak 2 (dua) bungkus TembakauHanoman kepada sdr DEDDY seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah),setelah disepakati harga tersebut kKemudian terdakwa ANDIKA menstransfer
) bungkus plastik warna silver yang berisi Tembakau Hanoman yangdimasukan kedalam dus warna coklat, tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa memiliki atau menguasai Tembakau Hanoman tersebut untuksaya gunakan/konsumsi terdakwa sendiri.Bahwa Tembakau Hanoman tersebut dengan cara membeli awalnya dari AkunInstagram @ms.stoned, namun setelah mengetahui nama pemilik Akun Instagramtersebut sdr DEDDY yang pernah terdakwa kenal, kKemudian setelah berkomunikasi lewat29Akun Istagram kemudian dilanjut
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
berkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi Saksi I pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pertengkaran mulut juga pemukulan dan saksi keduaSaksi II melihat lansung Penggugat dan Tergugat berselisih dalam rumahtangga gara gara kebutuhan rumah tangga sehingga sampai sekarang tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 87/Pat.G/2018/MS.Lsm.harmonis lagi dilanjut
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 169/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
suami isteri yang sah dan karenanyapula Penggugat berkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi Saksi Ibinti Sayed Muhammadpernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat cekcok secara pertengkaranmulut dan saksi kedua Rahmiyati binti Umar melihat lansung Penggugat danTergugat berselisin dalam rumah tangga sehingga sampai sekarang tidakharmonis lagi dilanjut
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Msb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Tergugat:
1.DRS. ANDI AJIR MATTAHYA
2.ANDI RAYU KARTIKA SARY
79 — 44
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Tergugat:
1.DRS. ANDI AJIR MATTAHYA
2.ANDI RAYU KARTIKA SARY
79 — 44
Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Negeri Masamba Yang Terhormat berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan yaitu pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020, Penggugat hadir Kuasanya sedangkanTergugat dan Tergugat II hadir sendiri;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Hakim telahmengupayakan perdamaian diantara para pihak namun belum berhasil, sehinggapersidangan tetap dilanjut
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapiTer gugat tidak hadir neskipun telah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 23 Januari. 2017 dantanggal 15 Februari 2017 ;Meni nbang bahwa Myelis Hhki mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Ter gugat tidakpernah hadir di persi dangan; Meni nbang, bahwa ke mudian persidangan dilanjut
Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — SUKADI Bin YATNO
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 352 K/PID.SUS/2014juga langsung dilanjut di kepolisian. Dengan putusan dari KantorPengadilan Agama pihak mantan istri saya tidak menerimakan danmelanjutkan permasalahan dari Kepolisian diajukan ke Kejaksaan danberlanjut ke Persidangan.Yang Mulia Majelis Hakim yang saya hormati,Usut punya usut ternyata dibalik peristiwa pelaporan saya di kantor polisiada niat jelek dari mantan istri saya.