Ditemukan 41213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN
305
  • ( barangnyaada ta yang bagus ) dan kemudian dijawab oleh ROIS iyo onok enak iki (iyaada enak iki) selanjutnya tya aku pesen selanjutnya ROIS menjawab okselanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam O7 ; 30 wibmendapat SMS dari ROIS transfer nang aku wae bos ( transfer di saya ajabos) dan sekira jam 14.00 wib terdakwa pergi ke alat tulis di Desa Mengare,Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk mentrasnfer ROIS sebesar Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah) setelah ditrasfer selanjutnya terdakwamenghubungi
    ROIS melaluitelepon barange onok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus dijawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini) Kemudian terdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Gsk.MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan)kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa MUKHAMMAD SAIKHUL AMINmendapatkan sms dari Sdr.
    ROIS melaluitelepon barange onok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus dijawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini) Kemudian terdakwaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Gsk.MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan)kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa MUKHAMMAD SAIKHUL AMINmendapatkan sms dari Sdr.
    ROIS melalui telepon barangeonok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus di jawab Sdr. ROISiyo onok enak iki (iya ada enak ini) kemudian terdakwa menjawab iyo akupesen (ya aku pesan) kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwamendapatkan sms dari Sdr.
    ROIS melalui telepon barange onok ta seng enak (barangnya ada tayang bagus) terus di jawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini)kemudian terdakwa menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan) kemudianSdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa mendapatkan sms dari Sdr.
Register : 05-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 76/Pid.Sus/2024/PN Rkb
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ELFA FITRI NABABAN, SH
2.AYU RETNO KUSUMA ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ENCUN MULYANA Bin AGUS MULYADI (Alm)
811
  • 46 (empat puluh enak) butir obat dalam kemasan yang diduga jenis Tramadol.
  • 29 (dua puluh sembilan) butir obat warna kuning jenis Hexymer

Dirampas untuk dimusnahkan

  • uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) Handphone merek REDMI warna merah.

Dirampas untuk negara

6.

Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 348/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 9 Februari 2015 — Andi Hasbi Alias Opu Tomassikati
5515
  • enak sx telekx istrimu bah lalutanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita terdakwa mengirim lagi sms kepada saksiSYAHRIR SUYUTI yang berisi We babi org miskin dan penipu km sudah tipu uang sysmpai skrg blm km kembalikan jg.
    Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskindan penipu km sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.
    sxtelekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS kedua yang dikirim padatanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyi yaitu Wetailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskindan penipu km sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.
    Bahwa sms yang dikirim tersebut sebanyak tiga kali yaitu. yang pertamayang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013 sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkjikapeng justru kmu istrimu enak sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS keduayang dikirim pada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyi yaitu Wetailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirim tanggal 17Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskin dan penipu km sudahtipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan
    sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMSkedua yang dikirim pada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyiyaitu We tailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskin dan penipukm sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 734/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Januari 2014 — KOMRI BIN MAD DIN
3612
  • FIRMAN ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda sambil memandang kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK,mengetahui hal tersebut Kemudian saksi BASIRAN Bin MAS HUR pada keesokanharinya memberitahukan kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK bahwa kemarinketika saksi ASNAINI Binti ISHAK melewati jalan portal PTPN terdakwa adamengatakan ay bakal ada janda, ketok panjang ngacuke/nah ini ada calonjanda, enak berbuat intim dengannya kalau janda, karena
    merasa terserangkhormatannya dan tidak terima dengan perkataan terdakwa, saksi SNAINI BintiISHAK melaporkan perbuatan terdakwa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam hal terdakwa mengatakan ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK membuat saksi ASNAINI BintiISHAK terserang kehormatannya adan merupakan penghinaan bagi saksiASNAINI Binti ISHAK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Muba; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya diberitahu oleh saksi BASIRAN Bin MAS HURpada keesokan harinya ; Bahwa saksi BASIRIN memberitahukan hal tersebut dengan caramemberitahukan kepada saya bahwa kemarin ketika saya melewati jalanportal PTPN terdakwa ada mengatakan nah ika bakal jande, ketokpanjang iluk ngacukye; Bahwa katakata tersebut artinya nah ini calon janda sangat enak untukdiajak berhubungan intim; Bahwa
    FIRMAN;Bahwa saat terdakwa mengatakan nah ika bakal jande, ketok panjangiluk ngacukye korban sedang lewat depan kami;Bahwa setahu saksi katakata nah ika bakal jande, ketok panjang ilukngacukye artinya nah ini calon janda sangat enak untuk diajakberhubungan intim;Bahwa katakata tersebut ditujukan untuk korban ;Bahwa saksi tahu katakata itu ditujukan kepada korban karena waktu itukorban sedang lewat depan kami dan mata terdakwa mengarah korban ;4.
    BASIRAN;Bahwa saat terdakwa mengatakan nah ika bakal jande, ketok panjangiluk ngacukye korban sedang lewat depan kami;Bahwa setahu saksi katakata nah ika bakal jande, ketok panjang ilukngacukye artinya nah ini calon janda sangat enak untuk diajakberhubungan intim;Bahwa katakata tersebut ditujukan untuk korban ;Bahwa saksi tahu katakata itu ditujukan kepada korban karena waktu itukorban sedang lewat depan kami dan mata terdakwa mengarah korban ;5.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum : - LAWRA RESTY NESYA, SH Terdakwa : - ROSI LUBIS alias ECI
4919
  • lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggak pakegoreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu, kKemudiansaksi RITA LUBIS menjawab aku pun tau tapi nggak ada uangnya , kalau adauang mu bikinlan sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIStersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI langsung emosi sambilmengatakan ngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?
    dan mendengar perkataanterdakwa kemudian saksi berkata, kau makanlah tu ada lontong tadi kamibikin lontong, lalu terdakwa berkata ah mana enak lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, Kemudian menjawab akupun tau tapinggak ada uangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengarperkataan saksi tersebut terdakwa langsung emosi sambil mengatakanngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?
    lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian saksi RITA LUBISmenjawab akupun tau tapi nggak ada uangnya , kalau ada uangmubikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIS tersebutterdakwa langsung emosi sambil mengatakan ngapain kau ngomongkasar kali sama saya kayak gitu?
    PrpBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah pada awalnyaterdakwa sampai di rumah dan berniat akan makan, namun saatmengambil nasi terdakwa melihat nasi tinggal sedikit lalu terdakwaberkata, ah nasi pun tinggal sedikit dan mendengar perkataan terdakwakemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu ada lontong tadikami bikin lontong, lalu terdakwa berkata ah mana enak lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian
    Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu adalontong tadi kami bikin lontong, lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECIberkata ah mana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggakpake goreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu. Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS menjawab akupun tau tapi nggak adauangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksiRITA LUBIS tersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RES!
Register : 21-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 55/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 2 April 2014 — SUMAR BIN HASIM
438
  • Menetapkan barang bukti berupa : 5 kaleng Susu merk Enak warna cokelat, -6 bungkus Mie goreng merk Indomie, -1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01 s.d 42 yang bertuliskan Sonia, -Tas dukung warna hitam, Toples bening yang berisi kapur tulis, -1 toples bening yang berisi koin Sonia warna kuning yang ada angkanya berjumlah 250 keping, -4 lembar uang pecahan Rp.20.000,-, -3 lembar uang pecahan Rp.10.000,-, -7 lembar uang pecahan Rp.5.000,-, -7 lembar uang pecahan Rp.1.000,-, -40 lembar
    Menyatakan barang bukti berupa : 5kaleng Susu merk Enak warna cokelat; 6bungkus Mie goring merk Indomie; 1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01 s.d 42 yangbertuliskan Sonia; Tas dukung warna hitam; Toples bening yang berisi kapur tulis; 1 toples bening yang berisi koin Sonia warna kuning yang ada angkanyaberjumlah 250 keping; 4lembar uang pecahan Rp.20.000, 3lembar uang pecahan Rp.10.000,1 7lembar uang pecahan Rp.5.000, 7lembar uang pecahan Rp.1.000, 40 lembar uang pecahan Rp.2.000
    Tambunan adalah sebagai berikut : Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 4 lembar; Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3 lembar; Uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.2.000, sebanyak 40 lembar; Papan triplek merk Sonia berjumlah 36 keping; Papan triplek kecil untuk penutup nomor berjumlah 50 keping; Susu merk Enak warna coklat berjumlah 5 kaleng; Mie goring merk Indomie berjumlah 5 bungkus; 1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01
    selaku Bandarsedangkan para pemasang berhasil melarikan diri;Bahwa benar semua barang bukti didapatkan saat penangkapan;Bahwa barang bukti tersebut antara lain adalah : Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 4 lembar; Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3 lembar; Uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.2.000, sebanyak 40 lembar; Papan triplek merk Sonia berjumlah 36 keping; Papan triplek kecil untuk penutup nomor berjumlah 50 keping; Susu merk Enak
    Muba, dimana terdakwa danAndi Bin Yuhap berhasil ditangkap sedangkan yang lainyaberhasilmelarikan diri; Bahwa benar dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa5 kaleng Susu merk Enak warna cokelat, 6 bungkus Mie goreng merkIndomie, 1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01 s.d 42yang bertuliskan Sonia, Tas dukung warna hitam, Toples bening yangberisi kapur tulis, 1 toples bening yang berisi koin Sonia warna kuning yangada angkanya berjumlah 250 keping, 4 lembar uang pecahan
Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 279/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 24 Januari 2019 — Ucu Fahmi Haz Bin Suhandi
6412
  • lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?
    lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini' kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?
    lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gakenak sama bos, Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gakdemo masyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pidf.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 7 Juni 2010 — Sugito,SPd.SD Bin Paji
395
  • Bahwa pada waktu tersebut saksi korban SUPARMAN BIN SUGIANTOmenanyakan kepada terdakwa di Korea anak saya bekerja apa dan terdakwamenjawab dengan bahasa jawa mas ampun kuatir masalah niki, larene jenenganditanggung saget terbang, sing penting kerjo neng kono enak, mengko nek mbotensaget terbang yotrone kembali seratus persen (yang dalam bahasa Indonesiaartinya : mas jangan kawatir masalah ini, anaknya saudara ditanggung bisaberangkat ke Korea, yang penting kerja disana enak, nanti kalau tidak bisaberangkat
    Bahwa pada waktu tersebut saksi korban SUPARMAN BIN SUGIANTOmenanyakan kepada terdakwa di Korea anak saya bekerja apa dan terdakwamenjawab dengan bahasa jawa mas ampun kuatir masalah niki, larene jenenganditanggung saget terbang, sing penting kerjo neng kono enak, mengko nek mbotensaget terbang yotrone kembali seratus persen (yang dalam bahasa Indonesia artinya : mas jangan kawatir masalah ini, anaknya saudara ditanggung bisaberangkat ke Korea, yang penting kerja disana enak, nanti kalau tidak bisaberangkat
    , mengko nekmotes seeet terhans votrone kembali seratus nersen (vane dalam bahasa Indonesia 21artinya : mas jangan kawatir masalah ini, anaknya saudara ditanggung bisa berangkat keKorea, yang penting kerja disana enak, nanti kalau tidak bisa berangkat uangnyakembali seratus persen) dan saksi korban SRIDONO BIN TUMAN juga menanyakankepada terdakwa di Korea anak saya bekerja apa dan terdakwa menjawab denganbahasa jawa kerjo dateng pabrik, sing penting kerjo neng kono enak, mengko nekmboten saget terbang
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — Sdr. PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUS KLAVER, dkk VS PETRONELA BALUK, dk
486 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, bertempat tinggal di Enak, Desa Nelle Urung,Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr. ANTONIUS WARU, bertempat tinggal di Jalan Wodon,Nelle Lorang, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr.
    BERDI, bertempat tinggal di Enak, Rt.001/Rw.001, DesaNelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/PembandingI, Il dan para turut Terbanding;1.melawanPETRONELA BALUK, bertempat tinggal di Enak,Rt.001/Rw.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka;MARIA D.
    Wenseslaus Sadipun (anak dari istri II);mendapat tanah di Enak seluas 39.070 m?, masingmasing 1/3 (satu pertiga) bagian, dengan pembagian:1. Bruder Marselus bagian Selatan;2. Drs. Yosefus Tanus Sadipun bagian Tengah (sekarang sebagian tanahtersebut telah dibangun Yayasan Bina Maritim dan SPM Bina MaritimMaumere;3.
    Menyatakan hukum :a.Bidang tanah pekarangan, luas + 480 m, terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka denganbatasbatas pada sebelah : Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan pekarangan Drs. Wendelinus Yansen, S.Pd./Tergugat Ill ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Bidang tanah pekarangan, luas + 648 m2 yang di atasnya ada bangunanrumah semi permanen terletak di Enak, RT.001/RW.001.
    , yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle UrungKecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan tanah milik almarhum bruder Marselus yang telahdijual olen Tergugat kepada Tergugat III ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Tanah pekarangan bidang b dengan luas ukuran + 36 m x 18 m atau luas+ 648 m? yang terletak di Enak, RT.001/RW.001.
Register : 17-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 412/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun (ikutTergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalahnya sewaktu melakukan senggama alat kelamin Tergugat diberi senar dipucuknya dan setelah Penggugat tanyakan kata Tergugat biar enak
    , akan tetapisetelah itu Penggugat mengalami menstruasi sampai dengan 1 bulan lebih dankarena hal tersebut Tergugat marahmarah dan mengomel serta berkata bahwabarang Penggugat tidak enak dan mengusir Penggugat, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir Tergugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang beradadirumah orang
    Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK,umur 11 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya sewaktumelakukan senggama alat kelamin Tergugat diberi senar di pucuknya dan setelahPenggugat tanyakan kata Tergugat biar enak
    , akan tetapi setelah itu Penggugatmengalami menstruasi sampai dengan 1 bulan lebih dan karena hal tersebutTergugat marahmarah dan mengomel serta berkata bahwa barang Penggugattidak enak dan mengusir Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat
    akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya sewaktu melakukan senggama alat kelamin Tergugat diberisenar di pucuknya dan setelah Penggugat tanyakan kata Tergugat biar enak
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 5 Februari 2014 — Muslim Als Li Ak H Muhammad Hasan
218
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiNiken Sari Binti Abdul Gani Acim berbocengan dengan saksi Mita Trisnawati BintiAbdul Gani Acim menggunakan sepeda motor melintas di Jalan Tongkolpersimpangan Toko Usaha Baru melewati sebuah bengkel lalu terdengar suaraterdakwa memanggil saksi Niken dengan kata kata menggoda "Cewek, enak pe..."
    Luka pada gusi bagian kiri titik;KESIMPULAN : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eennneeeKelainan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul keras titik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak pernahmemanggil "cewek.. enak pe namun memang terdakwa sempat berkata enak peuntuk memuji makanan yang sedang disajikan oleh teman terdakwa pemillkbengkel, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;2.
    Luka pada gusi bagian kiri titik,KESIMPULAN: kelainan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpulkeras titik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak pernah memanggil "cewek.. enak pe" namun memang terdakwa sempat berkataenak pe untuk memuji makanan yang sedang disajikan oleh teman terdakwa pemillkbengkel, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;3.
    Kemudian terdakwa kembali mendorong tubuhsaksi Niken, namun banyak orang berdatangan dan terdakwa lari kearah kuburanKelurahan Pekat;Bahwa terdakwa tidak pernah memanggil "cewek.. enak pe" namun memangterdakwa sempat berkata enak pe untuk memuji makanan yang sedang disajikanoleh teman terdakwa pemillk bengkel;Bahwa terdakwa emosi karena tiba tiba dimarahi oleh wanita di muka umum;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah datang meminta maaf pada saksi Mita dankeluarganya namun tidak sampai membuat surat
    depan Toko Usaha Baru, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa , Kabupaten Sumbawa, saksi Mita Trisnawati telah dipukul olehterdakwa, berawal ketika saksi Niken Sari Binti Abdul Gani Acim berbocengandengan saksi Mita Trisnawati Binti Abdul Gani Acim menggunakan sepeda motormelintas di Jalan Tongkol Persimpangan Toko Usaha Baru melewati sebuah bengkellalu terdengar suara terdakwa memanggil saksi Niken dengan kata kata menggoda"Cewek enak pe
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 410/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
BUDI bin DOLMAWI
496
  • berupa :
    • 1 (satu) buah hp merk Samsung Duos warna Hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Cream, 2 (dua) buah celana dalam merk Bontex, 1 (satu) slop rokok merk Esse Change, 1 (Satu) bungkus rokok merk LMD, 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Baru, 2 (dua) buah sabun mandi merk Lux, 3 (tiga) buah pasta gigi merk Pepsoden, 2 (dua) buah biskuit Roma, 1 (satu) kotak oba nyamuk merk Nomos, 1 (satu) pak kue Otam Tam, 1 (satu) buah sikat gigi merk Formula, 4 (empat) bungkus susu cap enak
      .3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah hp merk Samsung Duoswarna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Cream, 2 (dua) buahcelana dalam merk Bontex, 1 (Satu) slop rokok merk Esse Change, 1 (Satu)bungkus rokok merk LMD, 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Baru, 2(dua) buah sabun mandi merk Lux, 3 (tiga) buah pasta gigi merk Pepsoden,2 (dua) buah biskuit Roma, 1 (satu) kotak oba nyamuk merk Nomos, 1 (Satu)pak kue Otam Tam, 1 (Satu) buah sikat gigi merk Formula, 4 (empat)bungkus susu cap enak
      mengambilbarangbarang antara lain 1 (Satu) buah hp merk Samsung Duos warna Hitam,1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Cream, 2 (dua) buah celana dalam merkBontex, 1 (Satu) slop rokok merk Esse Change, 1 (Satu) bungkus rokok merkLMD, 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Baru, 2 (dua) buah sabun mandimerk Lux, 3 (tiga) buah pasta gigi merk Pepsoden, 2 (dua) buah biskuit Roma, 1(satu) kotak oba nyamuk merk Nomos, 1 (Satu) pak kue Otam Tam, 1 (satu)buah sikat gigi merk Formula, 4 (empat) bungkus susu cap enak
      Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah hp merk SamsungDuos warna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Cream, 2 (dua)buah celana dalam merk Bontex, 1 (Satu) slop rokok merk EsseChange, 1 (Satu) bungkus rokok merk LMD, 1 (Satu) bungkus rokokmerk Gudang Baru, 2 (dua) buah sabun mandi merk Lux, 3 (tiga) buahpasta gigi merk Pepsoden, 2 (dua) buah biskuit Roma, 1 (satu) kotakoba nyamuk merk Nomos, 1 (Satu) pak kue Otam Tam, 1 (satu) buahsikat gigi merk Formula, 4 (empat) bungkus susu cap enak
      yang diambil terdakwa antara lain 1 (Satu)buah hp merk Samsung Duos warna Hitam, 1 (satu) buan HP merkNokia warna Cream, 2 (dua) buah celana dalam merk Bontex, 1 (Satu)slop rokok merk Esse Change, 1 (Satu) bungkus rokok merk LMD, 1(satu) bungkus rokok merk Gudang Baru, 2 (dua) buah sabun mandimerk Lux, 3 (tiga) buah pasta gigi merk Pepsoden, 2 (dua) buah biskuitRoma, 1 (Satu) kotak oba nyamuk merk Nomos, 1 (Satu) pak kue OtamTam, 1 (satu) buah sikat gigi merk Formula, 4 (empat) bungkus Susucap enak
      mengambil barangbarang antara lain 1 (Satu) buah hpmerk Samsung Duos warna Hitam, 1 (Satu) buanh HP merk Nokia warnaCream, 2 (dua) buah celana dalam merk Bontex, 1 (Satu) slop rokok merkEsse Change, 1 (Satu) bungkus rokok merk LMD, 1 (Satu) bungkus rokokmerk Gudang Baru, 2 (dua) buah sabun mandi merk Lux, 3 (tiga) buahpasta gigi merk Pepsoden, 2 (dua) buah biskuit Roma, 1 (Satu) kotak obanyamuk merk Nomos, 1 (Satu) pak kue Otam Tam, 1 (Satu) buah sikat gigimerk Formula, 4 (empat) bungkus susu cap enak
Putus : 21-06-2010 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 21 Juni 2010 — EMAN DAMARA Bln ADANG
425
  • tali kawat dan membuka jeruji kayusatu persatu dan setelah jendela tersebut terbuka Terdakwa memanjat jendelatersebut kemudian masuk kedalam rumah melaluijendela tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah saksi korban Nita Terdakwamengambil 1 (satu) unit DVD merk VITRON warnasilver, 2 (dua) buah sarung, 1(satu) buah baju wanita dengan panjang warna merah , 3 (tiga) buah baju kaosOblong, 1 (satu) kg Gula Pasir, 10 (sepuluh) bungkus Mie Instant merk Mie sedap,20 (dua puluh) sachet Susu Cap Enak
    Dede yaitu 1(satu) buah VCD merek Vitron dan betul barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara merusak kunci jendela yangterbuat dari kawat kemudian membuka jeruji pintu yang terbuat dari kayu; Bahwa yang dimabil Terdakwa yaitu 1 (satu) buah VCD Merk Vitron warna silver, 2(dua) sarung, satu buah baju warna merah, tangan panjang, tiga buah baju kaosoblong, gula pasir 1 kg, mie istant merek mie sedap sebanyal 10 bungkus, susucap enak sebanyak 20 sachet, sabun cuci
    Terdakwa menarikjendela kamar karena jendela tersebut menggunakan tali kawat, kemudianTerdakwa membuka jeruji kayu satu persatu dan setelah jendela bisa terbukakemudian Terdakwa dengan cara memanjat setelah berada dilam rumahkemudian Terdakwa mengambil barangbarang milik korban; Bahwa yang di ambil 1 (satu) buah VCD Merk Vitron warna silver, 2 (dua) sarung,satu buah baju warna merah, tangan panjang, tigabuah baju kaos oblong, guga pasir 1 kg, mie instant merek mie sedap sebanyal10 bungkus, susu cap enak
    mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Januari 2010 sekitarpukul 00.30 Wib, betrtempat di di kampong Gorowong Rt.17,Rw.08 DesaSirnajayakecamatan SukarajaKabupaten tasikmalaya, Terdakwa telah masuk kedalamrumah milik saksi Nita Susilawati dan mengambil dan mengambil 1 (satu) buah Vcdmerk vitron warna silver, 2 (dua ) buah sarung,satu buah baju kaos oblong,gula pasir1 Kg,mie instant 10 (sepuluh ) bungkus,susu cap enak
    yangtelah diambil oleh Terdakwa adalah termasuk barang yang berwujud dan barangyang masih mempunyai nilai ekonomis, sehingga unsur kedua mengambilsesuatu barang " telah terpenuhi secara hukum;Unsur ketiga YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUN YAANORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa barangberupa 1 (satu) buah Vcd merk vitron warna silver,2 (dua ) buahsarung,satu buah baju kaos oblong,gula pasir 1 Kg,mie instant 10 (sepuluh )bungkus,susu cap enak
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Melvin Sitohang
335
  • SIREGARdan mengatakan bahwa perhiasannya telah hilang dari dalam lemari yang adadi dalam kamarnya, mendengar hal tersebut Saksi ENAK SIREGAR merasacuriga kepada Terdakwa MELVIN SITOHANG dimana Terdakwa sudah seringmelakukan perbuatan pencurian disekitar Desa Baribaniaek.
    Tidak berapa lamaSaksi ENAK SIREGAR mendapat kabar dari temannya bahwa TerdakwaMELVIN SITOHANG berada di Medan, akhirnya Saksi ENAK SIREGARberangkat ke Medan untuk menjemput MELVIN SITOHANG.
    Sesampainya diMedan Saksi ENAK SIREGAR menanyakan terkait perhiasan kepada TerdakwaMELVIN SITOHANG dan iapun mengakui bahwa ia adalah pelaku pencurianperhiasan emas milik Saksi Korban SARTIKA SIBURIAN, setelah pelakumengakui perbuatannya Saksi ENAK SIREGAR membawa Terdakwa MELVINSITOHANG untuk diserahkan ke Polsek Muara.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kerugian yang dialami adalah: 1(satu) cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) kalung emas 24karat seberat 7 (tujuh) gram.Bahwa perbuatan
    Karenamerasa curiga lalu ENAK SIREGAR mencari keberadaan Terdakwa melaluikeluarga yang tinggal di Kota Medan dan Terdakwa ditemukan dan mengakuiperbuatannya yang telah mencuri perhiasan milik saksi.
    Ketika terdakwa datangternyata suami Korban dan saksi Enak Siregar sudah ada sehingga terdakwaditanyai dan mengaku sebagai pencuri perhiasan emas milik Korban.Kemudian terdakwa dibawa kembali ke Muara ;Bahwa terdakwa mencuri karena tidak memiliki uang lagi untuk ongkos danmodal ke Kota Medan berhubung ada kontrak pekerjaan pengelasan yangsudah terdakwa setujul ;Bahwa terdakwa juga ada kontrak pengelasan di Kecamatan Muara.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 473/Pid.Sus/2016/PN.Sky
Tanggal 23 Agustus 2016 — Johandi Bin Jupri
135
  • .- 1 (satu) buah kaleng susu cap Enak.Dirampas Untuk Negara Untuk Selanjutnya Dimusnakan;- Uang sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Terdakwa Johandi Bin Jupri (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    tim dari satnarkoba polres mubasegera menuju rumah terdakwa, sesampainya di sana tim dari satnarkobapolresta palembang melakukan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksiSudirman als Eman Bin Madani selaku kepala desa setempat, dari hasilpenggeledahan tersebut di temukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah timbangan digital, 2 (dua) buah hp merk nokia, 1 (satu) bal plastik klipbening, uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kaleng susu cap Enak
    tim dari satnarkoba polres mubasegera menuju rumah terdakwa, sesampainya di sana tim dari satnarkobapolresta palembang melakukan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksiSudirman als Eman Bin Madani selaku kepala desa setempat, dari hasilpenggeledahan tersebut di temukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah timbangan digital, 2 (dua) buah hp merk nokia, 1 (satu) bal plastik klipbening, uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kaleng susu cap Enak
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal, 14 April 2016sekira pukul 23.00 Wib di dalam rumah di dusun IV Desa Supat TimurKec.Babat Supat Kab.Muba oleh saksi FAHRUDIN bersama saksi EKOBAMBANG dan tim anggota Polsek Babat Supat.Bahwa terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis sabu.Bahwa didalam kamar ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,46 (not koma empat enam) gram yang disimpanterdakwa di dalam 1 (satu) kaleng susu cap Enak
    sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal, 14 April 2016sekira pukul 23.00 Wib di dalam rumah di dusun IV Desa Supat TimurKec.Babat Supat Kab.Muba oleh saksi FAHRUDIN bersama saksi EKOBAMBANG dan tim anggota Polsek Babat Supat.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenissabu.Bahwa benar didalam kamar ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,46 (not koma empat enam) gram yangdisimpan terdakwa di dalam 1 (satu) kaleng susu cap Enak
    Bahwa benar didalam kamar ditemukan 3(tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,46 (not koma empatenam) gram yang disimpan terdakwa di dalam 1 (satu) kaleng susu cap Enak, 1(satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah HP merk Nokia, 1 (Satu) buah batplastik klip bening dan uang Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)yang diakui milik terdakwa.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 663/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Februari 2014 — DENI AZHARI NASUTION;
229
  • Deliuntuk memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul08.40 wib saksi korban NURZANAH mau mengganti alongalong(keranjang besar) dan angkong miliknya yang saat itu ada dipinggirjalan Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saat itu saksi korbanmelihat terdakwa ditempat tersebut, kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa dengan ucapan enak
    Saksi NURZANAHe Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.20 wib di pinggir jalan Umum Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban;e Bahwa awalnya kejadian saksi mau mengambil alongalong(keranjang besar) dan angkong milik saksi dan terdakwamengatakan kepada saksi enak kali kalian mengambilbarangku sambil mengambil kembali alongalong tersebutdari tangan saksi;e Bahwa saksi
    keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul08.20 wib di pinggir jalan umum Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban;Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian lebihkurang 3 (tiga) meter dari tempat kejadian;Bahwa awalnya kejadian saksi mau mengambil alongalong(keranjang besar) dan angkong milik saksi dan terdakwamengatakan kepada saksi enak
    lainnya dan dihubungkan dengan Surat bukti berupa visum etrepertum, terungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul08.20 wib di pinggir jalan Umum Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban;e Bahwa awalnya kejadian saksi mau mengambil alongalong(keranjang besar) dan angkong milik saksi dan terdakwamengatakan kepada saksi enak
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidanganBahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.20wib di pinggir jalan umum Dusun Darul Aman Desa Sei BuluhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai telahterjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban dengan cara menendang saksi korban
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
LIA HUTABARAT
6733
  • Batu Ampar Kota Batam lalu saksi HENDRAmenghampiri saksi korban SARI DEWI sembari bercanda dan mengatakankalian kok gemuk dan makan terus makin gendut lah di jawab oleh saksikorban SARI DEWI yalah makan enak. Kemudian Terdakwa keluar darikamarnya dan mengatakan yalah saksi orang miskin enggak bisa beli gasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btmdan enggak kayak kalian mintak mintak di jawab oleh saksi korban SARIDEWI siapa yang minta minta.
    saksi lalu mencakar cakar bagian wajah saksi selanjutnya membenturkan kepala saksi kelantai; Bahwa cara Terdakwa yang pertama menjabak jambak rambut saksilalu mencakar cakar wajah dengan jari jari kuku kedua tangannya kearah wajah saksi selanjutnya Terdakwa membenturkan kepala saksikelantai; Bahwa pada saat itu saksi sedang memasak di kos kosan lalu salahteman saksi mengatakan kepada saksi KALIAN KOK GEMUK DANMAKAN TERUS MAKIN GENDUT LAH lalu saksi menjawab perkataandari teman saksi YALAH MAKAN ENAK
    Bahwa cara Terdakwa yang pertama menjabak jambak rambut saksiSARI DEWI lalu mencakar cakar wajah dengan jari jari kuku keduatangannya ke arah wajah saksi SARI DEWI selanjutnya Terdakwamembenturkan kepala saksi SARI DEWI kelantai; Bahwa pada saat itu saksi SARI DEWI dan saksi ANGGI sedangmemasak di kos kosan pada saat itu saksi bercanda dengan saksi SARIDEWI mengatakana kepada saksi SARI DEWI dengan berkata KALIANKOK GEMUK DAN MAKAN TERUS MAKIN GENDUT LAH lalu saksiSARI DEWI menjawab YALAH MAKAN ENAK
    Batu Ampar Kota Batam lalu saksi HENDRAmenghampiri saksi korban SARI DEWI sembari bercanda dan mengatakankalian kok gemuk dan makan terus makin gendut lah di jawab oleh saksikorban SARI DEWI yalah makan enak;2.
    Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(mishandeling) dalam ilmu hukum = pidana adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa ada dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1082/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 24 Nopember 2016 — YADI APRIADI BIN MAMAN SUPARMAN
293
  • dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan Rl) dilarang oleh undangundang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUA:Hal 4 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdglintingan rokok Ganja tersebut ujungnya dibakar dan dihisap layaknyaorang merokok biasa, adapun efek yang dirasakan setelah menggunakanNarkotika diduga jenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak
    makan, enaktertawatawa dan enak tidur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 140 G/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09 Juli2015 yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si., menerangkanbahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah bekas bungkus rokok Magnum Blue didalamnya terdapat :1. 01 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat
    Bahwa setelah ganja tersebut terdakwa buat menjadi 8 (delapan) lintingrokok ganja kemudian terdakwa gunakan dimana sekarang sisanya tinggal1 (satu) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja sisa pakai yang kemudianterdakwa masukan ke dalam bekas bungkus rokok magnum blue danterdakwa simpan diatas meja televisi.e Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika didugajenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak makan, enak ketawa dan enaktidur.e Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin untuk kegiatan
    dinas yakni saksi Wahyu Handoko dan saksiLindra Yusmeidiansyah pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira Jam 20.00 Wib di Jalan Situsaeur Timur IX No.141/198Hal 14 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdgsisanya tinggal 1 (satu) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja sisapakai yang kemudian terdakwa masukan ke dalam bekas bungkusrokok magnum blue dan terdakwa simpan diatas meja televisi.Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotikadiduga jenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak
    makan, enak ketawadan enak tidur.Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin untuk kegiatan yangberkaitan dengan Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 140 G/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si.
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidak bisa bekerjadengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat
    tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;4.
    Tbn Hal. 4 dari 12 Hal, Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidakbisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat
    Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugatsudah tidak bisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, akan tetapi dengan kondiri Keuangan yang semakinhari semakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak
    Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat4.
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2832/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ANAK 2 (LakiLaki), umur 10 tahun;;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dari Purwakarta dan sudah dinikahioleh Tergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat seringberbicara kasar dengan bahasa yang tidak enak di dengar;;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan
    mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (Pasal 165 HIR), oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya secarapast;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak tahun 2013, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat berselingkuh denganwanita lain dari Purwakarta dan sudah dinikahi oleh Tergugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat sering berbicara kasar dengan bahasayang tidak enak
    Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laindari Purwakarta dan sudah dinikahi oleh Tergugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat sering berbicara kasar dengan bahasayang tidak enak di dengar;. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak lebih dari 4 (empat) tahun hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.
    Setahu saksi penyebabnyaadalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dari Purwakartadan sudah dinikahi oleh Tergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah danTergugat sering berbicara kasar dengan bahasa yang tidak enak di dengar;.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak lebih dari 4 (empat) tahun hingga sekarang ini.
    ANAK 2 (LakiLaki), umur 10 tahun;; Sejak awal tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laindari Purwakarta dan sudah dinikahi oleh Tergugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat sering berbicara kasar dengan bahasayang tidak enak di dengar;; Sejak lebih dari 4 (empat) tahun, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdan saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Keluarga