; e Selanjutnya karena terdakwa mendengar perkataan saksi Rasiyem bintiSadiyo yang tidak enak lalu terdakwa dengan katakata GendokmuSeno arep tak pateni!

memberikan keterangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib diKampung Jetis Utara Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan tepatnya di terminal Angkudes Terdakwa sedangmemasang paku di tiang bamboo tetapi diumpat oleh saksi Rasiyem bintiSadiyo, karena Terdakwa tidak suka dengan umpatan itu dan merasa risihkemudian saksi Rasiyem dilempar dengan paku yang Terdakwa pegangnamun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih saja mengumpat denganperkataan yang tidak enak

Sadiyomasih saja mengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh dan pingsan.e Bahwa masalahnya saksi Rasiyem binti Sadiyo tidak pernah mengurusianaknya sejak kecil namun saksi Rasiyem sering memberi uang kepadaorang lain, kemudian saksi Rasiyem diingatkan Terdakwa,Dari padadikasih ke orang lain lebih baik dikasihkan anaknya,Pada waktu ituTerdakwa sedang memasang layar di warung saksi Rasiyem binti Sadiyotetapi marahmarah dan mengumpat Terdakwa dengan perkataan yangtidak enak

Rasiyem binti Sadiyo tetapi marahmarah dan mengumpat Terdakwa dengan perkataan yang tidakenak, Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan Saksi III sertadiperkuat keterangan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekirajam 14.00 Wib di Kampung Jetis Utara Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan tepatnya di terminal Angkudes saksi Rasiyemdilempar dengan paku yang Terdakwa pegang namun saksi Rasiyem binti Sadiyomasih saja mengumpat dengan perkataan yang tidak enak

kemudian Terdakwamenampar saksi Rasiyem dengan tangan kanan selanjutnya datang saksi SriSudono untuk memisah Terdakwa pun mau untuk dipisah namun saksi Rasiyembinti Sadiyo masih saja mengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh dan pingsan,Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa melempar paku,menampar sertamemukul saksi Rasiyem hingga pingsan menyebabkan saksi Rasiyem tidak enak,sakit atau luka atau menyebabkan~ kesehatan saksi Rasiyemterganggu, Menimbang,bahwa akibat perbuatan

Akan tetapidalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yangdimaksud Pasal 352 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain.3. tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau

Unsur menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurini.

Aminah merasakan sakit danperasaan tidak enak pada saat bajunya dicengkram oleh Terdakwa, namunsaksi korban tidak sampai terhalang melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas terlinat saksikorban telah merasa sakit, karenanya yang akan dibuktikan kemudian apakahhal tersebut merupakan akibat dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, saksi korban Hj.Aminah merasa sakit pada saat di cengkram baju bagian depan saksi korbanoleh

Unsur tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi korban telahmerasa sakit dan meyebabkan perasaan Terdakwa menjadi tidak enak padasaat Terdakwa mencengkram baju saksi korban namun sakitnya tersebut tidaksampai menyebabkan saksi korban terhalang melakukan pekerjaan seharihari.Dengan demikian dapatlah disimpulkan apa yang dialami oleh saksi korbantersebut tidak menghalangi saksi korban melakukan pekerjaan, sehingga

.~ a eS IN aac ad aaa greece fia eeel.Kutipen ekte kelahiren yeng diterbitken oleh Pegewai UsiatanSipil di Ranteuprepat tertenggel 23 April 1991 No.12/K/1991 ates name pemohon tersebut.e ( Bukti P.1 );~~ ma2eSuret keterangen kelahiren yang diterbitken oleh Lurah Tan jung Leidong tertenggel 7 Jenueri 1997 No.474/2/TL/1997 atasname enak pemohon SELAWATI tersebut.(Bukti P.2);~..

Menimbeng behwa berdaserken keterangen pemohon dipersidangenSehwe pemohon belummendefterken pebkawinennya di Kentor CatatanSipil den pemohon hanya melengsungken perkewinen secera adat sa2 dengen suaemi pemohon bernema JAMAL oleh karene itu enak terseiSut edeleh enek diluar nikeh deri pemohon ;~~..

Menimbeng behwe berdeserken ketersagen pemohon den dihubungken dengan suret bukti P.2, bahwa anek tersebut dilehirken di Tenjung Leidong peda tansgel 19 Mei 1995,tapi oleh kenge kesibuken pemohon dalam pekerjeen seheri hari sehingge pemohon terlambet ~msendefterken kelehiran enak pemohon tersebut di Kantor Cetaten Sipil sehinegs sempai seat ini anek pemohon tersebut belum mempu

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, bertindakbaik secara sendirisendiri atau secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARIbersamasama RAZAK, masingmasing mengendarai sepeda motormelewati rumah saksi korban TOMI sekitar 20 meter sepeda motorTerdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI bersamasama RAZAK, terasatidak enak

Desa Seneng,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kraksaan, melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan luka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARIbersamasama RAZAK, masingmasing mengendarai sepeda motormelewati rumah saksi korban TOMI sekitar 20 meter sepeda motorTerdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI bersamasama RAZAK, terasatidak enak

perbuatan Terdakwa ;15Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyikut saksi korbantelah disadari Terdakwa akan menyebabkan rasa sakit atau lukapada korban ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas,perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban merupakan Opzet AlsOogmerk (kesengajaan sebagai maksud) dari Terdakwa, ataukesengajaan sebagai kemungkinan dari perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak

yangdisyaratkan oleh unsur ini tidak terpenuhi, sehingga dengan tidakterpenuhinya unsur Sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair penuntut Umum, sebagaimanadiatur dan di ancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak

(penderitaan), Rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), Rasa sakit (pijn) atau lukatelah dipertimbangkan dan dinyatakan terpenuhi dalampembuktian unsur tersebut dalam Dakwaan Primair, untuk itupertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan unsurdimaksud dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan),

Tergugat sering berkata yang tidak enak kepadapenggugat (lonthe) sehingga penggugat merasasakit hati ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada tanggal 2Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami istri;.

Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat (menantu saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala, lalu pindah ke Kelurahan Guntung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, suka berkata yangtidak enak

adalah sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala, lalu pindah ke Kelurahan Guntung;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa sejak bulan Desember 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, suka berkata yangtidak enak

Tergugat suka minumminuman keras, marahmarah tanpa alasan yang jelas,dan berkata yang tidak enak terhadap Penggugat;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat suka minumminuman keras dan berkata yang tidak enak kepadaPenggugat;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;4.

Made Kulisah dan KadekDiana mengamankan terdakwa di Jalan Raya Sesetan, Gang Ikan Gabus,Banjar Pegok, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikan YeftaniusCarno Bili dan Hanky Rinaldi Hutasoit petugas tidak menemukan barangyang narkotika, namun pada Handphone terdakwa Eric Saoutra ditemukanfoto alamat tempelan berupa 02 sesetan,cri gng ikan gabus pas dpnpompa bensin, masuk gng tsb 20mtr ktm portal,ohan pas ada disblh kriportal, bngkus mie enak

Selanjutnya sekitar pukul 1927 witaterdakwa dihubungi oleh Andik dan mengirim foto alamat yang isinya O02sesetan,cri gng ikan gabus pas dpn pompa bensin, masuk gng tsb 20mtrktm portal,ohan pas ada disblh kri portal, bngkus mie enak ditindibatu.4#sesuai panah lalu terdakwa menuju alamat tersebut sesampainyadidepan gang ikan gabus terdakwa melihat lihat tempelan tersebut namuntidak ketemu dan saat kembali ke depan gang ikan gabus tibatiba datangpetugas kepolsian mengamankan terdakwa dan menemukan foto

Selanjutnya sekitar pukul 1927 witaterdakwa dihubungi oleh Andik dan mengirim foto alamat yang isinya O02sesetan,cri gng ikan gabus pas dpn pompa bensin, masuk gng tsb 20mtrktm portal,ohan pas ada disblh kri portal, bngkus mie enak ditindibatu.

Selanjutnya sekitar pukul 1927 witaterdakwa dihubungi oleh Andik dan mengirim foto alamat yang isinya O02sesetan,cri gng ikan gabus pas dpn pompa bensin, masuk gng tsb 20mtrktm portal,ohan pas ada disblh kri portal, bngkus mie enak ditindibatu.4#Ssesuai panah lalu terdakwa menuju alamat tersebut sesampainyadidepan gang ikan gabus terdakwa melihat lihat tempelan tersebut namuntidak ketemu dan saat kembali ke depan gang ikan gabus tibatiba datangpetugas kepolsian mengamankan terdakwa dan menemukan

Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x 20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batas-batas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong Selatan: dengan tanah milik almarhum Bruder Marselus yangtelah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat III Timur : dengan Jalan Maumere-Nelle Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;tanah pekarangan bidang b dengan ukuran +36 m x 18 m atau luas

+ 648 m2 yangterletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batas-batas pada sebelah : Utara : dengan tanah milik almarhum Drs.Yosefus Tanus Sadipun Selatan: dengan tanah milik para Penggugat Timur : dengan jalan/lorong (tanah milik para Penggugat) Barat : dengan tanah milik para Penggugat; Adalah hak milik para penggugat berdasarkan title pemberian dari alm.

PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, Lakilaki, Umur +51 tahun, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Enak, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT I sekarangPEMBANDING I ;Sdr.

., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office ; VictorNekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don Silipi Rt. 01/Rw. 01, DusunTour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita Tlp. 0821 4528 4507,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 14 Maret 2014, dibawah Register Nomor : 37/SK.PDT/II/2014/PN.MMR ;MELAWAN....MELAWAN:1 PETRONELA BALUK, Perempuan, umur 81 tahun, Pekerjaantani, Alamat Enak, RT.001

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

BERDI, Umur + 31 tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Enak,RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUTTERBANDING ;~ Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu : VICTORNEKUR, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao LawOffice ; Victor Nekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don SilipiRt. 01/Rw. 01, Dusun Tour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan NitaTlp. 0821 4528 4507, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2014, yang

turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat dan TurutTergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak

PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, bertempat tinggal di Enak, Desa Nelle Urung,Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr. ANTONIUS WARU, bertempat tinggal di Jalan Wodon,Nelle Lorang, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr.

BERDI, bertempat tinggal di Enak, Rt.001/Rw.001, DesaNelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/PembandingI, Il dan para turut Terbanding;1.melawanPETRONELA BALUK, bertempat tinggal di Enak,Rt.001/Rw.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka;MARIA D.

Wenseslaus Sadipun (anak dari istri II);mendapat tanah di Enak seluas 39.070 m?, masingmasing 1/3 (satu pertiga) bagian, dengan pembagian:1. Bruder Marselus bagian Selatan;2. Drs. Yosefus Tanus Sadipun bagian Tengah (sekarang sebagian tanahtersebut telah dibangun Yayasan Bina Maritim dan SPM Bina MaritimMaumere;3.

Menyatakan hukum :a.Bidang tanah pekarangan, luas + 480 m, terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka denganbatasbatas pada sebelah : Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan pekarangan Drs. Wendelinus Yansen, S.Pd./Tergugat Ill ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Bidang tanah pekarangan, luas + 648 m2 yang di atasnya ada bangunanrumah semi permanen terletak di Enak, RT.001/RW.001.

, yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle UrungKecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan tanah milik almarhum bruder Marselus yang telahdijual olen Tergugat kepada Tergugat III ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Tanah pekarangan bidang b dengan luas ukuran + 36 m x 18 m atau luas+ 648 m? yang terletak di Enak, RT.001/RW.001.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiNiken Sari Binti Abdul Gani Acim berbocengan dengan saksi Mita Trisnawati BintiAbdul Gani Acim menggunakan sepeda motor melintas di Jalan Tongkolpersimpangan Toko Usaha Baru melewati sebuah bengkel lalu terdengar suaraterdakwa memanggil saksi Niken dengan kata kata menggoda "Cewek, enak pe..."

Luka pada gusi bagian kiri titik;KESIMPULAN : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eennneeeKelainan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul keras titik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak pernahmemanggil "cewek.. enak pe namun memang terdakwa sempat berkata enak peuntuk memuji makanan yang sedang disajikan oleh teman terdakwa pemillkbengkel, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;2.

Luka pada gusi bagian kiri titik,KESIMPULAN: kelainan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpulkeras titik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak pernah memanggil "cewek.. enak pe" namun memang terdakwa sempat berkataenak pe untuk memuji makanan yang sedang disajikan oleh teman terdakwa pemillkbengkel, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;3.

Kemudian terdakwa kembali mendorong tubuhsaksi Niken, namun banyak orang berdatangan dan terdakwa lari kearah kuburanKelurahan Pekat;Bahwa terdakwa tidak pernah memanggil "cewek.. enak pe" namun memangterdakwa sempat berkata enak pe untuk memuji makanan yang sedang disajikanoleh teman terdakwa pemillk bengkel;Bahwa terdakwa emosi karena tiba tiba dimarahi oleh wanita di muka umum;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah datang meminta maaf pada saksi Mita dankeluarganya namun tidak sampai membuat surat

depan Toko Usaha Baru, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa , Kabupaten Sumbawa, saksi Mita Trisnawati telah dipukul olehterdakwa, berawal ketika saksi Niken Sari Binti Abdul Gani Acim berbocengandengan saksi Mita Trisnawati Binti Abdul Gani Acim menggunakan sepeda motormelintas di Jalan Tongkol Persimpangan Toko Usaha Baru melewati sebuah bengkellalu terdengar suara terdakwa memanggil saksi Niken dengan kata kata menggoda"Cewek enak pe

karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 satu tahun dan 4 empat bulan

lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini' kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gakenak sama bos, Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gakdemo masyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak,atau luka berat;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani

, rasa sakit atau luka berat;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka berat;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Subsidair, yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KOHP mengandung unsur yaituPenganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak,atau luka;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun

, rasa sakit atau luka;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air sehingga basah

dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan Rl) dilarang oleh undangundang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUA:Hal 4 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdglintingan rokok Ganja tersebut ujungnya dibakar dan dihisap layaknyaorang merokok biasa, adapun efek yang dirasakan setelah menggunakanNarkotika diduga jenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak

makan, enaktertawatawa dan enak tidur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 140 G/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09 Juli2015 yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si., menerangkanbahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah bekas bungkus rokok Magnum Blue didalamnya terdapat :1. 01 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa setelah ganja tersebut terdakwa buat menjadi 8 (delapan) lintingrokok ganja kemudian terdakwa gunakan dimana sekarang sisanya tinggal1 (satu) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja sisa pakai yang kemudianterdakwa masukan ke dalam bekas bungkus rokok magnum blue danterdakwa simpan diatas meja televisi.e Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika didugajenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak makan, enak ketawa dan enaktidur.e Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin untuk kegiatan

dinas yakni saksi Wahyu Handoko dan saksiLindra Yusmeidiansyah pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira Jam 20.00 Wib di Jalan Situsaeur Timur IX No.141/198Hal 14 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdgsisanya tinggal 1 (satu) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja sisapakai yang kemudian terdakwa masukan ke dalam bekas bungkusrokok magnum blue dan terdakwa simpan diatas meja televisi.Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotikadiduga jenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak

makan, enak ketawadan enak tidur.Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin untuk kegiatan yangberkaitan dengan Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 140 G/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidak bisa bekerjadengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat

tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;4.

Tbn Hal. 4 dari 12 Hal, Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidakbisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat

Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugatsudah tidak bisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, akan tetapi dengan kondiri Keuangan yang semakinhari semakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak

Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat4.

( barangnyaada ta yang bagus ) dan kemudian dijawab oleh ROIS iyo onok enak iki (iyaada enak iki) selanjutnya tya aku pesen selanjutnya ROIS menjawab okselanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam O7 ; 30 wibmendapat SMS dari ROIS transfer nang aku wae bos ( transfer di saya ajabos) dan sekira jam 14.00 wib terdakwa pergi ke alat tulis di Desa Mengare,Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk mentrasnfer ROIS sebesar Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah) setelah ditrasfer selanjutnya terdakwamenghubungi

ROIS melaluitelepon barange onok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus dijawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini) Kemudian terdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Gsk.MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan)kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa MUKHAMMAD SAIKHUL AMINmendapatkan sms dari Sdr.

ROIS melaluitelepon barange onok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus dijawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini) Kemudian terdakwaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Gsk.MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan)kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa MUKHAMMAD SAIKHUL AMINmendapatkan sms dari Sdr.

ROIS melalui telepon barangeonok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus di jawab Sdr. ROISiyo onok enak iki (iya ada enak ini) kemudian terdakwa menjawab iyo akupesen (ya aku pesan) kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwamendapatkan sms dari Sdr.

ROIS melalui telepon barange onok ta seng enak (barangnya ada tayang bagus) terus di jawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini)kemudian terdakwa menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan) kemudianSdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa mendapatkan sms dari Sdr.

Sudirman tepatnya didepan warungbakso enak kutoarjo; Bahwa saksi adalah anggota Ormas Macan Tidar dan berada saturombongan dengan saksi Tri Susilo; Bahwa saksi sebelumnya mengikuti kampanye Pilkada di Sidotopodan kemudian melakukan konvoi melalui jalan jend.

PEYOT Bin SAMUEL SUSANTO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2014 sekitar jam 16:00Wib di depan warung bakso enak Kutoarjo di Jalan Jend.

Sudirmandepan warung Bakso Enak Kutoarjo yang terdengar ada keributan;17 Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Maryono aliasPaulus dan saksi Herrry Alias Wungkal mendekati tempatkeributan, tetapi tidak bersamasama dalam satu tempat; Bahwa posisi pertama terdakwa berada di depan toko Anugrahsekitar 10 meter dari Bakwo Enak Kutoarjo; Bahwa kemudian terdakwa ikut melerai orangorang yangberkelahi dengan cara mendorong kebelakang dan tidak adamenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong

Sudirman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Susilo Handoko diketahuibahwa saksi Tri Susilo Handoko mengikuti kampanye pasangan calon walikotaNo Urut 1 dari organisasi Massa Macan Tidar bersama dengan sekitar 50 ananggota macan tidar dan pada saat rombongan sampai di Jalan Jend Sudirmandepan warung bakso enak Kutoarjo Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

Sudirman, bahwa kemudiansaat terjadi keributan saksi ikut berlari mendekati kerumunan keributan denganmaksud hendak melerai perkelahian, bahwa saksi kemudian melerai perkelahiandi depan warung Bakso enak Kutoarjo sedangkan terdakwa berada didepan TokoAnugrah sekitar 10 meter dari Bakso enak Kutoarjo.

tali kawat dan membuka jeruji kayusatu persatu dan setelah jendela tersebut terbuka Terdakwa memanjat jendelatersebut kemudian masuk kedalam rumah melaluijendela tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah saksi korban Nita Terdakwamengambil 1 (satu) unit DVD merk VITRON warnasilver, 2 (dua) buah sarung, 1(satu) buah baju wanita dengan panjang warna merah , 3 (tiga) buah baju kaosOblong, 1 (satu) kg Gula Pasir, 10 (sepuluh) bungkus Mie Instant merk Mie sedap,20 (dua puluh) sachet Susu Cap Enak

Dede yaitu 1(satu) buah VCD merek Vitron dan betul barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara merusak kunci jendela yangterbuat dari kawat kemudian membuka jeruji pintu yang terbuat dari kayu; Bahwa yang dimabil Terdakwa yaitu 1 (satu) buah VCD Merk Vitron warna silver, 2(dua) sarung, satu buah baju warna merah, tangan panjang, tiga buah baju kaosoblong, gula pasir 1 kg, mie istant merek mie sedap sebanyal 10 bungkus, susucap enak sebanyak 20 sachet, sabun cuci

Terdakwa menarikjendela kamar karena jendela tersebut menggunakan tali kawat, kemudianTerdakwa membuka jeruji kayu satu persatu dan setelah jendela bisa terbukakemudian Terdakwa dengan cara memanjat setelah berada dilam rumahkemudian Terdakwa mengambil barangbarang milik korban; Bahwa yang di ambil 1 (satu) buah VCD Merk Vitron warna silver, 2 (dua) sarung,satu buah baju warna merah, tangan panjang, tigabuah baju kaos oblong, guga pasir 1 kg, mie instant merek mie sedap sebanyal10 bungkus, susu cap enak

mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Januari 2010 sekitarpukul 00.30 Wib, betrtempat di di kampong Gorowong Rt.17,Rw.08 DesaSirnajayakecamatan SukarajaKabupaten tasikmalaya, Terdakwa telah masuk kedalamrumah milik saksi Nita Susilawati dan mengambil dan mengambil 1 (satu) buah Vcdmerk vitron warna silver, 2 (dua ) buah sarung,satu buah baju kaos oblong,gula pasir1 Kg,mie instant 10 (sepuluh ) bungkus,susu cap enak

yangtelah diambil oleh Terdakwa adalah termasuk barang yang berwujud dan barangyang masih mempunyai nilai ekonomis, sehingga unsur kedua mengambilsesuatu barang " telah terpenuhi secara hukum;Unsur ketiga YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUN YAANORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa barangberupa 1 (satu) buah Vcd merk vitron warna silver,2 (dua ) buahsarung,satu buah baju kaos oblong,gula pasir 1 Kg,mie instant 10 (sepuluh )bungkus,susu cap enak

lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JENI NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidurnya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya

Banyumas, dengan sengaja melakukan tipu rnuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi JENI NURVITASARI (korban) umur 12 tahun 11 bulan melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Pada awalnya hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar jam 11.00W1B terdakwa KIRNO yang merupakan paman tiri saksi JENI NURVITASARI pulang dalam keadaan mabuk, kemudian menemui saksi JENINUR VITASARI dan berkata Jen kayane angger dewek kawin enak

lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JEN NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidumya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya

loh Jen" (Jen sepertinya kalau kitabersetubuh enak lho Jen..), hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di luarkemaluan saksi JENI NUR VITASARI, padahal Terdakwa mengetahui ataupatut menduga usia saksi JENI NUR VITASARI pada saat itu belum 15 (limabelas) tahun.

loh Jen" (Jen sepertinya kalau kitabersetubuh enak lho Jen..), hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di luarkemaluan saksi JENI NUR VITASARI, padahal Terdakwa mengetahui ataupatut menduga usia saksi JENI NUR VITASART pada saat itu belum 15 (limabelas) tahun.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 kaleng Susu merk Enak warna cokelat, -6 bungkus Mie goreng merk Indomie, -1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01 s.d 42 yang bertuliskan Sonia, -Tas dukung warna hitam, Toples bening yang berisi kapur tulis, -1 toples bening yang berisi koin Sonia warna kuning yang ada angkanya berjumlah 250 keping, -4 lembar uang pecahan Rp.20.000,-, -3 lembar uang pecahan Rp.10.000,-, -7 lembar uang pecahan Rp.5.000,-, -7 lembar uang pecahan Rp.1.000,-, -40 lembar

Menyatakan barang bukti berupa : 5kaleng Susu merk Enak warna cokelat; 6bungkus Mie goring merk Indomie; 1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01 s.d 42 yangbertuliskan Sonia; Tas dukung warna hitam; Toples bening yang berisi kapur tulis; 1 toples bening yang berisi koin Sonia warna kuning yang ada angkanyaberjumlah 250 keping; 4lembar uang pecahan Rp.20.000, 3lembar uang pecahan Rp.10.000,1 7lembar uang pecahan Rp.5.000, 7lembar uang pecahan Rp.1.000, 40 lembar uang pecahan Rp.2.000

Tambunan adalah sebagai berikut : Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 4 lembar; Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3 lembar; Uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.2.000, sebanyak 40 lembar; Papan triplek merk Sonia berjumlah 36 keping; Papan triplek kecil untuk penutup nomor berjumlah 50 keping; Susu merk Enak warna coklat berjumlah 5 kaleng; Mie goring merk Indomie berjumlah 5 bungkus; 1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01

selaku Bandarsedangkan para pemasang berhasil melarikan diri;Bahwa benar semua barang bukti didapatkan saat penangkapan;Bahwa barang bukti tersebut antara lain adalah : Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 4 lembar; Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 3 lembar; Uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 7 lembar; Uang pecahan Rp.2.000, sebanyak 40 lembar; Papan triplek merk Sonia berjumlah 36 keping; Papan triplek kecil untuk penutup nomor berjumlah 50 keping; Susu merk Enak

Muba, dimana terdakwa danAndi Bin Yuhap berhasil ditangkap sedangkan yang lainyaberhasilmelarikan diri; Bahwa benar dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa5 kaleng Susu merk Enak warna cokelat, 6 bungkus Mie goreng merkIndomie, 1 lembar kain terpal yang berisi nomor / angka dari 01 s.d 42yang bertuliskan Sonia, Tas dukung warna hitam, Toples bening yangberisi kapur tulis, 1 toples bening yang berisi koin Sonia warna kuning yangada angkanya berjumlah 250 keping, 4 lembar uang pecahan